论文部分内容阅读
新修订的《中华人民共和国商标法》经过修改，已实施半年多。新《商标法》有诸多亮点，如不得使用“驰名商标”字样宣传，恶意抢注商标最高罚300万等。关于商标侵权，我们又知道多少呢？商家企业在经营中如何分辨注册商标专用权？
案例一：仿造名牌衣鞋，罚！
2014年7月，某工商局执法人员发现辖区内某体育用品店销售的标有“JEEP”商标的各式上衣和裤子做工粗糙，业主无法提供正规进货票据。执法人员依法提取样品后送往相关单位鉴定。
经“JEEP”品牌服装的授权企业鉴定，当事人所售均为侵犯“JEEP”品牌商标专用权的服装。
经查，当事人高某于2013年12月底，从乌鲁木齐小西门以50元至135元的价格购进各式“JEEP”裤子、上衣等系列服装77件，并以一倍以上的价格在自己店内进行销售。对高某的上述侵权行为，工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定对其作出罚款20000元及没收侵权服装的行政处罚。
【案件评析】
这起案件是典型的侵犯国际知名品牌商标注册专用权案。被侵权产品市场占有率大，知名度高，个别经营者为赚取利润，铤而走险，知法犯法，扰乱了公平的市场环境。
这些品牌是经国家商标局核准的注册商标，具有排他性权利，任何人未经许可，销售假冒注册商标的商品，均为销售侵犯注册商标专用权商品的行为，理应受到处罚。
案例二：傍名牌黄金首饰，惩！
2014年9月，某工商局执法人员依法在某超市检查时发现，王某从事珠宝首饰销售的经营场所内摆放的柜台及店面装饰上使用“香港中国黄金”字样及图形，其使用的商品标价牌和质量保证单（销售凭证）上商品名称均标记为“香港中国黄金”，但王某无法提供该品牌的注册商标证书及相关授权手续。
经鉴定，王某所销售的“香港中国黄金”黄金首饰侵犯了中国黄金集团公司的商标专用权，构成商标侵权行为。
工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条的规定，对王某作出责令停止违法行为并处30000元罚款的行政处罚。
【案件评析】
王某所销售的“香港中国黄金”珠宝首饰标志与中国黄金集团公司注册的“中国黄金”注册商标标志近似，并在同一类商品上使用，其行为误导了公众，易使消费者误认为该品牌的黄金首饰为中国黄金集团公司所生产。
《中华人民共和国商标法》对此侵权行为有明确规定：在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或商品装潢使用，误导公众的，构成侵犯注册商标专用权的违法行为。
案例三：销售假“惠普”，责！
2014年10月，某工商局执法人员检查时发现，某公司对外销售的“惠普”牌5种型号共计230只打印机硒鼓外包装标识不清。为排除质疑，执法人员在抽取各种型号的样品后进行鉴定。
经鉴定，上述惠普硒鼓为假冒商品。经调查获知，该公司从一名推销员手中以每只40元至150元的低廉价格购进5种类型“惠普”硒鼓230只，并以数倍高价对外进行销售，获非法经营额高达131990元。
对该公司的违法行为，工商局作出责令立即停止侵权行为;没收所有侵犯注册商标专用权的“惠普”牌打印机硒鼓，罚款人民币158388元。
【案件评析】
“惠普”牌打印机硒鼓是知名商品，其注册商标属惠普发展公司所有，“惠普”商标在国际、国内均有一定的知名度。本案中的违法行为人受利益驱使，从非正规渠道购进远低于正品价格的打印机硒鼓，在加价数倍后以正品价格销售，谋取暴利，其行为恶劣，违背了商业道德，侵害了消费者的权益，工商局对该公司销售侵权假冒商品作出相应行政处罚。
苹果
苹果“app store”商标申请失败 谁都能用
“app store”在我们的印象中一直是苹果iOS应用商店的专属名称，但是在澳大利亚却不是这样的。
澳大利亚国商标注册机构于今年3月拒绝了苹果的“app store”商标申请，对此苹果在澳提起上诉，现在澳大利亚联邦法院又驳回了苹果的上诉。
澳大利亚国商标注册机构拒绝苹果的“app store”商标申请的原因很简单，它的描述太短。的确，所有的应用程序都叫app，这个名字很容易让人误以为是所有app的商店。
当然，商标申请失败不意味着苹果不再能使用app store”这个名称，但是其他的公司和产品也可以使用这个名称了。（来源：中关村在线）
陌陌疑卷入商标侵权纠纷
日前，有媒体报道称，北京知识产权法院受理了一起普通的注册商标侵权案件，被告方为刚刚提交上市申请的北京陌陌科技有限公司，被告理由是由于其侵犯了原告注册的45类第“11312563”号陌陌商标。
公开资料显示，该商标由杭州尖锐软件有限公司申请，申请日期为2012年8月6日，专用权期限为2014年1月7日至2024年1月6日，其适用的商品/服务列表包括4502社交陪伴、4505交友服务/婚姻介绍/计划和安排婚礼服务，4503服装出租等。
而根据商标局网站的资料显示，北京陌陌科技有限公司已经注册商标超过60个，涵盖科技应用、地理等多个范围，涉及第9类可下载软件、第35类广告、第38类信息传送等，但并没有涉及45类的商标。其中，最早注册的一个商标时间为2011年9月8日，而陌陌上线iOS版本的时间在当年8月。
目前，陌陌方面对此还未作出回应。（来源：雷锋网）
为抵制假货 欧洲电商联合推信赖商标
随着全球电商的进一步发展，越来越多国家的电商涉及海外购物业务，但由于网购市场发展参差不齐，货源供给商不一，给消费者带来了不小困惑。 为了建立电商跨境业务的信任感，欧洲电商组织Ecommerce Europe发布了电商信赖认证标识。这个泛欧非营利性信赖认证标识的标准与认证流程，是由欧洲电商组织所推动，目前已经接近完成阶段，预计2015年第一季度，就能开放网上申请。
本次提议是欧洲电商组织董事会成员与欧盟议会高层商议欧洲电子商务策略与方向时确定的，旨在解决跨境电商经营的各种困难，为欧洲电商及成员国组织提出更好的合作方式。
目前的欧洲电商在进行电商跨境销售时，常常会因为各成员国的不同规范而采取不同的销售模式，这使得整体的电商业务发展滞缓。
新欧盟议会主席Jean-Claude Juncker也认同欧洲电商提出的观点，认为有必要提出欧洲电商统一的合作标准及认证。这不仅仅是让消费者更加信赖跨境电商业务，还为了更高效企业间的合作。（来源：联商网）
被诉恶意模仿国际大牌商标 扬州“三星”赢了韩国“三星”
消费者熟知的“三星”品牌最近引发了一场中韩企业的商标大战。12月18日，北京高院传来消息，韩国三星电子株式会社诉扬州三星电梯公司商标侵权案尘埃落定，法院裁定韩国三星电子诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持，三星电梯不构成商标侵权。
扬州三星电梯是一家以生产电梯产品为主的民营企业，2006年与德国AEC电梯公司合作，向国家工商总局商标评审委员会申请注册“AEC三星”“AEC THREE STARS”商标，其中图形商标采用椭圆形图案。就在该商标公示期间，韩国三星电子分别于2009年和2012年两次向国家商评委提出异议，认为扬州三星电梯商标属恶意模仿，抄袭其椭圆图形要素，所以要求撤销扬州三星的注册商标。
商评委调查后认为，扬州三星电梯公司早在1998年就注册了“三星”“THREE STARTS”及图商标，并沿用至“AEC三星”“AEC THREE STARS”商标。而韩国“三星”虽然很知名，却是1999年才在国家工商总局商标局注册，且两个商标存在明显差异，不会造成混淆误认，所以最终裁定三星电梯商标予以核准注册。
三星电子不服，于今年初又上诉至北京高院。北京高院审理认为，“三星”“SAMSUNG”在中国的知名度不及于第7类电梯等商品，而且椭圆图形并非三星电子依法单独享有专用权的商标，且两者包含的椭圆图形并非完全一致。最终，北京高院给出上述判决。这场跨国商标纠纷最终以韩国三星电子败诉划上句号。（来源：新华报业网-新华日报）
案例一：仿造名牌衣鞋，罚！
2014年7月，某工商局执法人员发现辖区内某体育用品店销售的标有“JEEP”商标的各式上衣和裤子做工粗糙，业主无法提供正规进货票据。执法人员依法提取样品后送往相关单位鉴定。
经“JEEP”品牌服装的授权企业鉴定，当事人所售均为侵犯“JEEP”品牌商标专用权的服装。
经查，当事人高某于2013年12月底，从乌鲁木齐小西门以50元至135元的价格购进各式“JEEP”裤子、上衣等系列服装77件，并以一倍以上的价格在自己店内进行销售。对高某的上述侵权行为，工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定对其作出罚款20000元及没收侵权服装的行政处罚。
【案件评析】
这起案件是典型的侵犯国际知名品牌商标注册专用权案。被侵权产品市场占有率大，知名度高，个别经营者为赚取利润，铤而走险，知法犯法，扰乱了公平的市场环境。
这些品牌是经国家商标局核准的注册商标，具有排他性权利，任何人未经许可，销售假冒注册商标的商品，均为销售侵犯注册商标专用权商品的行为，理应受到处罚。
案例二：傍名牌黄金首饰，惩！
2014年9月，某工商局执法人员依法在某超市检查时发现，王某从事珠宝首饰销售的经营场所内摆放的柜台及店面装饰上使用“香港中国黄金”字样及图形，其使用的商品标价牌和质量保证单（销售凭证）上商品名称均标记为“香港中国黄金”，但王某无法提供该品牌的注册商标证书及相关授权手续。
经鉴定，王某所销售的“香港中国黄金”黄金首饰侵犯了中国黄金集团公司的商标专用权，构成商标侵权行为。
工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条的规定，对王某作出责令停止违法行为并处30000元罚款的行政处罚。
【案件评析】
王某所销售的“香港中国黄金”珠宝首饰标志与中国黄金集团公司注册的“中国黄金”注册商标标志近似，并在同一类商品上使用，其行为误导了公众，易使消费者误认为该品牌的黄金首饰为中国黄金集团公司所生产。
《中华人民共和国商标法》对此侵权行为有明确规定：在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或商品装潢使用，误导公众的，构成侵犯注册商标专用权的违法行为。
案例三：销售假“惠普”，责！
2014年10月，某工商局执法人员检查时发现，某公司对外销售的“惠普”牌5种型号共计230只打印机硒鼓外包装标识不清。为排除质疑，执法人员在抽取各种型号的样品后进行鉴定。
经鉴定，上述惠普硒鼓为假冒商品。经调查获知，该公司从一名推销员手中以每只40元至150元的低廉价格购进5种类型“惠普”硒鼓230只，并以数倍高价对外进行销售，获非法经营额高达131990元。
对该公司的违法行为，工商局作出责令立即停止侵权行为;没收所有侵犯注册商标专用权的“惠普”牌打印机硒鼓，罚款人民币158388元。
【案件评析】
“惠普”牌打印机硒鼓是知名商品，其注册商标属惠普发展公司所有，“惠普”商标在国际、国内均有一定的知名度。本案中的违法行为人受利益驱使，从非正规渠道购进远低于正品价格的打印机硒鼓，在加价数倍后以正品价格销售，谋取暴利，其行为恶劣，违背了商业道德，侵害了消费者的权益，工商局对该公司销售侵权假冒商品作出相应行政处罚。
苹果
苹果“app store”商标申请失败 谁都能用
“app store”在我们的印象中一直是苹果iOS应用商店的专属名称，但是在澳大利亚却不是这样的。
澳大利亚国商标注册机构于今年3月拒绝了苹果的“app store”商标申请，对此苹果在澳提起上诉，现在澳大利亚联邦法院又驳回了苹果的上诉。
澳大利亚国商标注册机构拒绝苹果的“app store”商标申请的原因很简单，它的描述太短。的确，所有的应用程序都叫app，这个名字很容易让人误以为是所有app的商店。
当然，商标申请失败不意味着苹果不再能使用app store”这个名称，但是其他的公司和产品也可以使用这个名称了。（来源：中关村在线）
陌陌疑卷入商标侵权纠纷
日前，有媒体报道称，北京知识产权法院受理了一起普通的注册商标侵权案件，被告方为刚刚提交上市申请的北京陌陌科技有限公司，被告理由是由于其侵犯了原告注册的45类第“11312563”号陌陌商标。
公开资料显示，该商标由杭州尖锐软件有限公司申请，申请日期为2012年8月6日，专用权期限为2014年1月7日至2024年1月6日，其适用的商品/服务列表包括4502社交陪伴、4505交友服务/婚姻介绍/计划和安排婚礼服务，4503服装出租等。
而根据商标局网站的资料显示，北京陌陌科技有限公司已经注册商标超过60个，涵盖科技应用、地理等多个范围，涉及第9类可下载软件、第35类广告、第38类信息传送等，但并没有涉及45类的商标。其中，最早注册的一个商标时间为2011年9月8日，而陌陌上线iOS版本的时间在当年8月。
目前，陌陌方面对此还未作出回应。（来源：雷锋网）
为抵制假货 欧洲电商联合推信赖商标
随着全球电商的进一步发展，越来越多国家的电商涉及海外购物业务，但由于网购市场发展参差不齐，货源供给商不一，给消费者带来了不小困惑。 为了建立电商跨境业务的信任感，欧洲电商组织Ecommerce Europe发布了电商信赖认证标识。这个泛欧非营利性信赖认证标识的标准与认证流程，是由欧洲电商组织所推动，目前已经接近完成阶段，预计2015年第一季度，就能开放网上申请。
本次提议是欧洲电商组织董事会成员与欧盟议会高层商议欧洲电子商务策略与方向时确定的，旨在解决跨境电商经营的各种困难，为欧洲电商及成员国组织提出更好的合作方式。
目前的欧洲电商在进行电商跨境销售时，常常会因为各成员国的不同规范而采取不同的销售模式，这使得整体的电商业务发展滞缓。
新欧盟议会主席Jean-Claude Juncker也认同欧洲电商提出的观点，认为有必要提出欧洲电商统一的合作标准及认证。这不仅仅是让消费者更加信赖跨境电商业务，还为了更高效企业间的合作。（来源：联商网）
被诉恶意模仿国际大牌商标 扬州“三星”赢了韩国“三星”
消费者熟知的“三星”品牌最近引发了一场中韩企业的商标大战。12月18日，北京高院传来消息，韩国三星电子株式会社诉扬州三星电梯公司商标侵权案尘埃落定，法院裁定韩国三星电子诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持，三星电梯不构成商标侵权。
扬州三星电梯是一家以生产电梯产品为主的民营企业，2006年与德国AEC电梯公司合作，向国家工商总局商标评审委员会申请注册“AEC三星”“AEC THREE STARS”商标，其中图形商标采用椭圆形图案。就在该商标公示期间，韩国三星电子分别于2009年和2012年两次向国家商评委提出异议，认为扬州三星电梯商标属恶意模仿，抄袭其椭圆图形要素，所以要求撤销扬州三星的注册商标。
商评委调查后认为，扬州三星电梯公司早在1998年就注册了“三星”“THREE STARTS”及图商标，并沿用至“AEC三星”“AEC THREE STARS”商标。而韩国“三星”虽然很知名，却是1999年才在国家工商总局商标局注册，且两个商标存在明显差异，不会造成混淆误认，所以最终裁定三星电梯商标予以核准注册。
三星电子不服，于今年初又上诉至北京高院。北京高院审理认为，“三星”“SAMSUNG”在中国的知名度不及于第7类电梯等商品，而且椭圆图形并非三星电子依法单独享有专用权的商标，且两者包含的椭圆图形并非完全一致。最终，北京高院给出上述判决。这场跨国商标纠纷最终以韩国三星电子败诉划上句号。（来源：新华报业网-新华日报）