【摘 要】
：
据第七次全国人口普查数据显示,中国流动人口已经达到3.76亿人.流动人口作为城市的建设者和贡献者,他们的子女是否平等享受到城市的发展成果?在城市的发展成果分配时,他们是
【机 构】
：
中山大学政治与公共事务管理学院,广州510006
论文部分内容阅读
据第七次全国人口普查数据显示,中国流动人口已经达到3.76亿人.流动人口作为城市的建设者和贡献者,他们的子女是否平等享受到城市的发展成果?在城市的发展成果分配时,他们是不是更容易被“挤出去”?为此,在理论分析的基础上,分别使用Probit和Iv-Probit模型检验城市规模对流动人口子女随迁的影响及其机制.研究发现,城市规模越大,流动人口子女的随迁趋势越低.城市规模越大,教育和医疗的不足所带来的“挤出效应”,使得流动人口的子女在父母的流入地不能正常享受教育和医疗服务,由此降低了子女的随迁率.且相比于体制内劳动者来说,体制外劳动者的子女随迁比例更低,更容易被“挤出去”.
其他文献
1.打造特色教育视域下的社区老年教育创新发展的背景rn社区是社会的细胞,国家在推进现代化城市建设过程中,依托不同区域的资源优势、文化优势和社区开发空间的调控优势来最大
选取2010—2019年254家国家重点战略性新兴产业A股上市公司作样本,研究现行主要税收政策助推战略性新兴产业8个重点领域发展的情况,结果表明税收政策在战略性新兴产业链现代化过程中具有积极的推动作用,其中促进高新技术企业发展的低税率政策和研发费用加计扣除两项政策作用最显著;税收政策助推战略性新兴产业链现代化的作用存在产业异质性,最显著的领域是新一代信息技术产业、智能产业和节能环保产业。对此,提出构建针对战略性新兴产业全产业链发展差异化的税收政策体系,为提高税收政策的针对性、精准性和适度性提供理论参考,助
基于2010年6月至2017年12月的月度数据,使用SVAR模型考察全球金融冲击、中国央行的外汇市场调节与人民币汇率和汇率预期之间的动态关系,研究发现:全球金融冲击可以通过资本流动渠道影响人民币名义汇率以及外汇市场参与者对人民币的汇率预期,相较而言对汇率预期的影响力度更大。全球金融风险上升(下降)会使外汇市场参与者形成人民币贬值(升值)预期;央行的外汇市场调节决策受到人民币汇率和汇率预期的影响,具有“逆风向调节”的特征;央行的外汇市场调节至少在短期内是有效的,不仅可以稳定汇率,也可以引导汇率预期朝着央
基于汇率传递视角,分析了互联网对中国企业应对汇率波动能力的影响,通过构建理论模型,提出提升出口产品质量和减少进口方搜寻成本两种对汇率传递水平起相反作用的影响机制。互联网对中国企业出口价格的汇率传递的总体影响取决于哪种机制,研究发现:总体上互联网可以降低企业出口价格的汇率传递水平,提高企业应对汇率波动的能力,这种作用可以通过提升企业产品质量实现。同时,企业接入互联网可以方便进口方对产品进行搜寻,降低进口方搜寻成本,因此对出口价格的汇率传递水平产生促进作用,这导致了互联网对不同企业出口价格的汇率传递的影响存在
博士rn有一位博士生,毕业后分到一家研究所,成为所里学历最高的一个人.rn一天午后闲暇,他到单位后面的小池塘去钓鱼,正好碰到两位同事也在钓鱼.rn他只是微微点了点头,心想这
建设阅读中国,用阅读来点亮全国人民的智慧,是提高全民素质的重要举措.浙江省绍兴市柯桥区人杰地灵、文化积淀深厚,先后创建成“全国社区教育示范街道”“全国优秀学习型街道
基于2020年1月16日至2021年3月31日45家金融机构的日度数据,利用DCC-GARCH计算系统性金融风险,在此基础上采用TVP-SV-VAR模型研究突发公共卫生事件、经济政策不确定性和系统性金融风险三者之间的时变关系。研究发现:突发公共卫生事件、经济政策不确定性和系统性金融风险存在时变特征,并且变量间相互影响;突发公共卫生事件可直接影响系统性金融风险,也可通过经济政策不确定性而间接影响系统性金融风险;进一步分析发现,在不同时间冲击背景下,变量间相互影响的方向和程度存在差异。
均衡失业问题在现代宏观经济理论演进与变迁中占据核心地位.内生于中国发展初期低价工业化追赶模式的均衡失业问题与西方现代宏观经济波动中的均衡失业问题具有异源性,因此中
近年来,随着国内上市保险公司数量不断增加,市场风险已成为保险企业面临的主要风险.本文采用国内R保险公司股票每日收盘价数据建立股票价格的日对数收益率序列,根据金融时间
采用SBM模型测算在考虑不良贷款情况下2007—2019年间中国商业银行的经营效率,同时通过构建指数分析不良贷款管控对银行经营效率的影响及其引发的机会成本与潜在的利润损失。实证结果表明,样本期间17家样本商业银行的经营效率整体呈倒U型,并且国有商业银行、股份制商业银行和城市商业银行之间的经营效率存在明显差距;在不考虑不良贷款情况下测算出的经营效率明显被高估;虽然股份制商业银行整体受不良贷款管控的影响高于国有商业银行和城市商业银行,但是在不良贷款管控所引发的机会成本方面,国有商业银行远高于股份制商业银行和城