论文部分内容阅读
蜂
罗隐
不论平地与山尖,无限风光尽被占。
采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜?
【作者简介】
罗隐(833~910年),字昭谏,杭州新城(今浙江杭州市富阳区新登镇)人,晚唐诗人。著有《谗书》及《太平两同书》等。
诗中先是描写、塑造了可爱亦复可怜的蜜蜂的感人形象——形体那么娇小,却勤于劳作,终朝每日飞去飞来,片刻不闲,不分平原旷野还是峻岭层峦,到处采花酿蜜,可说是占尽了无限风光。在做出这个有效的铺垫之后,紧接着,便以强烈的抗争意识与不满情绪,提出了椎心泣血之问:采集得再多的甜蜜,自己也一无所获;那么,它们究竟是为谁辛苦,为谁提供甜蜜呢?
诗的艺术表现力很强,具有鲜明的特点。从尾句“为谁辛苦为谁甜”的诘问中,读者首先就会联想到劳动者不能享受自己的劳动成果这一极不公平、极不合理的社会现象。唐代另一位诗人张碧,写过一首《農父》七绝:“运锄耕劚侵星起,垄亩丰盈满家喜。到头禾黍属他人,不知何处抛妻子。”《蜂》诗与此意蕴相同,但在表现手法方面,却有明显的差异。它不像《农父》那样,以犀利的笔锋进行直接控诉,而是采取托喻的形式、形象的手法,曲折道出。它也是夹叙夹议,前两句主叙,后两句主议,但议论并不明确发出,而是以设问形式、反诘语气出之。这样,就给读者留下了回想的余地,提供了想象的空间。其间通过强烈、鲜明的对比,形成巨大的反差:有与无——终生忙忙碌碌,看似占尽无限风光,到头来,却是一无所有;甜与苦——采得百花琼浆,酿成甜美无比的蜂蜜,其代价,亦即所付出的,却是终生的劳苦。
这是一首典型的咏物诗,却又似一篇诗体寓言。诗也好,寓言也好,往往都是言有尽而意无尽,其蕴涵可作多种解读。本诗就可有三解——
一是,蜜蜂作为艺术创作中的一种美好意象,作为现实生活中劳苦终生的物质财富创造者,体现了毫不利己、专门利人的优秀品德,值得赞美,值得尊敬;
二是,虽然没有挑明,但通过诘问,实际上收到了鞭挞不劳而获、占据他人劳动成果的剥削者和“终朝聚敛苦无多”的贪婪无度之徒的效果;
三是,“借他人的酒杯浇自己的块垒”,诗人以蜜蜂自况,慨叹自己劳苦终生,枉抛心力,抒写痛苦而失望的情怀。
罗隐
不论平地与山尖,无限风光尽被占。
采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜?
【作者简介】
罗隐(833~910年),字昭谏,杭州新城(今浙江杭州市富阳区新登镇)人,晚唐诗人。著有《谗书》及《太平两同书》等。
诗中先是描写、塑造了可爱亦复可怜的蜜蜂的感人形象——形体那么娇小,却勤于劳作,终朝每日飞去飞来,片刻不闲,不分平原旷野还是峻岭层峦,到处采花酿蜜,可说是占尽了无限风光。在做出这个有效的铺垫之后,紧接着,便以强烈的抗争意识与不满情绪,提出了椎心泣血之问:采集得再多的甜蜜,自己也一无所获;那么,它们究竟是为谁辛苦,为谁提供甜蜜呢?
诗的艺术表现力很强,具有鲜明的特点。从尾句“为谁辛苦为谁甜”的诘问中,读者首先就会联想到劳动者不能享受自己的劳动成果这一极不公平、极不合理的社会现象。唐代另一位诗人张碧,写过一首《農父》七绝:“运锄耕劚侵星起,垄亩丰盈满家喜。到头禾黍属他人,不知何处抛妻子。”《蜂》诗与此意蕴相同,但在表现手法方面,却有明显的差异。它不像《农父》那样,以犀利的笔锋进行直接控诉,而是采取托喻的形式、形象的手法,曲折道出。它也是夹叙夹议,前两句主叙,后两句主议,但议论并不明确发出,而是以设问形式、反诘语气出之。这样,就给读者留下了回想的余地,提供了想象的空间。其间通过强烈、鲜明的对比,形成巨大的反差:有与无——终生忙忙碌碌,看似占尽无限风光,到头来,却是一无所有;甜与苦——采得百花琼浆,酿成甜美无比的蜂蜜,其代价,亦即所付出的,却是终生的劳苦。
这是一首典型的咏物诗,却又似一篇诗体寓言。诗也好,寓言也好,往往都是言有尽而意无尽,其蕴涵可作多种解读。本诗就可有三解——
一是,蜜蜂作为艺术创作中的一种美好意象,作为现实生活中劳苦终生的物质财富创造者,体现了毫不利己、专门利人的优秀品德,值得赞美,值得尊敬;
二是,虽然没有挑明,但通过诘问,实际上收到了鞭挞不劳而获、占据他人劳动成果的剥削者和“终朝聚敛苦无多”的贪婪无度之徒的效果;
三是,“借他人的酒杯浇自己的块垒”,诗人以蜜蜂自况,慨叹自己劳苦终生,枉抛心力,抒写痛苦而失望的情怀。