论文部分内容阅读
[摘 要] 贫困始终是现代社会乃至世界发展中的问题之一，为解决这个问题许多国家都在积极采取行动。在我国针对贫困问题，主要是以马克思主义思想理论为指导，根据其理论以及国家发展的实际情况，在每个时期都有相应的扶贫措施和政策。目前，就我国农村扶贫方面，一系列以“精准扶贫”为主的措施在积极开展当中。就农村扶贫问题，以马克思主义贫困理论为切入点，具体分析该理论之下的农村扶贫路径。
[关键词] 马克思主义贫困理论；农村扶贫；路径选择
[中图分类号] B27 [文献标识码] A [文章编号] 1002-8129（2017）03-0022-03
引言
自党的十八大以来，习近平总书记就我国扶贫工作发表了系列讲话，其中涉及到有关如何更好开展扶贫工作的相关战略，并且包含了丰富的哲学思想。在习近平总书记的扶贫观当中，不难看出其中始终是以马克思主义理论为原型，这对我国扶贫开展和落实扶贫工作有着方向性的指导作用，对积极有效实施扶贫工作也具有重大的意义[1]。由此可见，在我国扶贫工作中，马克思主义相关理论占据着非常重要的位置。关于马克思主义理论及农村扶贫，以下就具体进行分析。
一、马克思主义贫困理论及其中国化发展运用分析
马克思主义相关理论当中，贫困理论主要提及的内容包括了贫困根源的分析、解决贫困的方法等。依据马克思主义贫困理论，导致无产阶级贫困的根源涉及到两大原因，即制度的贫困和阶级的贫困[2]。在马克思和恩格斯对无产阶级贫困的具体分析当中，明确提出要打破和消灭无产阶级的贫困没有任何其他的办法，只能通过消灭私有制才可以实现无产阶级的发展壮大。
我国在社会主义道路上运用马克思主义理论，随着时代变化发展每段时期出现新的矛盾、问题，其中关于如何解决贫困也在马克思主义基础上进行创新和发展。如毛泽东时期，以毛泽东为代表的党和中央领导人正面提出并承认社会主义存在贫困的问题，并将马克思主义贫困理论进行了中国化的第一次尝试，力图通过不断的生产关系的变革，带动生产力的发展，逐步实现共同富裕。其中“三大改造”“工业化”“土地改革”等均相继开展，我国社会逐步脱离贫困。到了邓小平时代，更是将马克思主义贫困理论充分与我国国情结合，进行改革开放，建立社会主义公有制。此时，我国进一步脱离贫困，经济得以飞速发展[3]。在马克思主义贫困理论之下，现代社会解决贫困问题，则是以习近平主席在十八大的系列讲话及扶贫观为主的，以实施精准扶贫开展和落实扶貧工作。
从以上对马克思主义贫困理论及其在我国发展运用的分析，扶贫是我国现代社会解决贫困重点和关键，尤其是针对我国农村的扶贫成为当下的重点内容。就此，“精准扶贫”也上升到我国国家发展战略的高度。
二、当下农村扶贫所面临的问题
我国社会发展在坚持马克思主义基本原理的基础上，不断将其理论进行中国化、时代化和大众化在扶贫方面有着深刻的体现。但是，从扶贫工作本身而言，在具体落实过程中，还存在着以下几点问题：
（一）农村扶贫精准程度不足
目前针对农村扶贫，最为重要的是实现精准扶贫，提升扶贫的实际效果。但是在开展农村综合性扶贫方面，其精准程度仍有待提高。就该问题，其具体的表现主要有以下两点：（1）农村扶贫当中，扶贫对象标准、扶贫程序、扶贫资金等方面存在问题，由此带来真正贫困户的遗漏，降低精准扶贫的效果[4]。依据2011年我国农村扶贫监测报告的数据，农村贫困户户的受益率仅占17.6%，这也反映了扶贫精准程度还不是非常高。（2）在精准扶贫中，其中重要的手段之一在于为贫困户为提供无息或低息的贷款，但是在由于贫困户对这方面的支持并不是非常了解，真正参与其中的农户非常少，如此一来，该精准扶贫的方式和手段不能够达到精准扶贫的效果。
（二）农村脱贫状况不稳定
农村脱贫存在不稳定的问题，具体指的是由于市场变化、家庭原因等各种因素造成已经脱贫的农民又回到贫困线以下的问题。该问题在农村扶贫工作当中是比较常见的，甚至在部分地区贫困户返贫的现象非常严重，如我国中西部地区。以市场变化为例，农村贫困户从事农业生产、销售，在很大程度上受到市场变化的影响，直接影响到其收入，由此使得农户脱贫不稳定。如受到市场价格变化影响，如果洋葱、鸡蛋等农产品的价格降低，农户收入也会因此降低，甚至陷入新的贫困。
（三）精准扶贫机制不完善
精准扶贫工作有一套自上而下的扶贫机制作为基础保障，即以“委托-代理”为基础，政府主导、农户参与的公共性扶贫机制。随着精准扶贫工作的开展，这一机制当中的问题也逐一突显出来，例如机制中各部门、机构等在履行职责过程中，权责不明或者履行力度不足的问题，又例如扶贫机制在监督体系方面，存在监督主体不明、监督实施不到位、监督渠道不畅等问题。在这些问题下，扶贫工作的具体开展也会受到一定的阻碍，对实现国家富裕、民族富强是不利的。
三、基于马克思主义贫困理论的农村扶贫路径
根据以上分析，我国现代社会农村扶贫工作开展及其效果的体现，需要依赖正确的思想理论指导，需要进一步扶贫方法的优化。就此，以下则主要从马克思主义贫困理论出发，具体分析农村扶贫的路径。
（一）以精准扶贫对象实现农村扶贫
在农村扶贫当中，精准扶贫的开展首先需要进行扶贫对象的精准识别。基于此，相关政府部门、机构应当从基层工作入手，依据农村排贫困人口、致贫原因等进行细致分类，并建立数据库，在此基础上再依据相关政策具体将扶贫措施实施到真正的贫困户当中，实现有效的精准扶贫[5]。例如，将贫困户可具体分为丧失劳动能力、家庭人口结构等形成的贫困户，针对这些不同原因致贫的贫困户，相应地实施低保、扶贫贷款等相关扶贫工作。此外，在确定扶贫对象的过程中，合理评价标准衡量农户是否贫困非常重要。因此，不能单纯地依赖于农户的收入作为标准，而是以多元、自主性质的评价体系来进行评判，实现真正的贫困户识别，进而开展一区一策、一村一策、一户一策扶贫，以上措施，均能够充分体现马克思主义贫困理论的要求。
（二）以群众为基础实现农村扶贫
所谓以群众为基础实现农村精准扶贫，主要是指相关政府部门、机构等需要坚持以群众为基础，与群众进行沟通交流，简而言之“从群众中来，到群众中去”，了解群众的真实需求，具体了解扶贫资源的利用情况，将广大贫困户所关心的利益问题、热点问题纳入到扶贫规划中来。就此，扶贫工作具体开展，可以通过村民会、评议会等宣传、听取广大群众的建议，让广大农村人口在了解扶贫政策的基础上，就精准扶贫进行自主参与、自主监督等[6]。由此，既是以马克思主义贫困理论为指导，又充分实现了精准扶贫的实际需求。
四、结束语
综上所述，马克思主义贫困理论当中，从马克思和恩格斯开始，到我国一代又一代领导人为代表提出的关于贫困问题的解决战略，实际上均属于马克思主义贫困理论的范畴。而该理论之下，对此以上也进行了深入的分析，具体提出两点关于农村扶贫工作的路径，即始终则以实践标准、群众基础等为重点。
[参考文献]
[1]符悠悠. 马克思主义贫困理论与农村扶贫的路径选择研究[D].东华理工大学，2016.
[2]罗保华. 马克思的贫困理论及其当代价值研究[D].南昌大学，2016.
[3]徐建飞. 乡村社会马克思主义传播的现实困境与路径选择[J]. 华中农业大学学报（社会科学版），2015，（02）.
[4]刘紫悦. 马克思主义理论下的合作社及社会主义新农村建设分析[J]. 商，2015，（25）.
[5]叶书宗. 马克思主义本义研究——兼以反思20世纪社会主义国家在解放农民问题上的实践[J]. 中国浦东干部学院学报，2016，（04）.
[6]赵纪河. 习近平扶贫观的马克思主义哲学阐释[J]. 长春工程学院学报（社会科学版），2016，（01）.
[责任编辑：谭晓影]
[关键词] 马克思主义贫困理论；农村扶贫；路径选择
[中图分类号] B27 [文献标识码] A [文章编号] 1002-8129（2017）03-0022-03
引言
自党的十八大以来，习近平总书记就我国扶贫工作发表了系列讲话，其中涉及到有关如何更好开展扶贫工作的相关战略，并且包含了丰富的哲学思想。在习近平总书记的扶贫观当中，不难看出其中始终是以马克思主义理论为原型，这对我国扶贫开展和落实扶贫工作有着方向性的指导作用，对积极有效实施扶贫工作也具有重大的意义[1]。由此可见，在我国扶贫工作中，马克思主义相关理论占据着非常重要的位置。关于马克思主义理论及农村扶贫，以下就具体进行分析。
一、马克思主义贫困理论及其中国化发展运用分析
马克思主义相关理论当中，贫困理论主要提及的内容包括了贫困根源的分析、解决贫困的方法等。依据马克思主义贫困理论，导致无产阶级贫困的根源涉及到两大原因，即制度的贫困和阶级的贫困[2]。在马克思和恩格斯对无产阶级贫困的具体分析当中，明确提出要打破和消灭无产阶级的贫困没有任何其他的办法，只能通过消灭私有制才可以实现无产阶级的发展壮大。
我国在社会主义道路上运用马克思主义理论，随着时代变化发展每段时期出现新的矛盾、问题，其中关于如何解决贫困也在马克思主义基础上进行创新和发展。如毛泽东时期，以毛泽东为代表的党和中央领导人正面提出并承认社会主义存在贫困的问题，并将马克思主义贫困理论进行了中国化的第一次尝试，力图通过不断的生产关系的变革，带动生产力的发展，逐步实现共同富裕。其中“三大改造”“工业化”“土地改革”等均相继开展，我国社会逐步脱离贫困。到了邓小平时代，更是将马克思主义贫困理论充分与我国国情结合，进行改革开放，建立社会主义公有制。此时，我国进一步脱离贫困，经济得以飞速发展[3]。在马克思主义贫困理论之下，现代社会解决贫困问题，则是以习近平主席在十八大的系列讲话及扶贫观为主的，以实施精准扶贫开展和落实扶貧工作。
从以上对马克思主义贫困理论及其在我国发展运用的分析，扶贫是我国现代社会解决贫困重点和关键，尤其是针对我国农村的扶贫成为当下的重点内容。就此，“精准扶贫”也上升到我国国家发展战略的高度。
二、当下农村扶贫所面临的问题
我国社会发展在坚持马克思主义基本原理的基础上，不断将其理论进行中国化、时代化和大众化在扶贫方面有着深刻的体现。但是，从扶贫工作本身而言，在具体落实过程中，还存在着以下几点问题：
（一）农村扶贫精准程度不足
目前针对农村扶贫，最为重要的是实现精准扶贫，提升扶贫的实际效果。但是在开展农村综合性扶贫方面，其精准程度仍有待提高。就该问题，其具体的表现主要有以下两点：（1）农村扶贫当中，扶贫对象标准、扶贫程序、扶贫资金等方面存在问题，由此带来真正贫困户的遗漏，降低精准扶贫的效果[4]。依据2011年我国农村扶贫监测报告的数据，农村贫困户户的受益率仅占17.6%，这也反映了扶贫精准程度还不是非常高。（2）在精准扶贫中，其中重要的手段之一在于为贫困户为提供无息或低息的贷款，但是在由于贫困户对这方面的支持并不是非常了解，真正参与其中的农户非常少，如此一来，该精准扶贫的方式和手段不能够达到精准扶贫的效果。
（二）农村脱贫状况不稳定
农村脱贫存在不稳定的问题，具体指的是由于市场变化、家庭原因等各种因素造成已经脱贫的农民又回到贫困线以下的问题。该问题在农村扶贫工作当中是比较常见的，甚至在部分地区贫困户返贫的现象非常严重，如我国中西部地区。以市场变化为例，农村贫困户从事农业生产、销售，在很大程度上受到市场变化的影响，直接影响到其收入，由此使得农户脱贫不稳定。如受到市场价格变化影响，如果洋葱、鸡蛋等农产品的价格降低，农户收入也会因此降低，甚至陷入新的贫困。
（三）精准扶贫机制不完善
精准扶贫工作有一套自上而下的扶贫机制作为基础保障，即以“委托-代理”为基础，政府主导、农户参与的公共性扶贫机制。随着精准扶贫工作的开展，这一机制当中的问题也逐一突显出来，例如机制中各部门、机构等在履行职责过程中，权责不明或者履行力度不足的问题，又例如扶贫机制在监督体系方面，存在监督主体不明、监督实施不到位、监督渠道不畅等问题。在这些问题下，扶贫工作的具体开展也会受到一定的阻碍，对实现国家富裕、民族富强是不利的。
三、基于马克思主义贫困理论的农村扶贫路径
根据以上分析，我国现代社会农村扶贫工作开展及其效果的体现，需要依赖正确的思想理论指导，需要进一步扶贫方法的优化。就此，以下则主要从马克思主义贫困理论出发，具体分析农村扶贫的路径。
（一）以精准扶贫对象实现农村扶贫
在农村扶贫当中，精准扶贫的开展首先需要进行扶贫对象的精准识别。基于此，相关政府部门、机构应当从基层工作入手，依据农村排贫困人口、致贫原因等进行细致分类，并建立数据库，在此基础上再依据相关政策具体将扶贫措施实施到真正的贫困户当中，实现有效的精准扶贫[5]。例如，将贫困户可具体分为丧失劳动能力、家庭人口结构等形成的贫困户，针对这些不同原因致贫的贫困户，相应地实施低保、扶贫贷款等相关扶贫工作。此外，在确定扶贫对象的过程中，合理评价标准衡量农户是否贫困非常重要。因此，不能单纯地依赖于农户的收入作为标准，而是以多元、自主性质的评价体系来进行评判，实现真正的贫困户识别，进而开展一区一策、一村一策、一户一策扶贫，以上措施，均能够充分体现马克思主义贫困理论的要求。
（二）以群众为基础实现农村扶贫
所谓以群众为基础实现农村精准扶贫，主要是指相关政府部门、机构等需要坚持以群众为基础，与群众进行沟通交流，简而言之“从群众中来，到群众中去”，了解群众的真实需求，具体了解扶贫资源的利用情况，将广大贫困户所关心的利益问题、热点问题纳入到扶贫规划中来。就此，扶贫工作具体开展，可以通过村民会、评议会等宣传、听取广大群众的建议，让广大农村人口在了解扶贫政策的基础上，就精准扶贫进行自主参与、自主监督等[6]。由此，既是以马克思主义贫困理论为指导，又充分实现了精准扶贫的实际需求。
四、结束语
综上所述，马克思主义贫困理论当中，从马克思和恩格斯开始，到我国一代又一代领导人为代表提出的关于贫困问题的解决战略，实际上均属于马克思主义贫困理论的范畴。而该理论之下，对此以上也进行了深入的分析，具体提出两点关于农村扶贫工作的路径，即始终则以实践标准、群众基础等为重点。
[参考文献]
[1]符悠悠. 马克思主义贫困理论与农村扶贫的路径选择研究[D].东华理工大学，2016.
[2]罗保华. 马克思的贫困理论及其当代价值研究[D].南昌大学，2016.
[3]徐建飞. 乡村社会马克思主义传播的现实困境与路径选择[J]. 华中农业大学学报（社会科学版），2015，（02）.
[4]刘紫悦. 马克思主义理论下的合作社及社会主义新农村建设分析[J]. 商，2015，（25）.
[5]叶书宗. 马克思主义本义研究——兼以反思20世纪社会主义国家在解放农民问题上的实践[J]. 中国浦东干部学院学报，2016，（04）.
[6]赵纪河. 习近平扶贫观的马克思主义哲学阐释[J]. 长春工程学院学报（社会科学版），2016，（01）.
[责任编辑：谭晓影]