论文部分内容阅读
摘 要：文章运用文献资料法、录像观察法、数理统计等方法，对2011年美国网球公开赛男单决赛反手技术进行了分析。结果表明：全场比赛德约科维奇一共使用了288次反手抽击球技术，18次反手切削球技术，15次反手网前截击技术，81次反手接发球。共有18个反手制胜分，26个反手非受迫性失误。纳达尔全场比赛共使用了223次反手抽击球技术，59次反手切削球技术，10次反手截击技术和85次反手接发球。共有9个反手制胜分，21个反手非受迫性失误。
关键词：美国网球公开赛；反手技术；制胜分；非受迫性失误
中图分类号：G845 文献标识码：A 文章编号：1000－8136（2012）03－0121－02
1 前言
网球（tennis）是一项优美而激烈的运动，国际男子网坛技战术和身体素质都有了巨大的提高，球员都拥有很好的发球以及暴力正手，但仅靠这两项技术是很难达到顶峰的。良好的反手击球十分重要。通过制胜分和非受迫性失误的统计来分析双方反手技术的强点。
本文特别选取当今网坛最具统治力的两名球员，一个是在2011赛季豪取63胜2负的新科世界第一的德约科维奇，另一个是仅仅25岁就完成了金满贯的纳达尔。通过本场比赛录像观察统计分析，以寻找出两位世界顶级网球运动员反手技术特点，其研究具有理论和实践意义，为我国职业选手和青少年选手的网球教学与训练提供参考。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
本文选取世界排名第一的诺瓦克•德约科维奇与世界排名第二的拉斐尔•纳达尔进行比较，双方一共交手28次，纳达尔以16胜12负占据微弱优势，但是2011赛季德约科维奇对阵纳达尔时是5胜0负。双方都是双手持拍的反手技术。
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
通过互联网检索以及有关著作和论文等资料的收集，了解国内网球的相关资料，总结前人已有的经验和成果，学习吸收学术前沿的思想和方法，为本文提供理论指导。
2.2.2 录像观察法
通过观看比赛2011年美国网球公开赛男单决赛的视频，记录比赛中所出现的双方运动员发球落点区域数据。
2.2.3 数理统计法
将观看视频所收集到的所有有效数据，运用统计分析软件进行常规统计分析，找出世界顶级网球选手的击球落点分布数据。
3 结果与分析
这场比赛通过双方非常优秀的反手技术为大家展示了反手击球的重要性。从录像中我们得知双方打了4盘，比分3∶1，最后德约科维奇获胜两位运动员全场胜局数，见表1。整场比赛耗时4′ 09″。
3.1 德约科维奇反手击球使用次数和正反手击球比例
从表2中可以看出，全场比赛德约科维奇一共使用了288次反手抽击球技术，18次反手切削球技术，15次反手网前截击技术，81次反手接发球。因为他不需要变化，也不需要改变击球节奏，这场比赛证明了在底线反手对抽球技术中当今网坛已经很少有人能和他对垒了。同时证明，德约科维奇在比赛中处于主动进攻的时间比被动防守的时间要多。
从表3中可以看出，德约科维奇正反手使用次数几乎是平均的。在第三盘中德约科维奇被纳达尔连续压迫反手位使得反手使用次数比正手还要多。整场比赛德约科维奇的正手和反手击球比例是：50.25%∶49.75%。
3.2 纳达尔反手击球使用次数和正反手击球比例
从表4中可以看出，纳达尔全场比赛共使用了223次反手抽击球技术，59次反手切削球技术，10次反手截击技术和85次反手接发球。可以看出，纳达尔的反手切削球数远远高于德约科维奇的反手切削球数。究其原因，一是纳达尔有意为之，主动变节奏，打乱德约科维奇的底线击球节奏，二是纳达尔陷入被动被对手连续进攻，不得不使用切削球去防守减缓球速，让自己充分回位。
从表5中可以看出，纳达尔的正手是他的强项，经常侧身正手去击球，尤其是前两盘，第三盘纳达尔获胜和正反手击球比例接近有一定关系。但前两盘连续侧身正手使得体力惊人的纳达尔也出现了体能状况。所以到了第四盘会输的很快。整场比赛纳达尔正手与反手的击球比例是：62%∶38%。
3.3 双方反手击球的制胜分与非受迫性失误和反手击球使用次数的对比分析
整场比赛德约科维奇的反手制胜分达到18个，反手非受迫性失误26个。整场比赛，纳达尔的反手制胜分有9个，反手非受迫性失误21个；德约科维奇的正手和反手击球比例是：50.25%∶49.75%，而纳达尔整场比赛的正手与反手的击球比例是：62%∶38%。可以看出纳达尔的强项是正手击球，有62%的击球都是用正手去完成的。
4 结论与建议
4.1 结论
（1）通过录像和上表可以看出，德约科维奇的反手击球攻击力十足，但相较下变化比较少。
（2）通过录像和上表可以看出，纳达尔的反手技术的攻击力较为一般。而他只能用正手去调动对手、进攻对手，说明了纳达尔技术上的一些弱点。
4.2 建议
（1）在今后的教学训练中，应从德约科维奇的身上吸取其优点，多练习底线的反手高点抽击球技术和半场反手制胜分的技术，同时还要加强对线路控制的练习。多进行反手斜线的对拉相持球，也要进行反手直线的边线进攻技术。两人击球风格的不同给教学训练和青少年选手、教练员带来了宝贵的素材和资料。
（2）在今后的教学训练中，要多注意反手击球的稳定性，纳达尔这一点做的不错，所以要在训练中多练习反手击球的组合球，例如切削、抽击、高弧度上旋球等。在进行多组的多球练习中体会反手击球稳定性的重要性。这对青少年选手和业余选手有很大帮助。因为只有不失误才会让比赛继续进行。
参考文献：
［1］何文盛.世界前3名男子网球运动员比赛制胜因素技术分析［J］.武汉体育学院学报，2011（9）.
［2］范朋琦.世界优秀男子网球选手硬地场比赛失分结构的分析研究［D］.北京体育大学，2010.
［3］黄颛.世界优秀男子网球运动员硬地比赛中击球线路的研究［D］.北京体育大学，2010.
［4］张博.2008年澳网男单半决赛、决赛德约科维奇技战术统计分析与研究［J］.沈阳体育学院学报，2008（3）.
［5］王军朝.2010年美国网球公开赛纳达尔实现“金满贯”技战术分析［J］.新乡学院学报（自然科学版），2011（1）.
［6］滑勇.对2008年温网男单决赛费德勒与纳达尔的技战术的研究分析［J］.内江科技，2009（4）.
［7］胡柏平.世界优秀职业网球男子选手技战术特点分析［J］.吉林体育学院学报，2010（3）.
［8］明平芳.网球单反与双反技术相持能力的对比性研究［J］.咸宁学院学报，2010（10）.
（编辑：李敏）
The Backhand Stroke Technical Analysis of 2011 U.S. Open Men’s Singles Final
Wang Xueyan, Yue Ziqi, Wang Shengkai
Abstract: Using literature, video observation and mathematical statistics methods, the article analyzes the backhand technical of 2011 U.S. Open Men’s Singles Final. The results showed that: Djokovic used a total of 288 backhand hitting skills, 18 backhand cutting the ball, 15 times a backhand net volleying, 81 backhand return of serve. A total of 18 backhand winning points, 26 backhand unforced errors. Nadal used 223 backhand the ball technology, 59 times backhand technology of cutting the ball, 10 backhand volley technology and 85 backhand return of serve. Total of 9 backhand winning points and 21 backhand unforced errors.
Key words: U.S. Open; backhand technology; winning points; unforced errors
关键词：美国网球公开赛；反手技术；制胜分；非受迫性失误
中图分类号：G845 文献标识码：A 文章编号：1000－8136（2012）03－0121－02
1 前言
网球（tennis）是一项优美而激烈的运动，国际男子网坛技战术和身体素质都有了巨大的提高，球员都拥有很好的发球以及暴力正手，但仅靠这两项技术是很难达到顶峰的。良好的反手击球十分重要。通过制胜分和非受迫性失误的统计来分析双方反手技术的强点。
本文特别选取当今网坛最具统治力的两名球员，一个是在2011赛季豪取63胜2负的新科世界第一的德约科维奇，另一个是仅仅25岁就完成了金满贯的纳达尔。通过本场比赛录像观察统计分析，以寻找出两位世界顶级网球运动员反手技术特点，其研究具有理论和实践意义，为我国职业选手和青少年选手的网球教学与训练提供参考。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
本文选取世界排名第一的诺瓦克•德约科维奇与世界排名第二的拉斐尔•纳达尔进行比较，双方一共交手28次，纳达尔以16胜12负占据微弱优势，但是2011赛季德约科维奇对阵纳达尔时是5胜0负。双方都是双手持拍的反手技术。
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
通过互联网检索以及有关著作和论文等资料的收集，了解国内网球的相关资料，总结前人已有的经验和成果，学习吸收学术前沿的思想和方法，为本文提供理论指导。
2.2.2 录像观察法
通过观看比赛2011年美国网球公开赛男单决赛的视频，记录比赛中所出现的双方运动员发球落点区域数据。
2.2.3 数理统计法
将观看视频所收集到的所有有效数据，运用统计分析软件进行常规统计分析，找出世界顶级网球选手的击球落点分布数据。
3 结果与分析
这场比赛通过双方非常优秀的反手技术为大家展示了反手击球的重要性。从录像中我们得知双方打了4盘，比分3∶1，最后德约科维奇获胜两位运动员全场胜局数，见表1。整场比赛耗时4′ 09″。
3.1 德约科维奇反手击球使用次数和正反手击球比例
从表2中可以看出，全场比赛德约科维奇一共使用了288次反手抽击球技术，18次反手切削球技术，15次反手网前截击技术，81次反手接发球。因为他不需要变化，也不需要改变击球节奏，这场比赛证明了在底线反手对抽球技术中当今网坛已经很少有人能和他对垒了。同时证明，德约科维奇在比赛中处于主动进攻的时间比被动防守的时间要多。
从表3中可以看出，德约科维奇正反手使用次数几乎是平均的。在第三盘中德约科维奇被纳达尔连续压迫反手位使得反手使用次数比正手还要多。整场比赛德约科维奇的正手和反手击球比例是：50.25%∶49.75%。
3.2 纳达尔反手击球使用次数和正反手击球比例
从表4中可以看出，纳达尔全场比赛共使用了223次反手抽击球技术，59次反手切削球技术，10次反手截击技术和85次反手接发球。可以看出，纳达尔的反手切削球数远远高于德约科维奇的反手切削球数。究其原因，一是纳达尔有意为之，主动变节奏，打乱德约科维奇的底线击球节奏，二是纳达尔陷入被动被对手连续进攻，不得不使用切削球去防守减缓球速，让自己充分回位。
从表5中可以看出，纳达尔的正手是他的强项，经常侧身正手去击球，尤其是前两盘，第三盘纳达尔获胜和正反手击球比例接近有一定关系。但前两盘连续侧身正手使得体力惊人的纳达尔也出现了体能状况。所以到了第四盘会输的很快。整场比赛纳达尔正手与反手的击球比例是：62%∶38%。
3.3 双方反手击球的制胜分与非受迫性失误和反手击球使用次数的对比分析
整场比赛德约科维奇的反手制胜分达到18个，反手非受迫性失误26个。整场比赛，纳达尔的反手制胜分有9个，反手非受迫性失误21个；德约科维奇的正手和反手击球比例是：50.25%∶49.75%，而纳达尔整场比赛的正手与反手的击球比例是：62%∶38%。可以看出纳达尔的强项是正手击球，有62%的击球都是用正手去完成的。
4 结论与建议
4.1 结论
（1）通过录像和上表可以看出，德约科维奇的反手击球攻击力十足，但相较下变化比较少。
（2）通过录像和上表可以看出，纳达尔的反手技术的攻击力较为一般。而他只能用正手去调动对手、进攻对手，说明了纳达尔技术上的一些弱点。
4.2 建议
（1）在今后的教学训练中，应从德约科维奇的身上吸取其优点，多练习底线的反手高点抽击球技术和半场反手制胜分的技术，同时还要加强对线路控制的练习。多进行反手斜线的对拉相持球，也要进行反手直线的边线进攻技术。两人击球风格的不同给教学训练和青少年选手、教练员带来了宝贵的素材和资料。
（2）在今后的教学训练中，要多注意反手击球的稳定性，纳达尔这一点做的不错，所以要在训练中多练习反手击球的组合球，例如切削、抽击、高弧度上旋球等。在进行多组的多球练习中体会反手击球稳定性的重要性。这对青少年选手和业余选手有很大帮助。因为只有不失误才会让比赛继续进行。
参考文献：
［1］何文盛.世界前3名男子网球运动员比赛制胜因素技术分析［J］.武汉体育学院学报，2011（9）.
［2］范朋琦.世界优秀男子网球选手硬地场比赛失分结构的分析研究［D］.北京体育大学，2010.
［3］黄颛.世界优秀男子网球运动员硬地比赛中击球线路的研究［D］.北京体育大学，2010.
［4］张博.2008年澳网男单半决赛、决赛德约科维奇技战术统计分析与研究［J］.沈阳体育学院学报，2008（3）.
［5］王军朝.2010年美国网球公开赛纳达尔实现“金满贯”技战术分析［J］.新乡学院学报（自然科学版），2011（1）.
［6］滑勇.对2008年温网男单决赛费德勒与纳达尔的技战术的研究分析［J］.内江科技，2009（4）.
［7］胡柏平.世界优秀职业网球男子选手技战术特点分析［J］.吉林体育学院学报，2010（3）.
［8］明平芳.网球单反与双反技术相持能力的对比性研究［J］.咸宁学院学报，2010（10）.
（编辑：李敏）
The Backhand Stroke Technical Analysis of 2011 U.S. Open Men’s Singles Final
Wang Xueyan, Yue Ziqi, Wang Shengkai
Abstract: Using literature, video observation and mathematical statistics methods, the article analyzes the backhand technical of 2011 U.S. Open Men’s Singles Final. The results showed that: Djokovic used a total of 288 backhand hitting skills, 18 backhand cutting the ball, 15 times a backhand net volleying, 81 backhand return of serve. A total of 18 backhand winning points, 26 backhand unforced errors. Nadal used 223 backhand the ball technology, 59 times backhand technology of cutting the ball, 10 backhand volley technology and 85 backhand return of serve. Total of 9 backhand winning points and 21 backhand unforced errors.
Key words: U.S. Open; backhand technology; winning points; unforced errors