论文部分内容阅读
陈光标或许既不是虚伪的“魔鬼”，距离“天使”则更遥远。他和你一样，一个普通人，捐过很多钱，可能也犯过很多错
陈光标再一次陷入舆论漩涡。相比于之前台湾高调慈善、云南“盈江地震”发现金、日本救灾等等质疑与非议，这次批评更猛烈一些——4月23日，《中国经营报》以一篇名为《中国“首善”陈光标之谜》的报道，带头向陈光标开炮。
陈光标回应：人在做，天在看
2011年1月初，陈光标曾通过媒体公布2010年捐款明细，明细显示，他为慈善和公益事业捐款总额超过3亿元。
而《中国“首善”陈光标之谜》一文质疑称：经过一笔一笔核查陈光标“主动向社会发布的成绩单”，发现“陈光标高调的慈善背后却也暗藏玄机，在过去几年，其承诺所捐项目多有水分，而作为其事业之本的江苏黄埔目前也已陷入经营困境。”而对于陈光标所宣称的总额3亿元捐款，多项承诺捐款其实并未到位，不仅存在“捐款打折”的情况，一些被其宣称的受捐单位接受采访时，更是称并未收到捐款。
就在23日叶文添发文当天，《华夏时报》亦剑指陈光标，发表了题为《陈光标打折》的新闻报道。对此，叶文添有些疑惑：“基本上调查结果是一样的，我们也很惊奇《华夏时报》今天为什么会出这个稿子，很多具体的数字，它和我们公布的也是一样的。”
当晚，陈光标在微博中首次就此事回应称：
“个别媒体的记者利用公众对典型人物的关注，在报道中对我进行严重歪曲，没有基本的职业道德……人在做，天在看。”
并坚称会将慈善进行到底。随后，陈光标做出视频回应，视频中，他向外界展示了多项捐款证书和收据。
此前有报道称，陈光标宣称自己向中国青年基金会捐赠了800万元，但中国国内目前并无这一基金会，与此名称接近的中国青少年发展基金会或中国青年创业就业基金会也未接到陈光标的捐款。
对此，陈光标回应称，中国除了有中国青少年发展基金和中国青年就业创业基金会，还有中国志愿服务基金会，他表示，已向中国志愿服务基金会捐赠800万元，“一分不少，一步到位”。
对于陈光标的回应，《中国经营报》记者叶文添则在微博上说：
“自己文章数据皆来自于工商资料、税务局、拍卖公司公告、官方慈善组织回应、实地采访。”
网友：请公布全部捐款凭证
在陈光标展示的捐款凭证中，其中就包括通过中华慈善总会向海地地震捐款的一张收据、向智利地震捐款100万的两张收据证明及捐赠证书、通过中华慈善总会向西南抗旱捐款600万元的荣誉证书等。
4月23日视频公布后，大多数网友持支持陈光标的意见，但也有网友通过计算，发现陈光标公布的这些凭证中，所有捐款加起来总共才7000多万元。一位网名叫“柴进”的网友便表示，陈光标仅仅回应了所有质疑款项中的一部分，希望他能把其他证据都展示出来。网友“暴走涡轮猪”也表示：
“口说无凭，解释固然需要，但是单据更加重要!不要只拿出那些什么‘证书’，拿出具体捐款的凭证吧!”
4月24日，陈光标公司工作人员称“陈总比较忙，公司也有很多事情需要他处理，而澄清的证据他会逐一发布在微博上。”
登录他的新浪微博，发现陈光标贴出了一张向海地地震捐款获得的表彰证书。该证书由中国红十字总会颁发，内容为“陈光标同志：感谢你通过中国红十字总会向海地地震捐款100万元。中国红十字会对你的人道主义善举深表谢意。”证书落款为2010年3月3日，并盖上了中国红十字总会的印章。
当事记者：稿件来源真实、靠谱
4月25日晚，中央电视台《东方时空》也播出了一期关于此事的节目。在节目中，针对《中国经营报》对陈光标的质疑细节，陈光标和该文执笔记者叶文添、方辉分别通过电话和直接采访各自作出了回应。
在节目中，陈光标否认了《中国经营报》核查的“陈光标2010慈善成绩单”，陈光标称：“从来没对任何媒体提供过捐赠成绩单，也没任何人找我采访什么成绩单。”言下之意，记者采访的依据可能是其他人自行整理的。
节目中，陈光标在否认发放2010年捐款明细的同时，提供了一份历年捐款明细给央视。在央视报道结尾，央视主持人拿着一本厚厚的册子说，这个就是陈光标提供的历年捐款明细，根据该明细，陈光标十多年来累计捐款达到14亿元。《中国经营报》当事记者表示，自己是按照媒体公布的一份陈光标“2010年慈善成绩单”，对其中公布的捐款一笔一笔进行采访核对的。他们采访时了解到，陈光标为家乡泗洪县天岗湖乡捐建的老年人活动中心和农贸市场收取租金，为陈家父母所用，而当地乡政府基本不管。
陈光标对此回应。所谓收取租金的店面，是他在农贸市场外拍卖所得的门面，一共11间，所得用于贴补市场运营，与农贸市场本身完全不是一个项目。5年来，他全家未收过捐资项目一分钱，“连水电费、垃圾清运费都是我付的”。
而后，泗洪县天岗湖乡党委书记钟波也证实：老年活动中心全免费开放，农贸市场的卫生保洁费都是陈光标在缴纳。
记者随后检索到，《公益时报》2011年1月10日曾发稿称：“陈光标通过《公益时报》首次向公众公布2010年捐款明细。”并公布了超过3亿元的捐赠明细，《中国经营报》当事记者调查的“成绩单”应是源于这一报道。
记者发现，《公益时报》发表报道当日(2011年1月10日)，人民网也发布名为《陈光标发布2010年“成绩单”：一路慈善一路歌》的新闻，其中公布的陈光标“2010年慈善和公益捐赠”与《公益时报》的明细内容—模—样。
媒体内斗：是首善，还是首恶?
4月25日，当陈光标被质疑“少捐多报”事件经央视直播后，各家媒体也纷纷从不同角度介入争论。
《长江商报》刊文支持对慈善诚信的质疑追究，认为经受得住考验的“首善”才是真善。而《钱江晚报》题为《慈善事业需要“陈光标之问”》的文章则认为，慈善家不是道德家，陈历历在目的善举已然证明，他是一个合格的慈善家。“第一视频新闻网”更直斥“陈光标慈善注水”的报道是恶意炒作，认为“社会需要作秀哥”。
25日，新华网发表了题为《真正的善良永远经得起拷问》的新华评论，文章指出，陈光标所说的“人在做，天在看”是个宿命论的说法，道德操守可以借此抒情，但是非真相却不可能因“天”而澄明。
4月28日，《南方都市报》发表了报道《陈光标旧事再调查》，几乎全面否定了陈光标的人品，而且火力更猛，爆料更多：“其震后驰援的事迹曾被疑为子虚乌有，而其在家乡捐建的公益项目亦被指假慈善之名，谋一己之私”：“其扑朔迷离的公司业绩及巨额善款来源，一直是悬在民间的巨大问号”；此外，这篇报道还提到了“一场与其‘慈善工程’关联的恶性事件，至今仍刺痛着当地人的记忆……”
而过去所有对陈光标“高调慈善”、 “暴力慈善”、“身后裸捐”等做法心怀不满的人，其新仇旧恨似乎也都被这篇报道所引爆。这几天，网上涌现了不少质疑陈光标人品或其影响的文章，新浪微博上，有人甚至把曾经的“中国首善”称为“中国首恶”。
但随着媒体的跟进报道，并非都是讨伐陈光标的声音，恰恰相反，声浪更大的，却是讨伐媒体报道的声音。网民的大部分跟贴都是愤怒驳斥事件源头一《中国“首善”陈光标之谜》报道的帖子，在采写该报道的两位记者的微博上，也充满了谩骂，这类的评论如此之多，言辞如此之激烈，以至于其中一位记者不得不“拉黑”部分评论者。
《南方都市报》的报道发表后，情况略有转变：一些原来力挺陈光标的人改变了态度，一些原来就讨厌陈光标的人则强化了以往的观点。例如，一个署名“天子万年”的网友发表评论说：
“就目前的揭露来看，‘欺世盗名’的帽子他已经戴定了。这是性质问题。以我的判断，他的问题还不止于此，官商勾结会是他第二顶帽子。会不会成为另一个‘南霸天’，你就等着看吧!”
然而，在众家媒体的多番较量之后，网上的挺陈派人数仍然多于反陈派。包括一些著名的企业家、经济学家也出面支持陈光标。360董事长周鸿祎在自己的微博中写道：
“大家都是普通人，有七情六欲优点缺点，为什么要用神或者圣人的标准来要求呢?”
众传媒董事长兼CE0江南春也发微博说：
“支持光标，现在做好事为何也有这么大挑战呢?”
经济学家郎咸平的评论则是：
“捐总比浪费好，更比贪好。实实在在做好事，高调又何妨?”
另一位企业家、京东商城的CEO刘强东更用“咆哮体”写下了这样的微博：
“很多网友希望我能帮助他人!老刘并非没有捐过!只是一直以来，我害怕公开!真的怕被别人知道!怕被骂!怕被羞辱!怕被指责别有用心……怕被卷入无底漩涡!看到光标的下场，反而让我很愤怒：我他妈的为什么要害怕?我也要公开说出来!为了中国捐助人的尊严I也为了更多有钱人勇于并且能够安心捐助!”
后来，他还是因为害怕而把这条微博删除了。但一个名为“站长之家”的网站却把这条微博留下了截图，放到了网上。
记者：遭到死亡威胁
5月4日下午，叶文添在其经认证的微博上表示，因报道陈光标，自己和多名记者同行“均收到了死亡威胁和尸体照片，及水军刷页的骂娘”，为此他希望“从来只做好事不做坏事，一句假话都没说过的中国首善陈光标出面澄清”。
当天晚上十点多，知名财经记者赵何娟也在其微博上表示，已经连续收到“死尸恐吓邮件”警告，“刚在老公陪同下从派出所作笔录回来，并作了证据锁定。”
5月5日，陈光标就此事回应媒体，称：
“如果一个行善之人，需要用‘水军’来维护自己名声，那么这是社会的悲哀。如果有人一定要说陈光标有‘水军’的话，那么所有善良的人们，都是我的‘水军’。”
至截稿时为止，被恐吓记者称尚未收到警方立案通知。
陈光标再一次陷入舆论漩涡。相比于之前台湾高调慈善、云南“盈江地震”发现金、日本救灾等等质疑与非议，这次批评更猛烈一些——4月23日，《中国经营报》以一篇名为《中国“首善”陈光标之谜》的报道，带头向陈光标开炮。
陈光标回应：人在做，天在看
2011年1月初，陈光标曾通过媒体公布2010年捐款明细，明细显示，他为慈善和公益事业捐款总额超过3亿元。
而《中国“首善”陈光标之谜》一文质疑称：经过一笔一笔核查陈光标“主动向社会发布的成绩单”，发现“陈光标高调的慈善背后却也暗藏玄机，在过去几年，其承诺所捐项目多有水分，而作为其事业之本的江苏黄埔目前也已陷入经营困境。”而对于陈光标所宣称的总额3亿元捐款，多项承诺捐款其实并未到位，不仅存在“捐款打折”的情况，一些被其宣称的受捐单位接受采访时，更是称并未收到捐款。
就在23日叶文添发文当天，《华夏时报》亦剑指陈光标，发表了题为《陈光标打折》的新闻报道。对此，叶文添有些疑惑：“基本上调查结果是一样的，我们也很惊奇《华夏时报》今天为什么会出这个稿子，很多具体的数字，它和我们公布的也是一样的。”
当晚，陈光标在微博中首次就此事回应称：
“个别媒体的记者利用公众对典型人物的关注，在报道中对我进行严重歪曲，没有基本的职业道德……人在做，天在看。”
并坚称会将慈善进行到底。随后，陈光标做出视频回应，视频中，他向外界展示了多项捐款证书和收据。
此前有报道称，陈光标宣称自己向中国青年基金会捐赠了800万元，但中国国内目前并无这一基金会，与此名称接近的中国青少年发展基金会或中国青年创业就业基金会也未接到陈光标的捐款。
对此，陈光标回应称，中国除了有中国青少年发展基金和中国青年就业创业基金会，还有中国志愿服务基金会，他表示，已向中国志愿服务基金会捐赠800万元，“一分不少，一步到位”。
对于陈光标的回应，《中国经营报》记者叶文添则在微博上说：
“自己文章数据皆来自于工商资料、税务局、拍卖公司公告、官方慈善组织回应、实地采访。”
网友：请公布全部捐款凭证
在陈光标展示的捐款凭证中，其中就包括通过中华慈善总会向海地地震捐款的一张收据、向智利地震捐款100万的两张收据证明及捐赠证书、通过中华慈善总会向西南抗旱捐款600万元的荣誉证书等。
4月23日视频公布后，大多数网友持支持陈光标的意见，但也有网友通过计算，发现陈光标公布的这些凭证中，所有捐款加起来总共才7000多万元。一位网名叫“柴进”的网友便表示，陈光标仅仅回应了所有质疑款项中的一部分，希望他能把其他证据都展示出来。网友“暴走涡轮猪”也表示：
“口说无凭，解释固然需要，但是单据更加重要!不要只拿出那些什么‘证书’，拿出具体捐款的凭证吧!”
4月24日，陈光标公司工作人员称“陈总比较忙，公司也有很多事情需要他处理，而澄清的证据他会逐一发布在微博上。”
登录他的新浪微博，发现陈光标贴出了一张向海地地震捐款获得的表彰证书。该证书由中国红十字总会颁发，内容为“陈光标同志：感谢你通过中国红十字总会向海地地震捐款100万元。中国红十字会对你的人道主义善举深表谢意。”证书落款为2010年3月3日，并盖上了中国红十字总会的印章。
当事记者：稿件来源真实、靠谱
4月25日晚，中央电视台《东方时空》也播出了一期关于此事的节目。在节目中，针对《中国经营报》对陈光标的质疑细节，陈光标和该文执笔记者叶文添、方辉分别通过电话和直接采访各自作出了回应。
在节目中，陈光标否认了《中国经营报》核查的“陈光标2010慈善成绩单”，陈光标称：“从来没对任何媒体提供过捐赠成绩单，也没任何人找我采访什么成绩单。”言下之意，记者采访的依据可能是其他人自行整理的。
节目中，陈光标在否认发放2010年捐款明细的同时，提供了一份历年捐款明细给央视。在央视报道结尾，央视主持人拿着一本厚厚的册子说，这个就是陈光标提供的历年捐款明细，根据该明细，陈光标十多年来累计捐款达到14亿元。《中国经营报》当事记者表示，自己是按照媒体公布的一份陈光标“2010年慈善成绩单”，对其中公布的捐款一笔一笔进行采访核对的。他们采访时了解到，陈光标为家乡泗洪县天岗湖乡捐建的老年人活动中心和农贸市场收取租金，为陈家父母所用，而当地乡政府基本不管。
陈光标对此回应。所谓收取租金的店面，是他在农贸市场外拍卖所得的门面，一共11间，所得用于贴补市场运营，与农贸市场本身完全不是一个项目。5年来，他全家未收过捐资项目一分钱，“连水电费、垃圾清运费都是我付的”。
而后，泗洪县天岗湖乡党委书记钟波也证实：老年活动中心全免费开放，农贸市场的卫生保洁费都是陈光标在缴纳。
记者随后检索到，《公益时报》2011年1月10日曾发稿称：“陈光标通过《公益时报》首次向公众公布2010年捐款明细。”并公布了超过3亿元的捐赠明细，《中国经营报》当事记者调查的“成绩单”应是源于这一报道。
记者发现，《公益时报》发表报道当日(2011年1月10日)，人民网也发布名为《陈光标发布2010年“成绩单”：一路慈善一路歌》的新闻，其中公布的陈光标“2010年慈善和公益捐赠”与《公益时报》的明细内容—模—样。
媒体内斗：是首善，还是首恶?
4月25日，当陈光标被质疑“少捐多报”事件经央视直播后，各家媒体也纷纷从不同角度介入争论。
《长江商报》刊文支持对慈善诚信的质疑追究，认为经受得住考验的“首善”才是真善。而《钱江晚报》题为《慈善事业需要“陈光标之问”》的文章则认为，慈善家不是道德家，陈历历在目的善举已然证明，他是一个合格的慈善家。“第一视频新闻网”更直斥“陈光标慈善注水”的报道是恶意炒作，认为“社会需要作秀哥”。
25日，新华网发表了题为《真正的善良永远经得起拷问》的新华评论，文章指出，陈光标所说的“人在做，天在看”是个宿命论的说法，道德操守可以借此抒情，但是非真相却不可能因“天”而澄明。
4月28日，《南方都市报》发表了报道《陈光标旧事再调查》，几乎全面否定了陈光标的人品，而且火力更猛，爆料更多：“其震后驰援的事迹曾被疑为子虚乌有，而其在家乡捐建的公益项目亦被指假慈善之名，谋一己之私”：“其扑朔迷离的公司业绩及巨额善款来源，一直是悬在民间的巨大问号”；此外，这篇报道还提到了“一场与其‘慈善工程’关联的恶性事件，至今仍刺痛着当地人的记忆……”
而过去所有对陈光标“高调慈善”、 “暴力慈善”、“身后裸捐”等做法心怀不满的人，其新仇旧恨似乎也都被这篇报道所引爆。这几天，网上涌现了不少质疑陈光标人品或其影响的文章，新浪微博上，有人甚至把曾经的“中国首善”称为“中国首恶”。
但随着媒体的跟进报道，并非都是讨伐陈光标的声音，恰恰相反，声浪更大的，却是讨伐媒体报道的声音。网民的大部分跟贴都是愤怒驳斥事件源头一《中国“首善”陈光标之谜》报道的帖子，在采写该报道的两位记者的微博上，也充满了谩骂，这类的评论如此之多，言辞如此之激烈，以至于其中一位记者不得不“拉黑”部分评论者。
《南方都市报》的报道发表后，情况略有转变：一些原来力挺陈光标的人改变了态度，一些原来就讨厌陈光标的人则强化了以往的观点。例如，一个署名“天子万年”的网友发表评论说：
“就目前的揭露来看，‘欺世盗名’的帽子他已经戴定了。这是性质问题。以我的判断，他的问题还不止于此，官商勾结会是他第二顶帽子。会不会成为另一个‘南霸天’，你就等着看吧!”
然而，在众家媒体的多番较量之后，网上的挺陈派人数仍然多于反陈派。包括一些著名的企业家、经济学家也出面支持陈光标。360董事长周鸿祎在自己的微博中写道：
“大家都是普通人，有七情六欲优点缺点，为什么要用神或者圣人的标准来要求呢?”
众传媒董事长兼CE0江南春也发微博说：
“支持光标，现在做好事为何也有这么大挑战呢?”
经济学家郎咸平的评论则是：
“捐总比浪费好，更比贪好。实实在在做好事，高调又何妨?”
另一位企业家、京东商城的CEO刘强东更用“咆哮体”写下了这样的微博：
“很多网友希望我能帮助他人!老刘并非没有捐过!只是一直以来，我害怕公开!真的怕被别人知道!怕被骂!怕被羞辱!怕被指责别有用心……怕被卷入无底漩涡!看到光标的下场，反而让我很愤怒：我他妈的为什么要害怕?我也要公开说出来!为了中国捐助人的尊严I也为了更多有钱人勇于并且能够安心捐助!”
后来，他还是因为害怕而把这条微博删除了。但一个名为“站长之家”的网站却把这条微博留下了截图，放到了网上。
记者：遭到死亡威胁
5月4日下午，叶文添在其经认证的微博上表示，因报道陈光标，自己和多名记者同行“均收到了死亡威胁和尸体照片，及水军刷页的骂娘”，为此他希望“从来只做好事不做坏事，一句假话都没说过的中国首善陈光标出面澄清”。
当天晚上十点多，知名财经记者赵何娟也在其微博上表示，已经连续收到“死尸恐吓邮件”警告，“刚在老公陪同下从派出所作笔录回来，并作了证据锁定。”
5月5日，陈光标就此事回应媒体，称：
“如果一个行善之人，需要用‘水军’来维护自己名声，那么这是社会的悲哀。如果有人一定要说陈光标有‘水军’的话，那么所有善良的人们，都是我的‘水军’。”
至截稿时为止，被恐吓记者称尚未收到警方立案通知。