医疗保健是老百姓关心的话题，也是媒体青睐的题材。但美国专家的最新调查却发现，即使是同行评议的学术期刊和专业学术会议上公布的医学研究成果，相当一部分也包含着误导或偏颇的成分。这给新闻从业人员报道医学研究成果、普通百姓解读医疗信息都提了个醒。
　　加州大学戴维斯分校诺沃博士在文章中介绍说，他对1989年至1998年间在《美国医学会杂志》等国际一流医学期刊上发表的359项研究成果进行了分析，结果发现这些关于新疗法的研究，在公布有关研究成果时，总是采用最有利的统计数字。在调查的359篇论文中，仅有26项研究提供了清楚评估新疗法对患者效果的"坦率"统计数字。
　　发表于学术刊物的论文往往很专业，为了用通俗语言介绍科研成果，欧美学术期刊普遍采取向媒体提供新闻稿的办法，这些新闻稿是记者们报道的主要来源。他们调查了《美国医学会杂志》等7大权威医学期刊1998年提供给媒体的127份新闻稿，结果发现这些新闻稿中极少提到研究存在的局限性，对研究是否得到制药公司等的资助也基本避而不谈。
　　专家们指出，学术会议主要是研究人员交流与分享研究成果的场合，媒体如果对会上公布的成果过早地进行报道，又不说明研究的局限性和不成熟性，很容易使患者产生不切实际的希望，可能导致患者去寻找一些"未经证明的、无用的、甚至是危险的检测或治疗手段"。
　　摘自《健康报》
　　请本栏作者与本刊联系