论文部分内容阅读
目的：探讨不同负压治疗模式在封闭式负压吸引技术治疗慢性创面时的疗效差异。方法：分别利用持续负压吸引、间断负压吸引以及变压负压吸引三种不同的负压治疗模式处理兔耳慢性创面模型，通过对处理后创面各项生化指标检测，探讨不同负压治疗模式在封闭式负压吸引技术治疗慢性创面时的疗效差异。结果：变压负压吸引及间断负压吸引促进创面肉芽组织生长及伤口收缩的效果早于持续负压吸引治疗。结论：在封闭式负压吸引技术治疗慢性创面时，间断负压和变压负压这两种模式可以作为治疗中的优先选择。