论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨将β受体阻滞剂应用于心律失常治疗中的治疗效果。方法：选取我院2017年11月-2018年11月收治的60例心律失常患者进行研究，所有患者均具有典型的心律失常症状，按照随机分配的原则将60例患者分为研究组（β受体阻滞剂）30例和对照组30例，两组均给予补镁、补钾、抗心律失常、抗凝、扩冠等常规治疗，在常规治疗的基础上，对照组增加索他洛尔药物治疗，研究组增加D受体阻滞剂干预治疗，必要时给予心律失常患者电击除颤。结果：研究组结束后β受体阻滞剂干预治疗后的研究组心律失常治疗有效率93.3%显著高于对照组的70%，P<0.05。
关键词：β受体阻滞剂;室颤;心律失常
引言
心律失常是一种高发疾病，该病主要是由于冠心病、风湿性心脏病、糖尿病及心力衰竭等相关疾病病变导致的心脏节律发生紊乱，患者若得不到及时有效的治疗，会导致心功能受到严重损伤，从而引发心率衰竭和心肌梗死疾病的发生，因此给患者的健康及日常生活造成严重影响。所以加强心律失常疾病的治疗研究，提高临床治疗效果，是确保患者生命安全的关键。为此，本次研究对心律失常患者采用了β受体阻滞剂进行治疗，并将其与临床常规治疗方案进行了效果对比，详情如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
回顾性分析我院2017年11月-2018年11月收治的60例心律失常患者的临床资料，按照随机分配的原则将60例患者均分为研究组和对照组各30例。研究组30例患者中，男性患者有18例，女性患者有12例，年龄41-69岁，平均年龄（55.2±4.2）岁;对照组30例患者中，男性患者有21例，女性患者有9例，年龄43-72岁，平均年龄（54.6±5.8）岁。研究组和对照组两组患者在性别、年龄等一般临床资料上的差异不具有统计学意义，P>0.05。
1.2納入标准
所有入选患者经诊断后均符合“ESC推荐指南”中有关心律失常的诊断标准。
1.3方法
对照组口服100mg普罗帕酮（生产企业：广东华南药业集团有限公司;批准文号：国药准字H44020756）治疗，每天3次，连续服药两周，两周后逐渐降低用药量，直到停药。试验组在对照组治疗的基础上给予6.25mg阿替洛尔（生产企业：江苏黄河药物股份有限公司;批准文号：国药准字H32024192）口服，每天2～4次，如果效果理想，同等剂量维持治疗一周，一周后根据病情可增加单次剂量到12.5mg或25mg。
1.4观察指标
分析两组患者的疗效（治疗28d后患者的临床症状得到显著控制且心功能改善2级以及2级以上为显效、治疗28d后患者的临床症状得到一定程度控制且心功能改善1级为有效、治疗28d后患者的临床症状未有效控制且心功能未改善为无效）、平均胸闷消失时间、平均心悸不安消失时间和平均心律失常控制时间。
2结果
2.1研究组和对照组的治疗疗效对比
研究组30例心律失常患者在经过治疗后有28例患者的症状得到有效的改善，对照组30例心律失常的患者在经过治疗后有21例患者的症状得到有效的改善，研究组的治疗有效率93.3%显著高于对照组的70%。研究组中有1例患者经抢救无效死亡，占3.3%，对照组有3例患者经抢救无效死亡，占10%。研究组治疗后经过随访仅有1例患者出现过性低血压症状，占3.3%，对照组出现6例，占20%，经过用药治疗后情况均得到好转。见表1。
2.2研究组患者静注β受体阻滞剂和除颤后疗效情况（见表2）。
3讨论
从学者对β受体阻滞剂的研究就可了解到，其在改善心率、缓解心肌缺血方面具有显著的效果，并且还可保护心脏，有效降低猝死事件的发生。β受体阻滞剂可对人体的多个器官、组织以及系统产生作用，并且离子通道作用性较为广泛。针对β受体阻滞剂可作用的临床病症，具有多样性。相对于传统抗心律失常药物，其重点体现在这么几方面。首先，安全系数高。s受体阻滞剂与传统抗心律药物相对比，临床效果可体现出明显的作用，并且药物的安全性相对较高。对减少由于药物刺激引起心脏性猝死具有显著的效果。其次，达到标本兼治的目的。根据临床治疗结果了解到，β受体阻滞剂不仅能够治标还可治本。这是β受体阻滞剂在临床治疗方面最为显著的一个特点。对于合并心力衰竭或其他心律失常的患者，发生心脏猝死的概率相对比健康人群高出许多。
结束语
综上所述;对心律失常症状进行治疗时，如果常规抗心律失常药物治疗效果不佳时，可采用β受体阻滞剂配合治疗，用药过程中对患者症状改善情况及生命体征进行密切监测，防止不良反应情况发生，合理用药，提高患者的治疗效果。
关键词：β受体阻滞剂;室颤;心律失常
引言
心律失常是一种高发疾病，该病主要是由于冠心病、风湿性心脏病、糖尿病及心力衰竭等相关疾病病变导致的心脏节律发生紊乱，患者若得不到及时有效的治疗，会导致心功能受到严重损伤，从而引发心率衰竭和心肌梗死疾病的发生，因此给患者的健康及日常生活造成严重影响。所以加强心律失常疾病的治疗研究，提高临床治疗效果，是确保患者生命安全的关键。为此，本次研究对心律失常患者采用了β受体阻滞剂进行治疗，并将其与临床常规治疗方案进行了效果对比，详情如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
回顾性分析我院2017年11月-2018年11月收治的60例心律失常患者的临床资料，按照随机分配的原则将60例患者均分为研究组和对照组各30例。研究组30例患者中，男性患者有18例，女性患者有12例，年龄41-69岁，平均年龄（55.2±4.2）岁;对照组30例患者中，男性患者有21例，女性患者有9例，年龄43-72岁，平均年龄（54.6±5.8）岁。研究组和对照组两组患者在性别、年龄等一般临床资料上的差异不具有统计学意义，P>0.05。
1.2納入标准
所有入选患者经诊断后均符合“ESC推荐指南”中有关心律失常的诊断标准。
1.3方法
对照组口服100mg普罗帕酮（生产企业：广东华南药业集团有限公司;批准文号：国药准字H44020756）治疗，每天3次，连续服药两周，两周后逐渐降低用药量，直到停药。试验组在对照组治疗的基础上给予6.25mg阿替洛尔（生产企业：江苏黄河药物股份有限公司;批准文号：国药准字H32024192）口服，每天2～4次，如果效果理想，同等剂量维持治疗一周，一周后根据病情可增加单次剂量到12.5mg或25mg。
1.4观察指标
分析两组患者的疗效（治疗28d后患者的临床症状得到显著控制且心功能改善2级以及2级以上为显效、治疗28d后患者的临床症状得到一定程度控制且心功能改善1级为有效、治疗28d后患者的临床症状未有效控制且心功能未改善为无效）、平均胸闷消失时间、平均心悸不安消失时间和平均心律失常控制时间。
2结果
2.1研究组和对照组的治疗疗效对比
研究组30例心律失常患者在经过治疗后有28例患者的症状得到有效的改善，对照组30例心律失常的患者在经过治疗后有21例患者的症状得到有效的改善，研究组的治疗有效率93.3%显著高于对照组的70%。研究组中有1例患者经抢救无效死亡，占3.3%，对照组有3例患者经抢救无效死亡，占10%。研究组治疗后经过随访仅有1例患者出现过性低血压症状，占3.3%，对照组出现6例，占20%，经过用药治疗后情况均得到好转。见表1。
2.2研究组患者静注β受体阻滞剂和除颤后疗效情况（见表2）。
3讨论
从学者对β受体阻滞剂的研究就可了解到，其在改善心率、缓解心肌缺血方面具有显著的效果，并且还可保护心脏，有效降低猝死事件的发生。β受体阻滞剂可对人体的多个器官、组织以及系统产生作用，并且离子通道作用性较为广泛。针对β受体阻滞剂可作用的临床病症，具有多样性。相对于传统抗心律失常药物，其重点体现在这么几方面。首先，安全系数高。s受体阻滞剂与传统抗心律药物相对比，临床效果可体现出明显的作用，并且药物的安全性相对较高。对减少由于药物刺激引起心脏性猝死具有显著的效果。其次，达到标本兼治的目的。根据临床治疗结果了解到，β受体阻滞剂不仅能够治标还可治本。这是β受体阻滞剂在临床治疗方面最为显著的一个特点。对于合并心力衰竭或其他心律失常的患者，发生心脏猝死的概率相对比健康人群高出许多。
结束语
综上所述;对心律失常症状进行治疗时，如果常规抗心律失常药物治疗效果不佳时，可采用β受体阻滞剂配合治疗，用药过程中对患者症状改善情况及生命体征进行密切监测，防止不良反应情况发生，合理用药，提高患者的治疗效果。