一开始，正方的小冷瑶同学先发制人，发表她的观点说：“我方认为开卷有益，因为书是人类文明的‘长生果’，是伴着我们成长起来的。每当我打开书认真阅读，就会有新的发现，新的收获。”
　　我方的帅贝宁理直气壮地站了起来说道：“我方认为开卷未必有益，对方的观点我不能完全赞同，因为现在有许多不健康的书籍充斥市场，不少青少年因此而受到不良影响，有的甚至还走上了违法犯罪的道路，所以‘开卷未必有益’。”
　　正方立即反驳，樊艺不甘示弱地站起来：“对方辩友的提示非常好，我们所讲的‘开卷有益’，首先要开健康之卷，这就要求我们要选好书来读，实际上我们身边的好书不是不胜枚举吗？”
　　我方樊灏信心十足地挺起身子，像一只兔子似的跑了上去，大声反驳正方：“对方虽然提倡开健康之卷，但我们毕竟还太小，辨别能力不强，加之一些不健康的书籍具有很强的诱惑力，一些青少年往往很难抵御诱惑，深陷泥潭。”
　　双方针锋相对，争论不休。你一言，我一语，争得难解难分，“丁零零……”下课铃响了，老师不得不宣布比赛结束了，这次双方打了个平手。
　　
　　灵犀一点：
　　小作者紧扣辩论会的辩题“开卷有益”和“开卷未必有益”让正反双方进行有力论证，且条理清晰、文笔流畅，正反方论证针锋相对，论点衔接紧密。但论证方式较为单一，且论据较为单薄，结尾处稍显仓促。