论文部分内容阅读
【摘要】本文通过在变电站工作人员开展工作的过程中自身的工作状态，对于设备的管理状态，在值班的过程中能否通过采取有效的措施对于工作中的问题进行解决等等过程中存在的风险进行量化分析，以求对于变电站的安保工作贡献自己的一份力量。
【关键词】变电站；工作状态；量化分析
供电变电站生产风险体系对于在员工值班过程中存在的各种风险进行有效控制，通过这些努力才能让员工明白自身的工作业务，以及在自身工作的过程中可能遇到的风险，提高工作人员对于危险的防范意识，对于在工作中的各项安全措施也会有很好的健全。
1、对于值班人员人为因素的分析
1.1对于岗位的责任制度不健全
有些变电站的员工在值班的过程中通过不去对变电设备进行巡视，有些人即使是巡视也是走走看看，没有做到仔细的询看。有些员工在进行倒闸过程中没有依据工作的流程图进行操作，对于值班巡逻所布置的任务不认真的完成，这些都是对于工作没有上进心的表现。还有的人粗心马虎对于变电的调度指令没有进行正确的操作，对于设备的编号也是胡乱的进行编码。有很多的变电站都是因为变电值班人员的粗心操作而引起安全事故。通过这些分析，我们可以了解到对于变电站的工作人员而言，由于粗心大意而引起的操作风险还是很大的，如果这些工作人员的责任意识没有得到很好的提高，还会造成其他风险的发生。
1.2工作人员的业务水平差
现在很多变电所的供电值班岗位常常有以下的变现，一般的工作人员只会简单的操作设备，在变电设备出现故障的时候，不会对所出现的故障进行分析，不是盲目听从别人的指令进行手简单的操作就是遇到困难进行躲避。这些工作人员的业务水平不是很不敢高，对于新的设备不敢上手操作，对于设备的性能也不是很了解，操作的技能不高，在设备出现问题后往往的表现就是实施错误的调度指令，对于一些记录表格也是进行错误的填写，还有的就是不会通过电脑进行操作，从而导致事态的进一步扩大。有很多问题都是由于这些原因引起的，因此只有对变电站的值班人员进行业务培训，加强对于突发事件的处理能力。
2、根据设备状态的量化分析
2.1设备陈旧
在变电所的许多设备中有的因为年久失修，会出现多次的故障电流，这些都是因为元件原价的老化形成的。由于这些原因，在有关人员值班的过程中，通常会出现操作不到位，传动杆拗断的现象。还有就是会出现开关过慢，灭弧能力差出现开关的爆炸。许多旧设备虽然通过相关的改造但是还是不能彻底的改正，还是会出现二次回路穿线隐患。其中变电站很多非人为事故都是由这些设备故障引起的，针对这些陈旧的设备因老旧引起的风险需要采取有效的措施进行改正。在有关人员进行值班的过程中应该对于此类设备进行特殊的巡视，对于陈旧的设备也要进行及时的更换。
2.2变电站的主要设备存在客观问题
现在变电站的主要设备都是经过改造之后所选用的品牌，这些技术都是渐渐地趋于成熟的，不仅仅配置了电气防闭锁回路还对于微机的防操作系统有所了解。这样都是在技术上减少了操作人员的失误概率。一次设备通常都是采用组合密封的模式，尤其是一些国外先进的设备这些都是可以很好的降低风险出现的概率。虽然我国电气电气设备的质量也有很大的提高，但是在设备组装调试的过程中还是会出现很多的问题，由于施工人员对于设备不是很了解，在施工的过程中容易出现错误，有时候没有严格的按照相关的标准进行验收，最终导致了这些问题的发生。
3、对于值班人员执行能力的有效措施分析
变电站应该本着安全第一，预防为主的工作方针，在变电站的值班人员进行道闸操作的前，一定要做好准备工作，对于进一步核实调度令审核的正确性，对于设备进行编号核对，在对于设备的编号进行核对的过程中，尤其是操作前应该坚持操作对照原则。对于没有采取有效措施以及实施的业务操作，需要立即采取有效的纠正措施，对于单人操作或者是无票操作的情况，需要明令禁止。
比如说在进行220kv线路的开关操作，有可能出现误操作的危害，有过对于这些员工采取有效的培训措施，对于人员进行合理的培训，能正确写出代路操作票；监护人业务熟练，能正确指导代路操作；对于微机五防，电气五防定期检验并合格，那么假设误操作造成电网A类一般事故，对应后果值为50；误操作的意外原因是旁路开关假合，负荷少分流不明显，当拉开线路开关后，线路失压，这种意外事件发生的频率很小，对应取分值为1；目前220kV电网一般为环网运行，既然负荷少，分流不明显，说明有另一回路供电，此时即使旁路开关假合，线路失压，造成电网A类一般事故的可能性相当少，多年没有发生过，但却有可能，对应取分值为0.5，则操作风险值为25，属低风险！
如果操作员写出代路操作票合格率为80%，监护人只能90%审查出错误，五防的失效率是5%。误操作的意外原因是操作员写错操作票，接下来监护人没能审核出错误操作项，最后操作中防误闭锁失效，造成了误操作事故，那么操作人填写操作票出错的频率为每年1次，对应表格取2分；因操作人填写操作票出错，而监护人和五防装置再出错造成事故的可能性很小，但据说曾经发生过，取分值1，则该项作业值为100，属中等风险；如果没有五防装置的控制措施，这种情况下发生误操作的可能性为3，则此时：风险值=50×2×3=300，属高风险操作。
4、基于操作任务难度的量化分析
4.1对多单元的复杂操作。因此类操作要求的的操作技能特高，或发生误操作后会产生重大的电网事故和重大的社会影响，可参照国内外发生的重大电网事故案例，结合本单位变电运行人员的操作技能，按照当地国网危害辨识与风险评估工作指导性意见，建议由管理所一级确定中等风险的作业任务操作。
4.2对于单一单元的电气操作。由班组一级根据本班日常作业方式进行分析评估，认为是中等风险以上的作业任务应上报变电管理所进行核实；认为是低等风险及以下的作业任务，由班组讨论，制定预控措施！
5、结束语
对于变电站值班人员的操作风险管理基本上都是采取的动态管理，虽然说这些风险值在一定的范围内会会十分的稳定，但是依据上面所说的条件还是会发生变化的。尤其是在一些独特事故发生以后，需要对这些操作任务进行新的风险评估。变电站的工作人员也要对风险评估量化的分析工作予以从分的重视，对于倒闸操作各环节存在的危害和风险的大小，以及应采取的控制措施，有效地提升了安全防范意识，为保障全局安全生产发挥了积极的作用。
【关键词】变电站；工作状态；量化分析
供电变电站生产风险体系对于在员工值班过程中存在的各种风险进行有效控制，通过这些努力才能让员工明白自身的工作业务，以及在自身工作的过程中可能遇到的风险，提高工作人员对于危险的防范意识，对于在工作中的各项安全措施也会有很好的健全。
1、对于值班人员人为因素的分析
1.1对于岗位的责任制度不健全
有些变电站的员工在值班的过程中通过不去对变电设备进行巡视，有些人即使是巡视也是走走看看，没有做到仔细的询看。有些员工在进行倒闸过程中没有依据工作的流程图进行操作，对于值班巡逻所布置的任务不认真的完成，这些都是对于工作没有上进心的表现。还有的人粗心马虎对于变电的调度指令没有进行正确的操作，对于设备的编号也是胡乱的进行编码。有很多的变电站都是因为变电值班人员的粗心操作而引起安全事故。通过这些分析，我们可以了解到对于变电站的工作人员而言，由于粗心大意而引起的操作风险还是很大的，如果这些工作人员的责任意识没有得到很好的提高，还会造成其他风险的发生。
1.2工作人员的业务水平差
现在很多变电所的供电值班岗位常常有以下的变现，一般的工作人员只会简单的操作设备，在变电设备出现故障的时候，不会对所出现的故障进行分析，不是盲目听从别人的指令进行手简单的操作就是遇到困难进行躲避。这些工作人员的业务水平不是很不敢高，对于新的设备不敢上手操作，对于设备的性能也不是很了解，操作的技能不高，在设备出现问题后往往的表现就是实施错误的调度指令，对于一些记录表格也是进行错误的填写，还有的就是不会通过电脑进行操作，从而导致事态的进一步扩大。有很多问题都是由于这些原因引起的，因此只有对变电站的值班人员进行业务培训，加强对于突发事件的处理能力。
2、根据设备状态的量化分析
2.1设备陈旧
在变电所的许多设备中有的因为年久失修，会出现多次的故障电流，这些都是因为元件原价的老化形成的。由于这些原因，在有关人员值班的过程中，通常会出现操作不到位，传动杆拗断的现象。还有就是会出现开关过慢，灭弧能力差出现开关的爆炸。许多旧设备虽然通过相关的改造但是还是不能彻底的改正，还是会出现二次回路穿线隐患。其中变电站很多非人为事故都是由这些设备故障引起的，针对这些陈旧的设备因老旧引起的风险需要采取有效的措施进行改正。在有关人员进行值班的过程中应该对于此类设备进行特殊的巡视，对于陈旧的设备也要进行及时的更换。
2.2变电站的主要设备存在客观问题
现在变电站的主要设备都是经过改造之后所选用的品牌，这些技术都是渐渐地趋于成熟的，不仅仅配置了电气防闭锁回路还对于微机的防操作系统有所了解。这样都是在技术上减少了操作人员的失误概率。一次设备通常都是采用组合密封的模式，尤其是一些国外先进的设备这些都是可以很好的降低风险出现的概率。虽然我国电气电气设备的质量也有很大的提高，但是在设备组装调试的过程中还是会出现很多的问题，由于施工人员对于设备不是很了解，在施工的过程中容易出现错误，有时候没有严格的按照相关的标准进行验收，最终导致了这些问题的发生。
3、对于值班人员执行能力的有效措施分析
变电站应该本着安全第一，预防为主的工作方针，在变电站的值班人员进行道闸操作的前，一定要做好准备工作，对于进一步核实调度令审核的正确性，对于设备进行编号核对，在对于设备的编号进行核对的过程中，尤其是操作前应该坚持操作对照原则。对于没有采取有效措施以及实施的业务操作，需要立即采取有效的纠正措施，对于单人操作或者是无票操作的情况，需要明令禁止。
比如说在进行220kv线路的开关操作，有可能出现误操作的危害，有过对于这些员工采取有效的培训措施，对于人员进行合理的培训，能正确写出代路操作票；监护人业务熟练，能正确指导代路操作；对于微机五防，电气五防定期检验并合格，那么假设误操作造成电网A类一般事故，对应后果值为50；误操作的意外原因是旁路开关假合，负荷少分流不明显，当拉开线路开关后，线路失压，这种意外事件发生的频率很小，对应取分值为1；目前220kV电网一般为环网运行，既然负荷少，分流不明显，说明有另一回路供电，此时即使旁路开关假合，线路失压，造成电网A类一般事故的可能性相当少，多年没有发生过，但却有可能，对应取分值为0.5，则操作风险值为25，属低风险！
如果操作员写出代路操作票合格率为80%，监护人只能90%审查出错误，五防的失效率是5%。误操作的意外原因是操作员写错操作票，接下来监护人没能审核出错误操作项，最后操作中防误闭锁失效，造成了误操作事故，那么操作人填写操作票出错的频率为每年1次，对应表格取2分；因操作人填写操作票出错，而监护人和五防装置再出错造成事故的可能性很小，但据说曾经发生过，取分值1，则该项作业值为100，属中等风险；如果没有五防装置的控制措施，这种情况下发生误操作的可能性为3，则此时：风险值=50×2×3=300，属高风险操作。
4、基于操作任务难度的量化分析
4.1对多单元的复杂操作。因此类操作要求的的操作技能特高，或发生误操作后会产生重大的电网事故和重大的社会影响，可参照国内外发生的重大电网事故案例，结合本单位变电运行人员的操作技能，按照当地国网危害辨识与风险评估工作指导性意见，建议由管理所一级确定中等风险的作业任务操作。
4.2对于单一单元的电气操作。由班组一级根据本班日常作业方式进行分析评估，认为是中等风险以上的作业任务应上报变电管理所进行核实；认为是低等风险及以下的作业任务，由班组讨论，制定预控措施！
5、结束语
对于变电站值班人员的操作风险管理基本上都是采取的动态管理，虽然说这些风险值在一定的范围内会会十分的稳定，但是依据上面所说的条件还是会发生变化的。尤其是在一些独特事故发生以后，需要对这些操作任务进行新的风险评估。变电站的工作人员也要对风险评估量化的分析工作予以从分的重视，对于倒闸操作各环节存在的危害和风险的大小，以及应采取的控制措施，有效地提升了安全防范意识，为保障全局安全生产发挥了积极的作用。