卒中后不自主情绪表达障碍亚型的临床特征比较

来源 :中华行为医学与脑科学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yobisisi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 比较卒中后病理性哭笑(poststroke pathological laughing and crying,PSPLC)与卒中后情绪不稳(poststroke emotional lability,PSEL)两种卒中后不自主情绪表达障碍(poststroke invol-untary emotional expression disorder,PSIEED)亚型的临床特征差异.方法 采用Cummings诊断标准筛选2014年7月至2015年12月我院确诊为PSPLC和PSEL患者,共筛选出66例PSIEED患者,其中PSEL 23例,PSPLC 43例,比较两临床亚型各自的开始发作时间、发作特征、合并症及病灶分布特点.结果 在卒中后急性期内PSEL开始发作的患者比率高于PSPLC(47.8%vs 9.3%,P<0.01),但2年内反复卒中患者PSEL的比率低于PSPLC(21.7%vs 48.8%,P<0.05),发作严重程度评估PSEL低于PSPLC[(19.3±2.6)vs(25.7±3.8),P<0.01];而PSPLC较PSEI更多合并假性球麻痹(39.5%vs 13.0%,P<0.05)、易怒倾向(41.9%vs 8.7%,P<0.01)和轻度认知障碍(mild cognitive impairment,MCI)(69.8%vs 39.1%,P0.05);病灶累及部位比较,PSPLC明显较PSEL更多出现累及包括桥脑和额顶叶皮层下白质的多发病灶(95.3%vs 52.2%,P<0.01).结论 PSPLC和PSEL在卒中后发病开始时间、发作特征、发作严重程度、合并症及病灶累及部位均有较大差异,了解其临床特征将有助于对PSIEED亚型进行鉴别诊断.“,”Objective To analyze the clinical difference between the patients with poststroke patho-logical laughing and crying( PSPLC) and the patients with poststroke emotional lability( PSEL) after stroke. Methods 66 patients with poststroke involuntary emotional expression disorder(PSIEED) were collected from Tongji Hospital of Tongji University from July 2014 to December 2015.The 66 cases with PSIEED were classified into 43 cases with PSPLC and 23 cases with PSEL who were diagnosed by Cummings s criteria. The clinical features of PSPLC and PSEL were compared with each other.Results The higher proportion of patients suffering from PSEL developed during the acute stage of stroke than the PSPLC (47.8%vs 9.3%, P<0.01) ,but the score of the PLC scale was significantly higher in the patients suffering from PSPLC than the PSEL((25.7±3.8) vs (19.3±2.6), P<0.01),the higher proportion of patients suffering from PSPLC had re-current strokes in the previous 2 years than the PSEL (48.8%vs 21.7%, P<0.05). There were significantly more patients in the PSPLC accompanying with pseudobulbar signs,poststroke anger proneness,MCI,respec-tively(41.9%vs 8.7%, P<0.01),(39.5% vs 13.0%, P<0.05),(69.8% vs 39.1%, P0.05) . There was significant difference on lesion location with the patients suffering from PSPLC showed bilateral multiple lesions involving the pons and bilateral subcortical white matter of frontal lobes and parietal lobes(95.3%vs 52.2%, P<0.01). Conclusion There is significant difference in the clinical fea-tures such as the severity of symptoms in pathological emotional display,accompanying symptoms and lesion location between the PSPLC and PSEL patients.Understanding the clinical features contribute to differential diagnosis between PSPLC or PSEL.
其他文献
15q11-13区域是人类基因组中最复杂的染色体区域之一,研究表明该区域与孤独症谱系障碍(ASD)、Prader-willi综合征及Angelman综合征有关。本文以ASD、15q11-13、Prader-willi综合征和Angelman综合征为检索词,计算机检索Pubmed数据库中相关研究并对此进行综述,间接或直接证明15q11-13区域是ASD的重要候选区域。
1991年3月~1998年4月,我院对胸腰段脊柱骨折行胸腰段椎管前路减压Kaneda器械内固定,同时行带血管蒂的肋骨瓣椎间植骨术41例。术后随访疗效满意,报告如下。rn  本组男32例,女9例
目的探讨大鼠脑出血灶周围小胶质细胞极化的动态变化规律,为干预小胶质细胞的极化或研究其极化机制提供时间依据。方法健康雄性SD大鼠,随机分成sham组、脑出血4 h、1 d、3 d、7 d、14 d组,每组6只。采用尾状核注射胶原酶法制备大鼠脑出血模型,分别于术后对应时间点灌注取脑;sham组注射等量生理盐水,于术后1 d灌注取脑。采用免疫荧光染色法标记小胶质细胞Ⅰ型(Microglia type Ⅰ
目的探讨血清甲状腺激素和皮质醇与精神分裂症患者攻击行为的相关性。方法依据既往暴力史和修订版外显攻击行为量表(modified overt aggression scale,MOAS)加权总分将108例急性发作期精神分裂症患者分为攻击组(n=69)和非攻击组(n=39)。比较两组患者入组前及治疗后第2、4周阳性与阴性症状量表(Positive and negative syndrome scale,
我院自1996年以来应用腹部合页式皮瓣修复手指背Ⅲ°烧伤12例30指,效果良好,报告如下。rn1 临床资料rn  本组12例30指,男7例,女5例。指背创面均为Ⅲ°烧伤。术后将指背痂皮及
目的探讨酒精依赖患者内隐认知偏倚的事件相关电位特征。方法对酒精依赖患者(30例)和健康者(30例)进行内隐认知任务(IAT)的事件相关电位(ERPs)检测,分析二组的IAT与ERPs数据结果。结果研究组图片类型与态度词交互作用显著[F(1,29)=32.08,P=0.003],对与酒精有关图片-正性态度词以及与酒精无关图片-负性态度词的反应时[(653.2±42.3)ms,(698.5±38.1)
对于经皮肾镜碎石术的患者,在围手术期采取切实有效的措施加速其康复,能明显改善患者的营养状况,减轻疼痛,促进胃肠功能的恢复,避免相关并发症的发生,缩短住院时间,降低住院
目的了解健康危险行为对青少年意外伤害发生的作用以及作用强度和影响途径。方法通过分阶段整群抽样,调查北京市和广东省中山市的初一到初三、高一到高三学生的意外伤害发生情况和健康危险行为。共计调查学生4 408名,回收有效问卷4 309份。使用路径分析研究不同变量对伤害的作用方式。结果调查青少年的意外伤害人数发生率为15.53%,不同性别(男17.77%,女13.36%,χ2=15.91,P<0.01)、
带状疱疹是临床常见疾病之一,常发生于年老体弱者或身体免疫力较低的患者。因此健康宣教对于带状疱疹老年患者康复具有重要的临床意义。本科室设计健康教育路径应用于带状疱疹
目的探讨边缘性人格障碍者的情感反应强度及认知性情绪调节策略特征。方法使用人格障碍问卷中的边缘性人格障碍分量表筛选765名被试进入边缘性人格障碍组(borderline personality disorder,BPD),776名被试进入正常对照组。使用简明情感强度量表和认知情绪调节量表评估被试的情感反应强度和认知性情绪调节方式,独立样本t检验分析两组的得分差异,采用Logistic回归分析边缘型人