论文部分内容阅读
摘要：同许多伟大的民族一样，俄罗斯民族文化实际上是一种难以辨明的现象。在几个世纪的俄罗斯文化形成的过程中，与俄罗斯的历史已密不可分。俄罗斯文化遗产在历史发展过程中出现，并不断以民族自身的和世界的文化丰富自己。它给世界带来了艺术成就高峰，是世界文化不可分割的重要部分。
关键词：俄罗斯文化;历史;社会文化矛盾;
俄罗斯的历史和文化史具有反复再现的不稳定性、社会制度的不稳定性、社会现实和文化意义的不均衡性，因此它具有不可预测性。这主要是指俄罗斯社会文化历史的离散性。
一、别尔嘉耶夫对俄罗斯历史时期的划分
别尔嘉耶夫在他著名的著作《俄罗斯共产主义的起源和意义》（1937年）中写道，俄罗斯民族的历史是通过文明的间断和类型的改变发展起来的。在俄罗斯历史上，他相信有机统一是不存在的。别尔嘉耶夫针对俄罗斯历史划分出了五个不同的俄罗斯：基辅罗斯，蒙古鞑靼罗斯，莫斯科俄罗斯，彼得罗夫斯克俄罗斯，帝制俄罗斯，最后是苏联俄罗斯（常丽，高凤兰：2016）。
事实上，整个俄罗斯历史和文化经历了许多转折点，更确切地说，就是社会和文化历史进程的转折点。然而，俄罗斯文明的类型实际上并没有改变，而是处于不断的形成、演变之中，因此并没有保持不变;但是俄罗斯历史的特征依旧是离散性。
二、俄罗斯历史阶段的交叉重叠
俄罗斯历史上的文化和历史范式常常相互重叠：一个阶段尚未结束，而另一个阶段已经开始。在条件还未成熟的时候，就努力实现未来，相反，过去并不急于离开历史舞台，而是固守传统和根深蒂固的社会规范和价值观。在俄罗斯历史上，连续几个阶段和相应的文化和历史模式平行共存的时期有时长达几个世纪，而不是几十年。与此同时，我们可以看到，俄罗斯的文化和历史发展趋势一直领先于文明发展，与文明发展形成了无法解决的矛盾或难以解释的联盟。
三、俄罗斯社会文化崩溃的特点以及研究俄罗斯社会文化矛盾的重要性
俄罗斯历史每一种社会文化的崩溃都具有破坏性，甚至灾难性，具有深远的文化和历史影响，还具有相互对立的倾向。文化社会态势的一般规律在俄罗斯历史材料中有其特殊体现。
为了了解国内文化历史上社会文化范式急剧变化的原因和性质，必须在个案基础上仔细分析在历史转折点出现的社会文化不完整、社会现实和文化意义相互错位的情况，这些情况造成深刻的、往往无法解决的矛盾，导致社会历史不稳定、政治和价值观念不固定。研究作为文化历史发展动因的社会文化矛盾，对俄罗斯和俄罗斯文化至关重要。
社会和文化现象之间的矛盾、社会现实与其文化意义之间相互错位的情况对于理解民族文化史的社会文化矛盾具有重要的意义（向璐瑶：2015）。
四、俄罗斯文化历史的三大特征
文化史的特点在于，首先，文化时期是可逆的，在文化史中，我们可以沿着时间轴线自由地向前和向后移动，也可以同时停留在多个文化时代;第二，文化现象和过程根本上是不可改变的，在这方面，世界的神话或宗教图景不仅在彼此之间是平等的，而且在原则上与同一时代或其他时代的科学和艺术图景相当。第三，这一点对我们特别重要，在不同的文化时代，包括相距甚远的文化时代之间，可以看到某种精神和价值上的相似性，从而可以追溯文化历史的连续性和重复性（王海涛，郭娉婷：2015）。
五、俄罗斯文化的平衡与不平衡结构
正如洛特曼所指出的，俄罗斯文化的特点是，平衡结构的时期不断变化————文化发展迅猛，历史运动变幻莫测，平衡原则上受到破坏。平衡结构时期主观上把自己定位在文化宇宙的核心位置，并不加批判地評价自己的潜力——本着民族历史、宗教或文化政治弥赛亚主义的精神。不平衡结构时期将自己置于世界文化的符号学和文化的边缘，倾向于过低的自我价值，感受到一种民族自卑情节，并渴望超越充满矛盾的既具有吸引力又有潜在危险的文化中心。
六、俄罗斯文化心智的特征与本质
俄罗斯数千年的历史形成了一种特殊的、甚至可以说是原则上的对立性、双重性和矛盾性的俄罗斯文化心智。俄罗斯数千年的文化历史清楚地表明：俄罗斯文化民族心智的本质恰恰在于其核心的双重性，这是字面上的对立统一，或者也许是统一的分裂。在这种情况下，矛盾整体的每一半在俄罗斯文化历史发展的任何阶段都是通过与其对立面的持续对抗来得以确立的;如果没有这场斗争、批评、指责、不断的争论，对立的两极就会丧失自身存在的意义。它们相辅相成，互为补充，一方的胜利就等于一方的失败，因为它打破了整个二元体系的平衡，破坏了力量的平衡，对生存所必须的完整性的整体造成了灾难性后果（宁怀颖：2009）。
五、俄罗斯历史的脉动性特征以及对比相似时期的必要性
所有的类比研究都清楚地表明了俄罗斯历史的脉动性：无法容忍的社会压制、压迫、集权、无法抑制的暴力的时期通过对比和比较研究动乱、混乱的情况，可以非常明显地描绘出在国家历史的关键阶段政治经济和社会文化发展的最可能场景，预测出摆脱危机的途径，以及克服或至少减轻混乱、实现社会稳定、实现社会文化平衡的最大可能性。
结语
俄罗斯文化在如同复杂多面的金字塔，在经历几个世纪的历史、民族、文化等因素的碰撞、交汇、融合之后，产生了独一无二的俄罗斯文化。在俄罗斯文化中，处处可见到文化上的矛盾性，而这正是俄罗斯文化历史中最奇特的部分。研究俄罗斯的历史，有助于我们加深对其文化的深入理解。
参考文献：
[1]常丽，高凤兰.俄罗斯民族历史——文化类型研究[J].黑龙江民族丛刊，2016.2
[2]向璐瑶.浅析俄罗斯文化特点及成因[J].东方企业文化，2015.17
[3]王海涛，郭娉婷.俄罗斯文化的历史发展[M].俄罗斯语言文学与文化研究，2015.3
[4]宁怀颖，影响俄罗斯民族心智形成与发展的主要因素[J].湘潮（下半月），2009.8
作者简介：冯慧敏（1997—），女，汉族，山西长治市人，在读研一，单位：青岛科技大学俄语语言文学专业，研究方向：俄罗斯文学。
（青岛科技大学 山东青岛 266042）
关键词：俄罗斯文化;历史;社会文化矛盾;
俄罗斯的历史和文化史具有反复再现的不稳定性、社会制度的不稳定性、社会现实和文化意义的不均衡性，因此它具有不可预测性。这主要是指俄罗斯社会文化历史的离散性。
一、别尔嘉耶夫对俄罗斯历史时期的划分
别尔嘉耶夫在他著名的著作《俄罗斯共产主义的起源和意义》（1937年）中写道，俄罗斯民族的历史是通过文明的间断和类型的改变发展起来的。在俄罗斯历史上，他相信有机统一是不存在的。别尔嘉耶夫针对俄罗斯历史划分出了五个不同的俄罗斯：基辅罗斯，蒙古鞑靼罗斯，莫斯科俄罗斯，彼得罗夫斯克俄罗斯，帝制俄罗斯，最后是苏联俄罗斯（常丽，高凤兰：2016）。
事实上，整个俄罗斯历史和文化经历了许多转折点，更确切地说，就是社会和文化历史进程的转折点。然而，俄罗斯文明的类型实际上并没有改变，而是处于不断的形成、演变之中，因此并没有保持不变;但是俄罗斯历史的特征依旧是离散性。
二、俄罗斯历史阶段的交叉重叠
俄罗斯历史上的文化和历史范式常常相互重叠：一个阶段尚未结束，而另一个阶段已经开始。在条件还未成熟的时候，就努力实现未来，相反，过去并不急于离开历史舞台，而是固守传统和根深蒂固的社会规范和价值观。在俄罗斯历史上，连续几个阶段和相应的文化和历史模式平行共存的时期有时长达几个世纪，而不是几十年。与此同时，我们可以看到，俄罗斯的文化和历史发展趋势一直领先于文明发展，与文明发展形成了无法解决的矛盾或难以解释的联盟。
三、俄罗斯社会文化崩溃的特点以及研究俄罗斯社会文化矛盾的重要性
俄罗斯历史每一种社会文化的崩溃都具有破坏性，甚至灾难性，具有深远的文化和历史影响，还具有相互对立的倾向。文化社会态势的一般规律在俄罗斯历史材料中有其特殊体现。
为了了解国内文化历史上社会文化范式急剧变化的原因和性质，必须在个案基础上仔细分析在历史转折点出现的社会文化不完整、社会现实和文化意义相互错位的情况，这些情况造成深刻的、往往无法解决的矛盾，导致社会历史不稳定、政治和价值观念不固定。研究作为文化历史发展动因的社会文化矛盾，对俄罗斯和俄罗斯文化至关重要。
社会和文化现象之间的矛盾、社会现实与其文化意义之间相互错位的情况对于理解民族文化史的社会文化矛盾具有重要的意义（向璐瑶：2015）。
四、俄罗斯文化历史的三大特征
文化史的特点在于，首先，文化时期是可逆的，在文化史中，我们可以沿着时间轴线自由地向前和向后移动，也可以同时停留在多个文化时代;第二，文化现象和过程根本上是不可改变的，在这方面，世界的神话或宗教图景不仅在彼此之间是平等的，而且在原则上与同一时代或其他时代的科学和艺术图景相当。第三，这一点对我们特别重要，在不同的文化时代，包括相距甚远的文化时代之间，可以看到某种精神和价值上的相似性，从而可以追溯文化历史的连续性和重复性（王海涛，郭娉婷：2015）。
五、俄罗斯文化的平衡与不平衡结构
正如洛特曼所指出的，俄罗斯文化的特点是，平衡结构的时期不断变化————文化发展迅猛，历史运动变幻莫测，平衡原则上受到破坏。平衡结构时期主观上把自己定位在文化宇宙的核心位置，并不加批判地評价自己的潜力——本着民族历史、宗教或文化政治弥赛亚主义的精神。不平衡结构时期将自己置于世界文化的符号学和文化的边缘，倾向于过低的自我价值，感受到一种民族自卑情节，并渴望超越充满矛盾的既具有吸引力又有潜在危险的文化中心。
六、俄罗斯文化心智的特征与本质
俄罗斯数千年的历史形成了一种特殊的、甚至可以说是原则上的对立性、双重性和矛盾性的俄罗斯文化心智。俄罗斯数千年的文化历史清楚地表明：俄罗斯文化民族心智的本质恰恰在于其核心的双重性，这是字面上的对立统一，或者也许是统一的分裂。在这种情况下，矛盾整体的每一半在俄罗斯文化历史发展的任何阶段都是通过与其对立面的持续对抗来得以确立的;如果没有这场斗争、批评、指责、不断的争论，对立的两极就会丧失自身存在的意义。它们相辅相成，互为补充，一方的胜利就等于一方的失败，因为它打破了整个二元体系的平衡，破坏了力量的平衡，对生存所必须的完整性的整体造成了灾难性后果（宁怀颖：2009）。
五、俄罗斯历史的脉动性特征以及对比相似时期的必要性
所有的类比研究都清楚地表明了俄罗斯历史的脉动性：无法容忍的社会压制、压迫、集权、无法抑制的暴力的时期通过对比和比较研究动乱、混乱的情况，可以非常明显地描绘出在国家历史的关键阶段政治经济和社会文化发展的最可能场景，预测出摆脱危机的途径，以及克服或至少减轻混乱、实现社会稳定、实现社会文化平衡的最大可能性。
结语
俄罗斯文化在如同复杂多面的金字塔，在经历几个世纪的历史、民族、文化等因素的碰撞、交汇、融合之后，产生了独一无二的俄罗斯文化。在俄罗斯文化中，处处可见到文化上的矛盾性，而这正是俄罗斯文化历史中最奇特的部分。研究俄罗斯的历史，有助于我们加深对其文化的深入理解。
参考文献：
[1]常丽，高凤兰.俄罗斯民族历史——文化类型研究[J].黑龙江民族丛刊，2016.2
[2]向璐瑶.浅析俄罗斯文化特点及成因[J].东方企业文化，2015.17
[3]王海涛，郭娉婷.俄罗斯文化的历史发展[M].俄罗斯语言文学与文化研究，2015.3
[4]宁怀颖，影响俄罗斯民族心智形成与发展的主要因素[J].湘潮（下半月），2009.8
作者简介：冯慧敏（1997—），女，汉族，山西长治市人，在读研一，单位：青岛科技大学俄语语言文学专业，研究方向：俄罗斯文学。
（青岛科技大学 山东青岛 266042）