论文部分内容阅读
摘要：2011—2013年，在长江口北支设立5个采样点，对浮游动物进行了2年的生态调查，共采集到浮游动物50种，其中节肢动物43种，占种类总数的86%；环节动物4种，占8%；腔肠动物、线虫动物和软体动物各1种。2011—2012年，共采集到浮游动物4门35种，其中节肢动物29种，环节动物4种，腔肠动物和线虫动物各1种；2012—2013年，共采集到浮游动物3门27种，其中节肢动物24种，环节动物2种，软体动物1种。2011年、2012年周年密度分别为11.75、11.52 ind./L。密度最高出现在2011年夏季和2012年秋季，分别为28.21、20.88 ind./L；最低均出现在2011年和2012年冬季，密度分别为0.9、4.17 ind./L。中华哲水蚤（Sinocalanus sinensis）在4个季度中均采到且均能为优势种。
关键词：长江口北支；浮游动物；周年变化；冗余分析（RDA）
中图分类号： S917.4文献标志码： A文章编号：1002-1302（2015）09-0370-04
河口是河流与海洋的过渡地带，生态环境敏感脆弱[1-2]。浮游动物是河口水域重要的生物类群，在河口生态系统的物质循环和能量流动过程中具有重要的作用[3-6]，因而是河口生态系统的重要研究对象。有关河口浮游动物的时空分布[6-8]、群落特征[9-10]、环境因子对其群落结构的影响[11-12]等方面已有相关研究报道。长江口是中国最大的河口，近年来由于长江流域水利工程的建设、长江口港口和航道的建设造成长江口环境改变[13]，因此长江口生态环境也受到越来越多学者的关注[14-20]。近年来，长江口北支由于受长江流域水利工程的影响，入支长江径流流量和时间都发生了变化[4，19]，泥沙含量也发生了改变[18，21]，影响了长江口北支水域的环境特征及变化规律，并对浮游动物产生一定影响[19]。为了探讨三峡水库175 m蓄水完成后，规律性的水利调度对长江口生态环境的影响，通过定位和每月1次的连续采样和分析，以期阐明长江口北支浮游动物生物群落变化趋势以及种类、密度与环境因子之间的关系，为长江口生态环境、水生生物资源和生物多样性保护提供科学依据。
1材料与方法
1.1采样地点与样品处理
2011—2013年，对长江口北支的浮游动物进行季度采集，共设有5个采样点：S1、S2、S3、S4、S5（图1），采样方法完全按照《海洋生态环境监测技术规程》[22]中浮游生物的采集方法进行。用50 μm的浮游动物网过滤采集30 L水样，并在现场将所过滤到的样品用浓度为5%的福尔马林进行固定，带回实验室后进行分类分析。水化指标包括总氮含量、总磷含量、硝态氮含量、亚硝态氮含量以及氨态氮含量等的测定则根据《水环境监测标准分析方法》相关内容进行，水温、盐度、pH值、电导率、溶氧量以及溶氧饱和度等指标则在现场通过 YSI 85型手持式野外水质检测仪进行测定。叶绿素和浊度指标的测定则是通过采集1 L水样带回实验室进行测定。
1.2数据处理
数据处理采用Canoco 4.5进行RDA分析，浮游动物的优势种由每个种的优势度值（y）来确定[23-24]。
y=niN·fi 。
式中：N为样品中所有种类的总个体数；ni为第i种的个体数：fi 为该种在各站位出现的频率。
2结果与分析
2.1种类组成与分布
共采集到浮游动物50种（表1），其中节肢动物43种，占种类总数的86%；环节动物4种，占8%；腔肠动物、线虫动物和软体动物各1种。2011—2012年共采集到浮游动物4门35种，其中节肢动物29种，环节动物4种，腔肠动物和线虫动物各1种；2012—2013年共采集到浮游动物3门27种，其中节肢动物24种，环节动物2种，软体动物1种。
不同年份不同季节其优势种组成有所差异，2011—2012年春季的优势种为中华哲水蚤（Sinocalanus sinensis，y=0834）、火腿许水蚤（Schmackeria poplesia，y=0.025），夏季的优势种为中华窄腹剑水蚤（Limnoithona sinensis，y=0449）、四刺窄腹剑水蚤（L. tetraspina，Y=0.069）、中华哲水蚤（y=0.054），秋季的优势种为汤匙华哲水蚤（S. dorrii）（y=0.183）、 中华哲水蚤（y=0.160）、中华窄腹剑水蚤
（y=0.065）、球状许水蚤（S. forbesi，y=0.049）、捷氏歪水蚤（Tortanus derjugini，y=0.048）、长腹纺锤镖水蚤（Acartia negligens，y=0.035），冬季的优势种为中华窄腹剑水蚤（y=0.326）、中华哲水蚤（y=0.267）。2012—2013年，优势种种类发生一些改变，其中春季的优势种为中华哲水蚤（y=0.243）、双毛纺锤水蚤（A. bifilosa，y=0.231）、克氏纺锤水蚤（A. clausi，y =0.164）、中华咸水剑水蚤（Halicyclops sinensis，y=0.055），夏季的优势种为四刺窄腹剑水蚤（y=0.387）、球状伪镖水蚤（Pseudodiaptomus forbesi，y=0.184）、中华哲水蚤（y=0.177），秋季的优势种为小拟哲水蚤（Pavocalanus parvus，y=0.027），冬季的优势种为中华哲水蚤（y=0.249）、四刺窄腹剑水蚤（y=0.248）、小毛猛水蚤（Microsetella norvegica，y=0.171）、长日华哲水蚤（Sinocalanus solstitialis，y =0.035）。
2.2浮游动物密度变化
2011—2012年，长江口北支浮游动物年平均密度为1175 ind./L，其中冬季密度最低，为0.90 ind./L，夏季最高，为28.21 ind./L，密度季节变化为夏季>春季>秋季>冬季。2012—2013年，浮游动物平均密度为11.52 ind./L，冬季密度最低，为4.17 ind./L，秋季最高，为20.88 ind./L，密度季节变化为秋季>夏季>春季>冬季（图2）。 2.3环境因子与浮游动物密度的相关性分析
将采集到的长江口北支浮游动物的优势种密度与溶氧量、悬浮物、浊度、水温、pH值、三态氮含量、总氮含量、总磷含量、盐度和叶绿素含量等环境因素进行相关性分析（图3、图4），2011—2012年中华哲水蚤与火腿许水蚤主要与溶氧量呈正相关，而与温度呈负相关；汤匙华哲水蚤、捷氏歪水蚤和长腹纺锤镖水蚤与盐度呈正相关；中华窄腹剑水蚤、四刺窄腹剑水蚤和球状许水蚤与盐度呈负相关，与温度呈现一定的正相关。2012—2013年，双毛纺锤水蚤、克氏纺锤水蚤和中华咸水剑水蚤与盐度呈正相关，与温度呈现一定的负相关；中华哲水蚤与溶氧量呈正相关。
3结论与讨论
盐度影响浮游动物的优势种及种类数。在长江口夏、秋季由于受到长江冲淡水的影响[25]，盐度较低，浮游动物多以剑水蚤为优势种的低盐类群为主[26]；而春、冬季节由于海水倒灌以及雨量减少等原因[18]，盐度升高，浮游动物多以纺锤水蚤为主的广盐类群为主[26]；说明盐度对浮游生物具有一定的影响，这在对黄河口[27]以及珠江口[28]的调查中均有体现。而近些年随着工程建设的增多，北支分流从1958年的8.7%
减至1999年的4.3%[29]，再到目前的不足1%[4]，造成北支盐度逐年升高[20]，对北支浮游动物群落造成的影响进一步加深。此次调查发现，浮游动物优势种与种类数较以往均发生了变化，这与盐度变化有着密切的关系。潘海洪等在1990年对长江口北支的调查中测得盐度在5%～18%之间[30]。孙亚珍等在2003年时对北支的枯水期与洪水期分别作过调查，在他们的调查中盐度一般维持在5.40%～19.25%之间，洪水期时的盐度最低，为0.3%[31]。2005年胡菊香等也对北支盐度进行过测定，测得盐度为13%～26%之间[32]，这与之前潘海洪等的调查结果[30-31]相差较大，盐度有明显的升高。而此次调查的盐度范围也明显高于之前，为8.03%～25.66%之间，说明长江口北支盐度正在逐渐升高。而随着盐度增大，浮游动物的优势种也发生了变化，郭沛涌等曾在1999年对长江口北支浮游动物进行过调查，当时其优势种主要为虫肢歪水蚤（T. vermiculus），且生物密度在79.07～300.89 ind./L之间[14]。而徐兆礼在2003年进行调查时发现，其优势种变成火腿许水蚤，生物密度也有所降低[19]。本次调查发现，上述物种均有出现，但已不是主要优势种，且生物密度在1152～11.75 ind./L 之间，较以往有明显降低，一些广盐物种如纺锤水蚤成为优势种[26]。由此可见，盐度是影响长江口浮游动物群落结构最主要的环境因子之一。造成盐度发生变化一方面可能与气候变化有关，另一方面也可能与工程建设以及人类进行大范围的人工养殖有关，在今后的人工养殖期间要进行适当的生态修复，提高其生物多样性，以便维持其生态稳定。
参考文献：
[1]杨宇峰，王庆，陈菊芳，等. 河口浮游动物生态学研究进展[J]. 生态学报，2006，26（2）：576-585.
[2]孙涛，杨志峰，刘静玲. 海河流域典型河口生态环境需水量[J].生态学报，2004，24（12）：2707-2715.
[3]郑重. 河口浮游生物研究[J]. 自然杂志，1982，5（3）：218-221.
[4]高倩，徐兆礼，庄平. 长江口北港和北支浮游动物群落比较[J]. 应用生态学报，2008，19（9）：2049-2055.
[5]张宇，钟俊生，蒋日进，等. 长江口沿岸碎波带浮游动物种类组成及季节性变化[J]. 上海海洋大学学报，2011，20（2）：252-259.
[6]朱延忠，刘录三，郑丙辉，等. 春季长江口及毗邻海域浮游动物空间分布及与环境因子的关系[J]. 海洋科学，2011，35（1）：59-65.
[7]Muha T P，Chiaro L. The effect of distinct hydrologic conditions on the zooplankton community in an estuary under mediterranean climate influence[J]. Ecohydrology and Hydrobiology，2012，12（4）：327-335.
[8]Vieira L，Azeiteiro U，Ré P，et al. Zooplankton distribution in a temperate estuary （Mondego estuary southern arm：Western Portugal）[J]. Acta Oecologica，2003，24：S163-S173.
[9]Moderan J，Bouvais P，David V，et al. Zooplankton community structure in a highly turbid environment （Charente estuary，France）：spatio-temporal patterns and environmental control[J]. Estuarine Coastal and Shelf Science，2010，88（2）：219-232.
[10]Froneman P W. Zooplankton community structure and biomass in a southern African temporarily open/closed estuary[J]. Estuarine，Coastal and Shelf Science，2004，60：125-132.
[11]Das K，Ray S. Effect of delay on nutrient cycling in phytoplankton-zooplankton interactions in estuarine system[J]. Ecological Modelling，2008，215（1/2/3）：69-76. [12]吴玲玲，朱艾嘉，郭娟，等. 珠江口夏季中、小型浮游动物生态特征研究[J]. 海洋通报，2012，31（6）：689-694.
[13]胡菊香，郑金秀，方艳红，等. 南水北调工程对长江口轮虫的影响研究靠[J]. 环境科学与技术，2008，31（10）：39-42.
[14]郭沛涌，沈焕庭，刘阿成，等. 长江河口浮游动物的种类组成、群落结构及多样性[J]. 生态学报，2003，23（5）：892-900.
[15]郭沛涌，沈焕庭，刘阿成，等. 长江河口中小型浮游动物数量分布、变动及主要影响因素[J]. 生态学报，2008，28（8）：3517-3526.
[16]徐韧，李亿红，李志恩，等. 长江口不同水域浮游动物数量特征比较[J]. 生态学报，2009，29（4）：1688-1696.
[17]徐兆礼. 长江口邻近水域浮游动物群落特征及变动趋势[J]. 生态学杂志，2005，24（7）：780-784.
[18]陈吉余，陈沈良. 长江口生态环境变化及对河口治理的意见[J]. 水利水电技术，2003，34（1）：19-25.
[19]徐兆礼. 长江口北支水域浮游动物的研究[J]. 应用生态学报，2005，16（7）：1341-1345.
[20]郑金秀，胡菊香，彭建华，等. 长江口南北支浮游动物群落生态学研究[J]. 生态环境学报，2011，20（6）：1102-1106.
[21]赵德招，刘杰，张俊勇，等. 新情势下长江口泥沙资源的供需关系及优化配置初探[J]. 泥沙研究，2011（6）：69-74.
[22]国家质量技术监督局.海洋监测规范[S]. 2007.
[23]徐兆礼，王云龙，陈亚瞿，等. 长江口最大浑浊带区浮游动物的生态研究[J]. 中国水产科学，1995，2（1）：39-48.
[24]陈亚瞿，徐兆礼，王云龙，等. 长江口河口锋区浮游动物生态研究Ⅰ. 生物量及优势种的平面分布[J]. 中国水产科学，1995，2（1）：49-58.
[25]黄备，吴健平，唐静亮，等. 杭州湾浮游动物群落与水团的相关性研究[J]. 海洋学报：中文版，2010，32（1）：170-175.
[26]王琼，陈辰，吴惠仙，等. 洋山港浮游桡足类群落的周年变化特征[J]. 海洋科学，2013，37（2）：61-69.
[27]马静，陈洪举，刘光兴. 2007年夏季黄河口及其邻近水域浮游动物的群落特征[J]. 中国海洋大学学报：自然科学版，2012，42（5）：74-80.
[28]吴玲玲，朱艾嘉，郭娟，等. 珠江口夏季中、小型浮游动物生态特征研究[J]. 海洋通报，2012，31（6）：689-694.
[29]罗秉征，沈焕庭. 三峡工程与河口生态环境[M]. 北京：科学出版社，1994.
[30]潘海洪，杨和荃. 长江口的轮虫分布及其在环境监测中的意义[J]. 海洋环境科学，1993，12（2）：40-43.
[31]孔亚珍，贺松林，丁平兴，等. 长江口盐度的时空变化特征及其指示意义[J]. 海洋学报，2004，26（4）：9-18.
[32]胡菊香，郑金秀，方艳红，等. 南水北调工程对长江口轮虫的影响研究靠[J]. 环境科学与技术，2008，31（10）：39-42.
关键词：长江口北支；浮游动物；周年变化；冗余分析（RDA）
中图分类号： S917.4文献标志码： A文章编号：1002-1302（2015）09-0370-04
河口是河流与海洋的过渡地带，生态环境敏感脆弱[1-2]。浮游动物是河口水域重要的生物类群，在河口生态系统的物质循环和能量流动过程中具有重要的作用[3-6]，因而是河口生态系统的重要研究对象。有关河口浮游动物的时空分布[6-8]、群落特征[9-10]、环境因子对其群落结构的影响[11-12]等方面已有相关研究报道。长江口是中国最大的河口，近年来由于长江流域水利工程的建设、长江口港口和航道的建设造成长江口环境改变[13]，因此长江口生态环境也受到越来越多学者的关注[14-20]。近年来，长江口北支由于受长江流域水利工程的影响，入支长江径流流量和时间都发生了变化[4，19]，泥沙含量也发生了改变[18，21]，影响了长江口北支水域的环境特征及变化规律，并对浮游动物产生一定影响[19]。为了探讨三峡水库175 m蓄水完成后，规律性的水利调度对长江口生态环境的影响，通过定位和每月1次的连续采样和分析，以期阐明长江口北支浮游动物生物群落变化趋势以及种类、密度与环境因子之间的关系，为长江口生态环境、水生生物资源和生物多样性保护提供科学依据。
1材料与方法
1.1采样地点与样品处理
2011—2013年，对长江口北支的浮游动物进行季度采集，共设有5个采样点：S1、S2、S3、S4、S5（图1），采样方法完全按照《海洋生态环境监测技术规程》[22]中浮游生物的采集方法进行。用50 μm的浮游动物网过滤采集30 L水样，并在现场将所过滤到的样品用浓度为5%的福尔马林进行固定，带回实验室后进行分类分析。水化指标包括总氮含量、总磷含量、硝态氮含量、亚硝态氮含量以及氨态氮含量等的测定则根据《水环境监测标准分析方法》相关内容进行，水温、盐度、pH值、电导率、溶氧量以及溶氧饱和度等指标则在现场通过 YSI 85型手持式野外水质检测仪进行测定。叶绿素和浊度指标的测定则是通过采集1 L水样带回实验室进行测定。
1.2数据处理
数据处理采用Canoco 4.5进行RDA分析，浮游动物的优势种由每个种的优势度值（y）来确定[23-24]。
y=niN·fi 。
式中：N为样品中所有种类的总个体数；ni为第i种的个体数：fi 为该种在各站位出现的频率。
2结果与分析
2.1种类组成与分布
共采集到浮游动物50种（表1），其中节肢动物43种，占种类总数的86%；环节动物4种，占8%；腔肠动物、线虫动物和软体动物各1种。2011—2012年共采集到浮游动物4门35种，其中节肢动物29种，环节动物4种，腔肠动物和线虫动物各1种；2012—2013年共采集到浮游动物3门27种，其中节肢动物24种，环节动物2种，软体动物1种。
不同年份不同季节其优势种组成有所差异，2011—2012年春季的优势种为中华哲水蚤（Sinocalanus sinensis，y=0834）、火腿许水蚤（Schmackeria poplesia，y=0.025），夏季的优势种为中华窄腹剑水蚤（Limnoithona sinensis，y=0449）、四刺窄腹剑水蚤（L. tetraspina，Y=0.069）、中华哲水蚤（y=0.054），秋季的优势种为汤匙华哲水蚤（S. dorrii）（y=0.183）、 中华哲水蚤（y=0.160）、中华窄腹剑水蚤
（y=0.065）、球状许水蚤（S. forbesi，y=0.049）、捷氏歪水蚤（Tortanus derjugini，y=0.048）、长腹纺锤镖水蚤（Acartia negligens，y=0.035），冬季的优势种为中华窄腹剑水蚤（y=0.326）、中华哲水蚤（y=0.267）。2012—2013年，优势种种类发生一些改变，其中春季的优势种为中华哲水蚤（y=0.243）、双毛纺锤水蚤（A. bifilosa，y=0.231）、克氏纺锤水蚤（A. clausi，y =0.164）、中华咸水剑水蚤（Halicyclops sinensis，y=0.055），夏季的优势种为四刺窄腹剑水蚤（y=0.387）、球状伪镖水蚤（Pseudodiaptomus forbesi，y=0.184）、中华哲水蚤（y=0.177），秋季的优势种为小拟哲水蚤（Pavocalanus parvus，y=0.027），冬季的优势种为中华哲水蚤（y=0.249）、四刺窄腹剑水蚤（y=0.248）、小毛猛水蚤（Microsetella norvegica，y=0.171）、长日华哲水蚤（Sinocalanus solstitialis，y =0.035）。
2.2浮游动物密度变化
2011—2012年，长江口北支浮游动物年平均密度为1175 ind./L，其中冬季密度最低，为0.90 ind./L，夏季最高，为28.21 ind./L，密度季节变化为夏季>春季>秋季>冬季。2012—2013年，浮游动物平均密度为11.52 ind./L，冬季密度最低，为4.17 ind./L，秋季最高，为20.88 ind./L，密度季节变化为秋季>夏季>春季>冬季（图2）。 2.3环境因子与浮游动物密度的相关性分析
将采集到的长江口北支浮游动物的优势种密度与溶氧量、悬浮物、浊度、水温、pH值、三态氮含量、总氮含量、总磷含量、盐度和叶绿素含量等环境因素进行相关性分析（图3、图4），2011—2012年中华哲水蚤与火腿许水蚤主要与溶氧量呈正相关，而与温度呈负相关；汤匙华哲水蚤、捷氏歪水蚤和长腹纺锤镖水蚤与盐度呈正相关；中华窄腹剑水蚤、四刺窄腹剑水蚤和球状许水蚤与盐度呈负相关，与温度呈现一定的正相关。2012—2013年，双毛纺锤水蚤、克氏纺锤水蚤和中华咸水剑水蚤与盐度呈正相关，与温度呈现一定的负相关；中华哲水蚤与溶氧量呈正相关。
3结论与讨论
盐度影响浮游动物的优势种及种类数。在长江口夏、秋季由于受到长江冲淡水的影响[25]，盐度较低，浮游动物多以剑水蚤为优势种的低盐类群为主[26]；而春、冬季节由于海水倒灌以及雨量减少等原因[18]，盐度升高，浮游动物多以纺锤水蚤为主的广盐类群为主[26]；说明盐度对浮游生物具有一定的影响，这在对黄河口[27]以及珠江口[28]的调查中均有体现。而近些年随着工程建设的增多，北支分流从1958年的8.7%
减至1999年的4.3%[29]，再到目前的不足1%[4]，造成北支盐度逐年升高[20]，对北支浮游动物群落造成的影响进一步加深。此次调查发现，浮游动物优势种与种类数较以往均发生了变化，这与盐度变化有着密切的关系。潘海洪等在1990年对长江口北支的调查中测得盐度在5%～18%之间[30]。孙亚珍等在2003年时对北支的枯水期与洪水期分别作过调查，在他们的调查中盐度一般维持在5.40%～19.25%之间，洪水期时的盐度最低，为0.3%[31]。2005年胡菊香等也对北支盐度进行过测定，测得盐度为13%～26%之间[32]，这与之前潘海洪等的调查结果[30-31]相差较大，盐度有明显的升高。而此次调查的盐度范围也明显高于之前，为8.03%～25.66%之间，说明长江口北支盐度正在逐渐升高。而随着盐度增大，浮游动物的优势种也发生了变化，郭沛涌等曾在1999年对长江口北支浮游动物进行过调查，当时其优势种主要为虫肢歪水蚤（T. vermiculus），且生物密度在79.07～300.89 ind./L之间[14]。而徐兆礼在2003年进行调查时发现，其优势种变成火腿许水蚤，生物密度也有所降低[19]。本次调查发现，上述物种均有出现，但已不是主要优势种，且生物密度在1152～11.75 ind./L 之间，较以往有明显降低，一些广盐物种如纺锤水蚤成为优势种[26]。由此可见，盐度是影响长江口浮游动物群落结构最主要的环境因子之一。造成盐度发生变化一方面可能与气候变化有关，另一方面也可能与工程建设以及人类进行大范围的人工养殖有关，在今后的人工养殖期间要进行适当的生态修复，提高其生物多样性，以便维持其生态稳定。
参考文献：
[1]杨宇峰，王庆，陈菊芳，等. 河口浮游动物生态学研究进展[J]. 生态学报，2006，26（2）：576-585.
[2]孙涛，杨志峰，刘静玲. 海河流域典型河口生态环境需水量[J].生态学报，2004，24（12）：2707-2715.
[3]郑重. 河口浮游生物研究[J]. 自然杂志，1982，5（3）：218-221.
[4]高倩，徐兆礼，庄平. 长江口北港和北支浮游动物群落比较[J]. 应用生态学报，2008，19（9）：2049-2055.
[5]张宇，钟俊生，蒋日进，等. 长江口沿岸碎波带浮游动物种类组成及季节性变化[J]. 上海海洋大学学报，2011，20（2）：252-259.
[6]朱延忠，刘录三，郑丙辉，等. 春季长江口及毗邻海域浮游动物空间分布及与环境因子的关系[J]. 海洋科学，2011，35（1）：59-65.
[7]Muha T P，Chiaro L. The effect of distinct hydrologic conditions on the zooplankton community in an estuary under mediterranean climate influence[J]. Ecohydrology and Hydrobiology，2012，12（4）：327-335.
[8]Vieira L，Azeiteiro U，Ré P，et al. Zooplankton distribution in a temperate estuary （Mondego estuary southern arm：Western Portugal）[J]. Acta Oecologica，2003，24：S163-S173.
[9]Moderan J，Bouvais P，David V，et al. Zooplankton community structure in a highly turbid environment （Charente estuary，France）：spatio-temporal patterns and environmental control[J]. Estuarine Coastal and Shelf Science，2010，88（2）：219-232.
[10]Froneman P W. Zooplankton community structure and biomass in a southern African temporarily open/closed estuary[J]. Estuarine，Coastal and Shelf Science，2004，60：125-132.
[11]Das K，Ray S. Effect of delay on nutrient cycling in phytoplankton-zooplankton interactions in estuarine system[J]. Ecological Modelling，2008，215（1/2/3）：69-76. [12]吴玲玲，朱艾嘉，郭娟，等. 珠江口夏季中、小型浮游动物生态特征研究[J]. 海洋通报，2012，31（6）：689-694.
[13]胡菊香，郑金秀，方艳红，等. 南水北调工程对长江口轮虫的影响研究靠[J]. 环境科学与技术，2008，31（10）：39-42.
[14]郭沛涌，沈焕庭，刘阿成，等. 长江河口浮游动物的种类组成、群落结构及多样性[J]. 生态学报，2003，23（5）：892-900.
[15]郭沛涌，沈焕庭，刘阿成，等. 长江河口中小型浮游动物数量分布、变动及主要影响因素[J]. 生态学报，2008，28（8）：3517-3526.
[16]徐韧，李亿红，李志恩，等. 长江口不同水域浮游动物数量特征比较[J]. 生态学报，2009，29（4）：1688-1696.
[17]徐兆礼. 长江口邻近水域浮游动物群落特征及变动趋势[J]. 生态学杂志，2005，24（7）：780-784.
[18]陈吉余，陈沈良. 长江口生态环境变化及对河口治理的意见[J]. 水利水电技术，2003，34（1）：19-25.
[19]徐兆礼. 长江口北支水域浮游动物的研究[J]. 应用生态学报，2005，16（7）：1341-1345.
[20]郑金秀，胡菊香，彭建华，等. 长江口南北支浮游动物群落生态学研究[J]. 生态环境学报，2011，20（6）：1102-1106.
[21]赵德招，刘杰，张俊勇，等. 新情势下长江口泥沙资源的供需关系及优化配置初探[J]. 泥沙研究，2011（6）：69-74.
[22]国家质量技术监督局.海洋监测规范[S]. 2007.
[23]徐兆礼，王云龙，陈亚瞿，等. 长江口最大浑浊带区浮游动物的生态研究[J]. 中国水产科学，1995，2（1）：39-48.
[24]陈亚瞿，徐兆礼，王云龙，等. 长江口河口锋区浮游动物生态研究Ⅰ. 生物量及优势种的平面分布[J]. 中国水产科学，1995，2（1）：49-58.
[25]黄备，吴健平，唐静亮，等. 杭州湾浮游动物群落与水团的相关性研究[J]. 海洋学报：中文版，2010，32（1）：170-175.
[26]王琼，陈辰，吴惠仙，等. 洋山港浮游桡足类群落的周年变化特征[J]. 海洋科学，2013，37（2）：61-69.
[27]马静，陈洪举，刘光兴. 2007年夏季黄河口及其邻近水域浮游动物的群落特征[J]. 中国海洋大学学报：自然科学版，2012，42（5）：74-80.
[28]吴玲玲，朱艾嘉，郭娟，等. 珠江口夏季中、小型浮游动物生态特征研究[J]. 海洋通报，2012，31（6）：689-694.
[29]罗秉征，沈焕庭. 三峡工程与河口生态环境[M]. 北京：科学出版社，1994.
[30]潘海洪，杨和荃. 长江口的轮虫分布及其在环境监测中的意义[J]. 海洋环境科学，1993，12（2）：40-43.
[31]孔亚珍，贺松林，丁平兴，等. 长江口盐度的时空变化特征及其指示意义[J]. 海洋学报，2004，26（4）：9-18.
[32]胡菊香，郑金秀，方艳红，等. 南水北调工程对长江口轮虫的影响研究靠[J]. 环境科学与技术，2008，31（10）：39-42.