【摘 要】
：
在“在欧洲创建一个单一数字市场”的立法中，欧洲委员会提出将版权地域性删除。这一举动会使电影或其他创意作品能在不同的欧洲国家被单独许可，使逐国许可电影不再可能。此项变革欧洲版权法的计划遭到一家代表欧洲电影基金的组织—欧洲电影董事局（EFAD）和其他电影资助组织的一致抨击。 欧洲电影机构表现出强烈不满，在发送给欧洲委员会的决议中，EFAD甚至警告说：“整个视听和电影融资生态系统依赖的地域性原则必须被
论文部分内容阅读
在“在欧洲创建一个单一数字市场”的立法中，欧洲委员会提出将版权地域性删除。这一举动会使电影或其他创意作品能在不同的欧洲国家被单独许可，使逐国许可电影不再可能。此项变革欧洲版权法的计划遭到一家代表欧洲电影基金的组织—欧洲电影董事局（EFAD）和其他电影资助组织的一致抨击。
欧洲电影机构表现出强烈不满，在发送给欧洲委员会的决议中，EFAD甚至警告说：“整个视听和电影融资生态系统依赖的地域性原则必须被保留。”EFAD称其愿意与欧盟的行政机构欧洲委员会合作，以改进欧洲作品的跨境获取问题以及共同打击盗版。
据报道，欧洲委员会将在5月提交单一数字市场的提案。该委员会称消除版权地域性会让制片人更易在欧盟境内销售其作品，从而增加内容创造者的收入。
其他文献
4月2日，美国咨询公司Chetan Sharma Consulting发布2014年全球移动专利报告。该报告显示，IBM公司成为2014年获得移动专利最多的企业，三星位居第二，高通位列第三。而微软、索尼、爱立信、高通、苹果、谷歌等公司均在榜单前十名之内。从地区分布来看，去年移动专利中美国所占比重最大，并且近几年增长趋势明显，其次为日本与中国，而欧洲仅占到了10%。在中国企业中，中兴与华为是拥有移动
据世界知识产权组织近日发布的报告显示，2014年美国高校国际专利申请量遥遥领先世界其他国家，申请量排名前10位的高校中，美国高校占了9个。 近年来，中国和美国一直维持着世界专利大国的领导地位，并且国际专利申请数量增长很快。WIPO发布的数据显示，WIPO下的《专利合作条约》2014年共收到专利申请21.5万件，比2013年增长了4.5%，其中增长量的87%来自中美两国。WIPO总干事高瑞认为，国
2014年9月，《愤怒的小鸟》开发工作室Rovio向美国地方法院提起著作权侵权诉讼，状告加利福尼亚州蒙特利公园市的自动贩售机非法销售来自亚马逊公司的假冒《愤怒的小鸟》周边产品。2015年4月5日，法院作出判决，要求侵权方亚马逊Toy向Rovio赔偿430万美元。据悉，亚马逊Toy不是唯一的被告，但其他侵权厂商已在此前与Rovio进行了和解。
经美国华盛顿西区地方法院判决，美国汽车制造商福特在其与鹰港控股有限公司（Eagle Harbor Holdings）的知识产权纠纷案中，并没有侵犯后者4项相关车载电脑系统的专利，同时指出鹰港控股盗取了福特的商业机密，福特因此获得双重胜利。
美国特拉华州陪审团3月25日裁定，摩托罗拉移动侵犯了专利持有公司高智发明（Intellectual Ventures）的一项关于多媒体消息的专利，赔偿损失待定。陪审团在商讨一天半后作出裁定，认为摩托罗拉移动并未侵犯高智发明提出的第二件关于无线带宽的专利。对判决结果，摩托罗拉方面暂时不予置评。
今年前两个月，虽然墨西哥联邦政府已经采取措施使鞋类进口减少40%，从而提高了进口价格，但部分墨西哥鞋类企业仍坚持要求政府对从亚洲进口的低估价格鞋类产品进行反倾销调查。瓜纳华托鞋类工业商会已代表全国业界企业向墨国际贸易惯例总局申请进行反倾销调查。今年前两个月墨鞋类产品进口总额下降23%，平均价格从每双8.99美元增加到11.49美元。
4月10日，美国专利商标局在其位于弗吉尼亚州亚历山大市的总部举办一系列活动及小组讨论，庆祝《美国专利法》诞生225周年。第一部《美国专利法》于1790年4月10日由美国总统签署。现行法于1952年制定，之后于1984年和1994年做过两次重大修订。
欧专局于3月底在其官网上发布了《欧洲专利公约成员国案例法》（2011-2014）。该案例法是欧专局官方公报的补充发布且是《欧洲专利公约成员国案例法》（2004-2011）的后续出版物。此案例法内容选取了来自欧洲专利公约的11个成员国的99个案例，并依照各案例所涉及的不同主题和地区进行分类。本案例法概括为专利性、披露充分性、权利要求、优先权、多个司法管辖权下的欧洲专利诉讼以及与欧专局制度相关的事项等
北京时间4月8日，谷歌和微软因原属于摩托罗拉的专利问题对簿公堂。双方争端的核心是所谓标准必要专利，这种专利涵盖了业界广泛使用的技术标准中所包括的专利技术。2010年，微软向手机制造商摩托罗拉移动（Motorola Mobility）发起这一诉讼，摩托罗拉后被谷歌收购。去年，谷歌将摩托罗拉的运营部门出售给了联想，却保留了它所持有的专利，并将该案上诉至该上诉法庭。法官和陪审团对专利费用问题所持观点不一
布鲁塞尔一审法院拒绝了音乐权利组织（SABAM）要求将互联网服务提供商（ISP）收入的3.4%作为赔偿的诉求，裁定称比利时ISP不需要支付其版权税。 在比利时，该项赔偿是非法下载在线音乐给予权利人的赔偿。法院作出有利于比利时电信、Telenet及Voo的裁决，指出ISP应单纯被视为公共传播的渠道而非通讯工具。法院表示，ISP不应被视为内容的发行者，而应仅仅是给生产者和消费者提供网络的媒介。 S