论文部分内容阅读
时下，乔布斯和“占领华尔街”运动正让美国成为世界舆论的焦点：苹果创始人乔布斯的逝世正被无数人所谈论，他被尊称为“美国的骄傲”；一场如火如荼的“占领华尔街”运动，大有发展成“占领美国”之势，目前蔓延到旧金山、华盛顿、波士顿、丹佛等50多个大城市。示威者称他们将在本月占领近150座美国城市，并准备在室外过冬，打一场持久战。
我们最应该反思的，不是乔布斯，而是“占领华尔街”运动，前者代表美国的过去，而后者似乎揭示着美国的未来。一场运动揭开了美国社会的疮疤，由社会矛盾堆积的“冰山”浮出水面，给奥巴马的连任之路增添变数，有人甚至说，这可能是压垮美国的最后一根稻草。同时，也给世界各国以巨大警示。
“占领华尔街”运动
2011年9月17日是美国的宪法日，美国民众于这天发起了名为“占领华尔街”的和平示威活动，号召2万人占领华尔街，通过和平静坐等形式，声讨华尔街金融业者。此次示威活动由加拿大非营利杂志《广告克星》于2011年7月发起倡议，并被命名为“占领华尔街”，意在表达对金融制度偏袒权贵和富人的不满，声讨引发金融海啸的罪魁祸首。
2011年10月5日，人们在纽约曼哈顿下城的百老汇大街游行抗议。当日，数千名美国民众在纽约下城华尔街附近的祖科蒂公园和市政厅附近的福利广场举行“占领华尔街”抗议活动开始以来规模最大的一次游行示威活动，抗议华尔街的贪婪与美国失业率居高不下等问题。
2011年10月8日，美国“占领华尔街”抗议活动呈现升级趋势，千余名示威者在首都华盛顿游行，部分示威者在国家航空航天博物馆同安保人员发生冲突，场面一度十分混乱。抗议活动参与者称他们将在本月占领150个城市，并准备打一场持久战。这场始于金融中心纽约、由数百人发起的小规模抗议行动，如今已逐渐发展成为席卷全美的群众性社会运动。当地舆论分析认为，“占领华尔街”抗议活动是美国民众自发谋求更好生活的一次努力，也是草根阶层试图影响决策的一次重要尝试。
诉求多样揭露“硬伤”
“占领华尔街”的抗议者主要来自美国中下阶层民众，其中很多人都没有工作。他们不仅抗议失业问题，而且抗议社会的不公。在华盛顿、洛杉矶、旧金山和丹佛等50多个大城市，示威者高举的标语牌五花八门，诉求的内容多种多样，示威口号主要包括“抗议美国政客只关心公司利益”、“谴责金融巨头利用金钱收买政治”、“呼吁重新夺回对美国政经决策的影响力”等。另外，环保、人权等也是此次运动的诉求内容。
自上世纪90年代以来，美国金融业兴起、金融衍生品勃兴。“9·11恐怖袭击”后，美国政府为振兴经济不断刺激消费，降低利率。贷款机构不认真审查贷款者的信用，实行零首付、零利率，努力刺激消费。华尔街则乘着这个机会，大力推行金融衍生品，谋取高额利润，制造虚假繁荣。最终金融泡沫破灭，金融危机爆发。美国政府又不能眼看着金融大厦坍塌，因此布什政府时期就通过了7000亿美元的救市方案，本质上是用纳税人的钱救济华尔街，为投机商的巨额坏账买单。
然而，美国政府用纳税人的钱拯救华尔街，而华尔街的大鳄们却拿着高薪，领着高额奖金和巨额分红。以华尔街为代表的资本家们凭借手里的金融衍生工具大肆捞取钱财，整体所交税率却远低于中下阶层。美国的贫富差距不断拉大，公平正义遭到挤压，成为美国民众愤怒的主因。
与财富的过度集中相对应的是失业率的上升，美国的失业率仍维持在9%以上，广义失业率达到了15%，年轻人的失业率达到了20%。在大部分民众生活水平不断下降，油价上涨、美元贬值的情况下，美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，这势必会激化社会矛盾。
分析人士认为，这些抗议活动是当前美国社会矛盾的真实写照，说明金融危机以来美国政府和监管当局推出的经济、金融改革措施未孚众望，美国普通民众对经济低迷的失望情绪已积聚到需要爆发的程度。无论怎么样，美国社会的两极分化、贫富差距、政治分裂等深刻的社会问题已暴露无遗。浩荡的民众运动给美国敲响了警钟，揭开了美国社会的疮疤。
贫富悬殊激化矛盾
表面上是美国当前经济低迷、失业率居高促使民众走上街头示威游行，而其背后有着众多深层次原因。其中有两点值得关注：一是美国长期以来的贫富悬殊呈现加剧之势。包括工会、社会团体、大学生和失业者在内的游行者自称代表99%的社会民众，受到控制着美国财富40%的最富有的1%的人剥削。他们称要和1%的所谓精英阶层对话。二是虽经2008年金融危机巨大冲击，但华尔街金融大佬们照样拿着畸高薪酬，欺诈性操作、隐性收费和衍生性产品交易有增无减。
自3年前华尔街因自身不负责任的行为酿成国际金融危机以来，美国社会对华尔街的非议和责难就从未平息。许多美国民众认为，政府的救援让华尔街并未因自身的贪婪而受到惩罚。如今，华尔街已恢复元气，却未能和普通民众共度时艰，反而热衷于内部分红，这使得积蓄已久的民怨最终爆发。“占领华尔街”的直接导火索正是华尔街大银行要向消费者收取更高的账户费用，从而转嫁2010年通过的金融监管改革法给银行带来的成本负担。
贫富悬殊是资本主义国家的痼疾，美国也概莫能外。然而，令人不解的是一手造就2008年金融危机的华尔街大佬们却没有受到任何惩罚，贪婪本性变本加厉。金融危机爆发后，小布什、奥巴马先后整治金融秩序，出台金融法案，但却困难重重，受到指责和刁难。实质上，“占领华尔街”已经演变成华尔街和普通消费者、富人和普通百姓的角力，背后当然是美国的政治争斗。
对世界的警示
美国社会近来的骚动在告诉我们，美国的民主政治也有它无效性的死角，社会问题长期在那里盘踞并且坐大，直到爆发，将西方体制视为解决世界其他地区问题的万能钥匙的想法是幼稚的。
“占领华尔街”运动给世界各国以巨大警示。首先，必须遏制贫富悬殊扩大的趋势。这对于亚洲新兴经济体国家是非常现实的警示。特别是世界人口第一大国的中国，决不能走两极分化、贫富悬殊过大的路子。其次，对于金融业的监管一定要跟上。管好货币投放，防止通胀；管好汇率，防止热钱入侵；管好金融秩序，防止过度投机炒作和高利贷蔓延。同时也要管好金融高管们的薪酬。如果金融高管们的薪酬长期无充足理由畸高，势必引发民众的类比情绪。
由于美国示威者喊出的“社会公平”口号对中国舆论来说“耳熟能详”，这不能不让很多人用美国的这场运动来对照中国的现实。这当中有两点值得特别注意，第一，虽然一些学者认为中美的问题“完全不可比”，但这种对比实际上已经成为中国社会有相当普遍性的思维定式。第二，美国出问题虽然某种程度上证明了中国存在问题的“合理性”，但这绝不应成为我们轻视解决自己问题的安慰和理由。
中国这些年快速发展，解决问题和产生新问题的速度也都是全世界最快的。现在没有证据可以显示，中国的任何一个问题是与中国的政治制度“特殊绑定”的，但中国当前的一个危险是，舆论对社会公平的要求在增加，这加剧了中国在社会公平领域的亏空感。
其实无论是美国的问题，还是中国的问题，将它们过多在意识形态层面进行追究都可能陷入偏颇，比如美国的制度造就了它的繁荣，也制造了今天的问题；中国的体制创造了改革开放的成就，也同样导致今天的一些困局。无论中美，改革和调整都是必需的，人类根本就没有完美的制度，好的体制就是它能不断自我调整，获得对社会现实和民众要求最大的适应性。
不断蔓延的“占领”行动或许可以作为美国给我们上的免费一课，我们应从中汲取属于全人类的那些教训。
我们最应该反思的，不是乔布斯，而是“占领华尔街”运动，前者代表美国的过去，而后者似乎揭示着美国的未来。一场运动揭开了美国社会的疮疤，由社会矛盾堆积的“冰山”浮出水面，给奥巴马的连任之路增添变数，有人甚至说，这可能是压垮美国的最后一根稻草。同时，也给世界各国以巨大警示。
“占领华尔街”运动
2011年9月17日是美国的宪法日，美国民众于这天发起了名为“占领华尔街”的和平示威活动，号召2万人占领华尔街，通过和平静坐等形式，声讨华尔街金融业者。此次示威活动由加拿大非营利杂志《广告克星》于2011年7月发起倡议，并被命名为“占领华尔街”，意在表达对金融制度偏袒权贵和富人的不满，声讨引发金融海啸的罪魁祸首。
2011年10月5日，人们在纽约曼哈顿下城的百老汇大街游行抗议。当日，数千名美国民众在纽约下城华尔街附近的祖科蒂公园和市政厅附近的福利广场举行“占领华尔街”抗议活动开始以来规模最大的一次游行示威活动，抗议华尔街的贪婪与美国失业率居高不下等问题。
2011年10月8日，美国“占领华尔街”抗议活动呈现升级趋势，千余名示威者在首都华盛顿游行，部分示威者在国家航空航天博物馆同安保人员发生冲突，场面一度十分混乱。抗议活动参与者称他们将在本月占领150个城市，并准备打一场持久战。这场始于金融中心纽约、由数百人发起的小规模抗议行动，如今已逐渐发展成为席卷全美的群众性社会运动。当地舆论分析认为，“占领华尔街”抗议活动是美国民众自发谋求更好生活的一次努力，也是草根阶层试图影响决策的一次重要尝试。
诉求多样揭露“硬伤”
“占领华尔街”的抗议者主要来自美国中下阶层民众，其中很多人都没有工作。他们不仅抗议失业问题，而且抗议社会的不公。在华盛顿、洛杉矶、旧金山和丹佛等50多个大城市，示威者高举的标语牌五花八门，诉求的内容多种多样，示威口号主要包括“抗议美国政客只关心公司利益”、“谴责金融巨头利用金钱收买政治”、“呼吁重新夺回对美国政经决策的影响力”等。另外，环保、人权等也是此次运动的诉求内容。
自上世纪90年代以来，美国金融业兴起、金融衍生品勃兴。“9·11恐怖袭击”后，美国政府为振兴经济不断刺激消费，降低利率。贷款机构不认真审查贷款者的信用，实行零首付、零利率，努力刺激消费。华尔街则乘着这个机会，大力推行金融衍生品，谋取高额利润，制造虚假繁荣。最终金融泡沫破灭，金融危机爆发。美国政府又不能眼看着金融大厦坍塌，因此布什政府时期就通过了7000亿美元的救市方案，本质上是用纳税人的钱救济华尔街，为投机商的巨额坏账买单。
然而，美国政府用纳税人的钱拯救华尔街，而华尔街的大鳄们却拿着高薪，领着高额奖金和巨额分红。以华尔街为代表的资本家们凭借手里的金融衍生工具大肆捞取钱财，整体所交税率却远低于中下阶层。美国的贫富差距不断拉大，公平正义遭到挤压，成为美国民众愤怒的主因。
与财富的过度集中相对应的是失业率的上升，美国的失业率仍维持在9%以上，广义失业率达到了15%，年轻人的失业率达到了20%。在大部分民众生活水平不断下降，油价上涨、美元贬值的情况下，美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，这势必会激化社会矛盾。
分析人士认为，这些抗议活动是当前美国社会矛盾的真实写照，说明金融危机以来美国政府和监管当局推出的经济、金融改革措施未孚众望，美国普通民众对经济低迷的失望情绪已积聚到需要爆发的程度。无论怎么样，美国社会的两极分化、贫富差距、政治分裂等深刻的社会问题已暴露无遗。浩荡的民众运动给美国敲响了警钟，揭开了美国社会的疮疤。
贫富悬殊激化矛盾
表面上是美国当前经济低迷、失业率居高促使民众走上街头示威游行，而其背后有着众多深层次原因。其中有两点值得关注：一是美国长期以来的贫富悬殊呈现加剧之势。包括工会、社会团体、大学生和失业者在内的游行者自称代表99%的社会民众，受到控制着美国财富40%的最富有的1%的人剥削。他们称要和1%的所谓精英阶层对话。二是虽经2008年金融危机巨大冲击，但华尔街金融大佬们照样拿着畸高薪酬，欺诈性操作、隐性收费和衍生性产品交易有增无减。
自3年前华尔街因自身不负责任的行为酿成国际金融危机以来，美国社会对华尔街的非议和责难就从未平息。许多美国民众认为，政府的救援让华尔街并未因自身的贪婪而受到惩罚。如今，华尔街已恢复元气，却未能和普通民众共度时艰，反而热衷于内部分红，这使得积蓄已久的民怨最终爆发。“占领华尔街”的直接导火索正是华尔街大银行要向消费者收取更高的账户费用，从而转嫁2010年通过的金融监管改革法给银行带来的成本负担。
贫富悬殊是资本主义国家的痼疾，美国也概莫能外。然而，令人不解的是一手造就2008年金融危机的华尔街大佬们却没有受到任何惩罚，贪婪本性变本加厉。金融危机爆发后，小布什、奥巴马先后整治金融秩序，出台金融法案，但却困难重重，受到指责和刁难。实质上，“占领华尔街”已经演变成华尔街和普通消费者、富人和普通百姓的角力，背后当然是美国的政治争斗。
对世界的警示
美国社会近来的骚动在告诉我们，美国的民主政治也有它无效性的死角，社会问题长期在那里盘踞并且坐大，直到爆发，将西方体制视为解决世界其他地区问题的万能钥匙的想法是幼稚的。
“占领华尔街”运动给世界各国以巨大警示。首先，必须遏制贫富悬殊扩大的趋势。这对于亚洲新兴经济体国家是非常现实的警示。特别是世界人口第一大国的中国，决不能走两极分化、贫富悬殊过大的路子。其次，对于金融业的监管一定要跟上。管好货币投放，防止通胀；管好汇率，防止热钱入侵；管好金融秩序，防止过度投机炒作和高利贷蔓延。同时也要管好金融高管们的薪酬。如果金融高管们的薪酬长期无充足理由畸高，势必引发民众的类比情绪。
由于美国示威者喊出的“社会公平”口号对中国舆论来说“耳熟能详”，这不能不让很多人用美国的这场运动来对照中国的现实。这当中有两点值得特别注意，第一，虽然一些学者认为中美的问题“完全不可比”，但这种对比实际上已经成为中国社会有相当普遍性的思维定式。第二，美国出问题虽然某种程度上证明了中国存在问题的“合理性”，但这绝不应成为我们轻视解决自己问题的安慰和理由。
中国这些年快速发展，解决问题和产生新问题的速度也都是全世界最快的。现在没有证据可以显示，中国的任何一个问题是与中国的政治制度“特殊绑定”的，但中国当前的一个危险是，舆论对社会公平的要求在增加，这加剧了中国在社会公平领域的亏空感。
其实无论是美国的问题，还是中国的问题，将它们过多在意识形态层面进行追究都可能陷入偏颇，比如美国的制度造就了它的繁荣，也制造了今天的问题；中国的体制创造了改革开放的成就，也同样导致今天的一些困局。无论中美，改革和调整都是必需的，人类根本就没有完美的制度，好的体制就是它能不断自我调整，获得对社会现实和民众要求最大的适应性。
不断蔓延的“占领”行动或许可以作为美国给我们上的免费一课，我们应从中汲取属于全人类的那些教训。