论文部分内容阅读
根据美国联邦巡回上诉法院的判决，权利要求中作为结构单元名称的用语仍然需要如同其它权利要求用语一样被解释，以与权利要求的文字本身相一致。在各国专利法原理和规定类似的情况下，美国的上述判决也能给我们带来一些启示。本文从上述判决出发，论述了对权利要求中的结构单元名称进行解释的必然性，并指出为了减少命名失误造成的不利影响，对结构单元进行命名时需要避免引入不必要的限制，以及在说明书中需要进行更充分的描述。