论文部分内容阅读
一、概述
随着GSM数字移动用户数目迅速增长，为提高网络容量和通话服务质量，在一些话务量较高或频率资源特别紧张的大中城市都先后组建了不同规模的GSM900/1800双频网络。GSM1800系统是由GSM标准演变而来并且能与其兼容的蜂窝系统，除了频段和射频技术外，其网络结构、语音编码、调制技术、信令规程等绝大部分都与900M完全相同。该系统的基站或基站控制器可通过Abis接口或A接口接到GSM交换机上，故和900M一样具有技术成熟、设备兼容、组网灵活、利于漫游等突出优点。
GSM900/1800双频网络是网络容量和网络覆盖两方面需求相互融合的结果，其主要功能的实现依赖于双频网络参数的设置和调整。引入GSM1800优点如下：
1、采用与900M不同的频率，并且具有可以有效解决900M的频率资源瓶颈制约。
2、可以重复利用现有的900M站址。
3、支持双频段的终端增多，使用双频手机的用户数量逐渐增加。引入1800M可以服务这部分用户，缓解900M的容量压力。
二、GSM1800M组网方式
在双频网络结构中，一个极其重要的问题是如何确定1800M网络与900M网络的关系。运营商网络中大都是先建设900M网，然后再发展1800M网。当已经存在一个比较完善的900M网时，新建的1800M网是独立组网还是与900M混合组网， 两张网络之间的切换是在哪个层面上进行，这些都将影响网络的总体结构和运行质量。
1、1800M网络独立组网的解决方案。
在该方案中，1800M和900M是两个平行的网络，1800M网有专有的交换网和无线网部分。这将给1800M 网络建设带来较大的独立性，在设备选型时灵活性大。但是以此方案组网，所有双频之间的位置更新和切换都是越局的，通过MSC处理，这将带来大量的信令处理负荷，交换网络负担很重，对网络处理能力影响非常大。大量信令处理负荷将会使本来已经不堪重负的交换网络更加难以支撑，网络服务质量将严重下降。
2、900M基站和1800M基站归属同一MSC，但分属不同的BSC。
双频网合用交换系统，只是在无线部分是分开的。与方案一相比，它减少了MSC之间的切换量，在工程进行时网络割接量减少；但是在同一个无线区域内，BSC之间的切换非常频繁，对BSC的处理能力也将提出更高的要求。这种网络结构也不适应网络朝大规模容量发展的需要。
3、所有900M基站和1800M基站归属同一MSC和BSC。这不但减少了MSC之间的切换量，而且由于切换大部分是在BSC内部进行，这也大大减少了BSC之间的切换，网络结构比较合理。该方案的缺点是需要对网络进行大量的调整割接。为了减少调整割接量，可以首先在城区高话务量地区建设。
三、双频网话务均衡
针对现网情况，充分利用1800M资源吸收话务量，降低900M负荷，提高网络容量和服务质量。主要从以下两个方面入手：
1、保证1800M用户接入数量。
通常情况下GSM900/1800共站的小区，由于受到基站发射功率的限制，在距离基站近端同一点上的1800M功率要比900M低。而1800M的穿透力和绕射能力也比900M差，因此同样距离的空间损耗1800M小区要比900M大，如果不加任何CRO偏置，空闲模式驻留在1800M的手机会很少。因此必须加大CRO才能使1800M网有一定的接入量。对于双频网的载频配置相当的情况下，调整接入量为3：1关系比较适宜。为了简化平衡方式，1800M小区在高话务时不开启话务切换功能，因此需要建立呼叫在900M小区的用户占大多数，防止1800M先于900M发生溢出。
通过最小接入电平参数控制1800M的最大覆盖范围。在1800M不连续覆盖的情况下，如果设置最小接入电平为-90dBm，并增加10dB的CRO偏置，对于空闲模式下驻留在1800M的用户，当他逐步远离基站时，重选到900M小区会很困难，1800M的覆盖范围会因此而变大。
出于以上两点，建议设置1800M小区的CRO为10～20dBm，最小接入电平为-90dBm至-85dBm，拒绝接入过远或者室内电平较弱的用户接入。同时在准备模式下的手机也能够自由地在GSM1900/1800之间进行小区选择。
2、在1800M小区质量和容量允许的情况下，鼓励900M网络已建立的通话尽快切换至1800M。
四、总结
总的来说，双频网有它的独特点，但其规划和优化的思路同单频GSM900网络是相通的。除了应该掌握双频网的一般知识，还需要了解一些网络参数、切换算法、熟悉A接口、E接口信令和流程等，使双频网配合良好，发挥双频网的优势。
当然，要规划和优化好双频网，还需要在实际的工程建设优化中灵活运用，积累经验，逐步提高网络的整体性能。
参 考 文 献
[1]《双频网规划指导书》
[2]《大都市GSM优化》
[3]《GSM双频网优化中参数设置》
随着GSM数字移动用户数目迅速增长，为提高网络容量和通话服务质量，在一些话务量较高或频率资源特别紧张的大中城市都先后组建了不同规模的GSM900/1800双频网络。GSM1800系统是由GSM标准演变而来并且能与其兼容的蜂窝系统，除了频段和射频技术外，其网络结构、语音编码、调制技术、信令规程等绝大部分都与900M完全相同。该系统的基站或基站控制器可通过Abis接口或A接口接到GSM交换机上，故和900M一样具有技术成熟、设备兼容、组网灵活、利于漫游等突出优点。
GSM900/1800双频网络是网络容量和网络覆盖两方面需求相互融合的结果，其主要功能的实现依赖于双频网络参数的设置和调整。引入GSM1800优点如下：
1、采用与900M不同的频率，并且具有可以有效解决900M的频率资源瓶颈制约。
2、可以重复利用现有的900M站址。
3、支持双频段的终端增多，使用双频手机的用户数量逐渐增加。引入1800M可以服务这部分用户，缓解900M的容量压力。
二、GSM1800M组网方式
在双频网络结构中，一个极其重要的问题是如何确定1800M网络与900M网络的关系。运营商网络中大都是先建设900M网，然后再发展1800M网。当已经存在一个比较完善的900M网时，新建的1800M网是独立组网还是与900M混合组网， 两张网络之间的切换是在哪个层面上进行，这些都将影响网络的总体结构和运行质量。
1、1800M网络独立组网的解决方案。
在该方案中，1800M和900M是两个平行的网络，1800M网有专有的交换网和无线网部分。这将给1800M 网络建设带来较大的独立性，在设备选型时灵活性大。但是以此方案组网，所有双频之间的位置更新和切换都是越局的，通过MSC处理，这将带来大量的信令处理负荷，交换网络负担很重，对网络处理能力影响非常大。大量信令处理负荷将会使本来已经不堪重负的交换网络更加难以支撑，网络服务质量将严重下降。
2、900M基站和1800M基站归属同一MSC，但分属不同的BSC。
双频网合用交换系统，只是在无线部分是分开的。与方案一相比，它减少了MSC之间的切换量，在工程进行时网络割接量减少；但是在同一个无线区域内，BSC之间的切换非常频繁，对BSC的处理能力也将提出更高的要求。这种网络结构也不适应网络朝大规模容量发展的需要。
3、所有900M基站和1800M基站归属同一MSC和BSC。这不但减少了MSC之间的切换量，而且由于切换大部分是在BSC内部进行，这也大大减少了BSC之间的切换，网络结构比较合理。该方案的缺点是需要对网络进行大量的调整割接。为了减少调整割接量，可以首先在城区高话务量地区建设。
三、双频网话务均衡
针对现网情况，充分利用1800M资源吸收话务量，降低900M负荷，提高网络容量和服务质量。主要从以下两个方面入手：
1、保证1800M用户接入数量。
通常情况下GSM900/1800共站的小区，由于受到基站发射功率的限制，在距离基站近端同一点上的1800M功率要比900M低。而1800M的穿透力和绕射能力也比900M差，因此同样距离的空间损耗1800M小区要比900M大，如果不加任何CRO偏置，空闲模式驻留在1800M的手机会很少。因此必须加大CRO才能使1800M网有一定的接入量。对于双频网的载频配置相当的情况下，调整接入量为3：1关系比较适宜。为了简化平衡方式，1800M小区在高话务时不开启话务切换功能，因此需要建立呼叫在900M小区的用户占大多数，防止1800M先于900M发生溢出。
通过最小接入电平参数控制1800M的最大覆盖范围。在1800M不连续覆盖的情况下，如果设置最小接入电平为-90dBm，并增加10dB的CRO偏置，对于空闲模式下驻留在1800M的用户，当他逐步远离基站时，重选到900M小区会很困难，1800M的覆盖范围会因此而变大。
出于以上两点，建议设置1800M小区的CRO为10～20dBm，最小接入电平为-90dBm至-85dBm，拒绝接入过远或者室内电平较弱的用户接入。同时在准备模式下的手机也能够自由地在GSM1900/1800之间进行小区选择。
2、在1800M小区质量和容量允许的情况下，鼓励900M网络已建立的通话尽快切换至1800M。
四、总结
总的来说，双频网有它的独特点，但其规划和优化的思路同单频GSM900网络是相通的。除了应该掌握双频网的一般知识，还需要了解一些网络参数、切换算法、熟悉A接口、E接口信令和流程等，使双频网配合良好，发挥双频网的优势。
当然，要规划和优化好双频网，还需要在实际的工程建设优化中灵活运用，积累经验，逐步提高网络的整体性能。
参 考 文 献
[1]《双频网规划指导书》
[2]《大都市GSM优化》
[3]《GSM双频网优化中参数设置》