皮肤护理模式在直肠癌肠造口患者中的应用

来源 :中华现代护理杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ktcalf
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨皮肤护理模式在直肠癌肠造口患者中的应用效果。

方法

将84例直肠癌术后患者分为观察组与对照组,每组42例。对照组造口术后实施常规护理,观察组采用皮肤护理模式,比较两组造口皮肤情况DET评分、相关并发症及造口袋安置情况。

结果

出院前、出院1个月、3个月后,观察组DET评分分别为(5.53±0.91),(1.14±0.36),(0.84±0.26)分,均低于对照组[(6.49±1.03),(4.72±0.51),(3.66±0.78)分],两组比较差异有统计学意义(t值分别为-2.483,-9.287,-12.594;P<0.05);观察组出院前、出院1个月,3个月后皮肤相关并发症发生率分别为31.43%,11.42%,11.42%,均低于对照组(82.86%,74.28%,62.86%),两组比较差异有统计学意义(χ2值分别为14.116,28.600,24.440;P<0.05);观察组出院前、出院1个月,3个月后造口袋渗漏率均低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(Z值分别为-2.010,-2.070,-2.025;P<0.05)。

结论

应用皮肤护理模式提高了护理人员对肠造口并发症的重视及防范,切实提高了护理质量,减少了患者结肠造口并发症的发生。

其他文献
目的探讨心理干预对慢性乙型肝炎患者家属抑郁焦虑情绪的影响。方法选择慢性乙型肝炎患者家属68例,采用随机数字表法随机分为观察组(34例)和对照组(34例)。对照组给予常规护理健康教育,观察组在此基础上给予心理干预,家属均应用抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评估干预前后的心理健康状况。结果干预前,患者家属SDS及SAS评分分别为(39.81±5.34),(34.67±4.61)分,均高于
期刊
目的探讨情景模拟培训法对塞拉利昂医院保洁人员防控技能培训的效果。方法对塞方40名保洁人员进行情景模拟演练培训,即针对需解决的防控问题进行情景设计、演练、培训,最后按评价和考核标准进行考核。结果经过培训后40名塞方保洁人员在焦虑、紧张、害怕、失眠、抑郁等方面均有减轻,培训前后比较差异均有统计学意义(χ2值分别为16.2,39.7,34.3,15.9,5.2;P<0.05)。培训前40名保洁人员对环境
目的总结快速康复理念在双镜联合技术切除胃肠道间质瘤护理经验,提高护理质量。方法选择2010年1月—2012年7月采用双镜联合技术切除胃肠间质瘤患者53例,按患者入院时间顺序将患者随机分为对照组24例,实验组29例。对照组采用常规围手术期护理,实验组在传统常规护理基础上运用快速康复理念进行护理,比较两组患者术前等待时间、住院天数,住院费用及患者满意度。结果实验组患者术前等待时间(5.92±3.72)
目的探讨出院计划服务在代谢综合征患者中的应用效果。方法选择2012年10月—2013年10月明确诊断为代谢综合征的168例患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各84例。对照组实施常规护理教育,观察组在对照组基础上实施出院计划服务护理干预。比较护理干预前后两组患者自我行为管理能力得分、血压、空腹血糖、体质量指数及总胆固醇指标水平。结果护理干预前两组患者各项自我管理能力评分差异无统计学意
目的探讨居家护理在人工全髋关节置换术后患者中的应用效果。方法将2013年1—6月行人工髋关节置换术的30例患者纳入对照组,2013年7—12月行人工髋关节置换术的30例患者纳入观察组,对照组实施人工全髋关节置换常规护理,观察组除常规护理外进行居家护理服务。观察两组患者Harris髋关节功能评分和SF-12生存质量评分及患者依从性和满意度。结果出院时,观察组与对照组Harris评分[(55.57±7
目的了解新护士入职初期焦虑状况,并分析其影响因素。方法采用焦虑自评量表(SAS)、一般自我效能感量表、离职意愿量表对120名新护士进行问卷调查并进行分析。结果新护士入职初期的SAS总分均值(42.61±7.68)分,与中国常模SAS均分比较差异有统计学意义(t=18.296,P<0.01)。影响新护士入职初期的焦虑水平的主要因素有离职意愿、自我效能感、家庭所在地、家人支持、科室关系是否融洽、实习期
目的探讨认知疗法联合放松训练对改善支气管镜检查患者紧张状态的效果。方法应用便利取样法将80例行纤维支气管镜检查患者按区组随机化方法分为对照组和干预组,每组各40例。干预组在对照组常规治疗护理的基础上增加认知疗法联合放松训练。应用相关知识认知问卷、焦虑自评量表(SAS)评估两组患者在围检查期的认知水平及心理状态;比较两组患者的呼吸、心率、血压状况及并发症发生率。结果检查前1 d,干预组患者SAS(4