论文部分内容阅读
以非法占有“爱情”为目的，以索要分手费为由头，以剥夺同居女友自由为手段，其行为构成了“绑架罪”还是“非法拘禁罪”？两罪的量刑有着天壤之别，围绕这一复杂问题，辩护律师与公诉人展开了激烈的辩论。绑架“爱情”，究竟该怎样埋单？
山盟海誓订终身
1998年，23岁的陈亚波与17岁的梁洁这对被爱情烈焰炙烤着的年轻人山盟海誓，私订了终身。
双方父母默认了儿女们的行为，并催促他们早日成婚。然而，由于梁洁尚未达到法定结婚年龄，无法领取结婚证，他们只得按照当地习俗，先行订婚。1999年4月的一天，两家摆了几桌酒席，宴请了亲戚朋友和左邻右舍。从此，陈亚波和梁洁算是缔结了婚约，二人不再有丝毫顾忌，住到一起，过起了“夫妻”生活。
同居生活是甜蜜的，也是现实的。当如花的爱情回归到平淡的柴米油盐中时，这两个年轻人很快就感受到了生活的压力。陈亚波和梁洁都没有工作，没有稳定的经济来源，两人的日子愈过愈拮据。2000年春节过后，为摆脱窘境，两人踏上了南下深圳打工的行程。
情海翻波嫌隙生
在深圳市宝安区，两人先后进了一家工厂，靠打工维持生计。有了经济来源，小日子开始滋润起来，他们在工厂附近租了间房，过着同居生活。
头几年里，两人恩爱缠绵，情深意浓。然而，和谐的同居生活未能维持太久。随着打工生活的延续，漂亮大方，性格外向的梁洁逐渐融入了深圳这个大都市，脱胎换骨成了一个都市丽人。但是，梁洁的变化并没有给陈亚波带来好心情。看着女友与别的男同事有说有笑，陈亚波心中就如同打翻了五味瓶，酸甜苦辣咸，啥滋味都有。为这事，陈亚波没少跟女友闹别扭。但梁洁我行我素，陈亚波除了时不时地发发脾气外，也没有什么好办法。在不停的争吵中，这对恋人的感情已因相互的不理解产生了隔阂。
2004年4月的一天，在又一次争吵后，陈亚波冲动之下提出分手。男友的话让梁洁心酸，虽然她知道，男友未必真的舍得她，但自傲的她除了表示同意之外根本不会作出其他选择。爱情之舟搁浅了。
分手后，陈亚波很快便后悔了。过了一段时间，他向梁洁伸出了橄榄枝。俗语说：一日夫妻百日恩。何况他们还有着六七年的“夫妻”情分。梁洁原谅了男友的冲动，两人和好了。然而，“分手”的话已经出口，争吵的闸门就再也无法关住。自此之后的一年多时间里，两人的关系时好时坏，时冷时热，再也无法回复昔日的甜蜜。
2004年8月的一天，两人又为琐事争吵起来，梁洁一气之下搬出了出租屋。
两人又一次分手了。然而，女友人虽走了，陈亚波的心仍然被女友占据着，他舍不得女友，他依然关注着女友的一颦一笑，一举一动。
“梁洁与一个男人手牵着手，亲昵地在街上散步”“梁洁与一个男子关系暧昧”……风言风语不断传来，令陈亚波醋意横生，恼怒万分。“不行，我不能让梁洁从身边溜走……”思来想去，为了挽留“爱情”，为了让女友重新回到自己身边，陈亚波决定铤而走险。
2004年9月7日中午12时许，陈亚波打通梁洁的电话，“我今天要回家乡，你能来送我一下吗？”接到电话的梁洁不知这是“阴谋”，爽快地答应了下来。
绑架“爱情”入囹圄
梁洁一踏进出租屋，陈亚波便反锁上门。梁洁呆住了。两人对峙了一会儿之后，陈亚波说：“过年时，我们当着双方父母的面，商量说这次打工挣到钱后就回家乡完婚。现在，我一个人孤身回去，有什么脸面见父母亲朋。”
“你真的要回家乡吗？就算你回去，我也不会跟你回去的。我们又没有结婚……我们已经分手了。”梁洁的回答浇灭了陈亚波的幻想。
“你欺骗了我的感情，要分手的话，得赔我经济损失6000元钱。”见复合无望，陈亚波开出了罚单。
梁洁表示自己没有钱。陈亚波见状，勒令梁洁打电话回家向父母要钱。在陈亚波的威逼下，梁洁拨打了家里的电话，然而打了几次电话都无人接听。
下午，陈亚波继续勒令梁洁打电话向家里要钱。这一回，梁洁打通了电话。但让陈亚波感到意外的是，心系女儿安危的梁洁父母没有讨价还价，而是“爽快”地答应了下来。
见梁洁父母同意赔偿6000元钱，陈亚波马上变卦了，改口要求赔偿13000元，并殴打了梁洁。然后，陈亚波继续勒令梁洁打电话回家要钱，数额又加到16000元。当晚10时许，两人因身体疲乏先后睡去。
次日醒来后，陈亚波继续勒令梁洁打电话回家索要16000元钱。这一天，梁洁多次想偷偷逃走，均因陈亚波控制严密而未得逞。
时间一分一秒地过去，见梁洁丝毫没有重归于好的表示，陈亚波心中更加恼怒。9月8日傍晚5时许，梁洁的女友粟某等三人闻讯后赶到出租屋找梁洁，陈亚波又把怒气发泄到粟某身上，将粟某打了几耳光，以粟某撺掇梁洁与他分手为由，向其索要500元钱。当晚11时许，在梁洁答应帮粟某支付500元钱后，陈亚波才放了粟某。
粟某自由后，立即拨打电话报了警。接到报案的公安民警立即赶到现场，解救出了梁洁，并将陈亚波当场抓获。
摆脱了陈亚波的控制，梁洁获得了自由，但她的心情并未平静。毕竟，被公安民警抓走的这个男人与她有着6年的“夫妻”情分，而现在，这个男人因为她面临牢狱之灾，心中的歉意不禁油然而生。2005年1月13日，梁洁提出撤诉申请，3月20日，她又再次向深圳市宝安区公安局和检察院申请撤诉。
然而，经公安机关立案侦查的刑事案件不会因受害人的意愿而说撤就撤。等待陈亚波的，只能是法庭的审判。
为“爱”定罪惹争论
2005年6月底，深圳市宝安区法院公开开庭审理陈亚波涉嫌绑架、抢劫案。法庭上，公诉人与辩护人展开了激烈的辩论。
针对公诉机关指控被告人涉嫌绑架罪和抢劫罪的观点，陈亚波的辩护人王国庆律师认为，被告人陈亚波与受害人梁洁存在长达6年的未婚同居关系，纠纷发生时，二人尚未正式分手的基本事实应予锁定。以此事实为依据，结合绑架罪的构成要件，不难看出，绑架罪是以勒索财物为目的，但被告人勒索财物的目的并不明显。基于以上两个事实，可以推断，被告人索要“分手费”，目的不在于获得“分手费”，而在于促使受害人梁洁回心转意，或者得到6年来在女友身上投入的补偿。其一，被告人先提出要6000元分手费，在梁洁父母同意后，又转而提出要13000元，后又提出要16000元，其用意在于用一个梁洁及其家人无法接受的条件，迫使梁洁与他重归于好；其二，被告人与受害人系未婚同居关系，从法律性质上讲，属于婚约关系，解除婚约关系时，可以请求返还按照习俗给付的彩礼。二人同居期间，所得的收入和购置的财产，当属共同财产，解除同居关系时，也当进行分割。被告人与受害人同居6年之久，虽未正式分手算账，但这并不妨碍被告人提出索要“分手费”的要求，其索要的“分手费”并非他人财物，可理解为应归其所有但被他人控制的财物。也就是说，被告人以挽留“爱情”为目的，以索要“分手费”为由头，以剥夺受害人人身自由为手段的行为，既没有构成抢劫罪，也没有构成绑架罪，而是构成了非法拘禁罪。
检察官与辩护人唇枪舌剑，互不相让，被告人绑架“爱情”，究竟该以何罪论处呢？2005年国庆节前夕，深圳市宝安区法院作出判决，给了人们一个明确的答案。法院采纳了辩护人的意见，认为被告人陈亚波虽有索要钱财的行为，但其作出此种行为，是因为不甘心与被害人分手，欲继续纠缠被害人，主观上非法占有财物的目的并不明显，故其行为不构成绑架罪和抢劫罪，而是构成了非法拘禁罪，并以非法拘禁罪判处陈亚波有期徒刑一年。
2006年国庆节期间，陈亚波已刑满释放，回到家乡会同。曾经的爱情逝去了，逝去了就逝去了吧，毕竟，人是为未来生活的。经历了此番磨难，陈亚波成熟了许多。他，还有受到伤害的梁洁都在憧憬着未来的幸福……
责编/紫君
E-mail：zijun009@163.com
山盟海誓订终身
1998年，23岁的陈亚波与17岁的梁洁这对被爱情烈焰炙烤着的年轻人山盟海誓，私订了终身。
双方父母默认了儿女们的行为，并催促他们早日成婚。然而，由于梁洁尚未达到法定结婚年龄，无法领取结婚证，他们只得按照当地习俗，先行订婚。1999年4月的一天，两家摆了几桌酒席，宴请了亲戚朋友和左邻右舍。从此，陈亚波和梁洁算是缔结了婚约，二人不再有丝毫顾忌，住到一起，过起了“夫妻”生活。
同居生活是甜蜜的，也是现实的。当如花的爱情回归到平淡的柴米油盐中时，这两个年轻人很快就感受到了生活的压力。陈亚波和梁洁都没有工作，没有稳定的经济来源，两人的日子愈过愈拮据。2000年春节过后，为摆脱窘境，两人踏上了南下深圳打工的行程。
情海翻波嫌隙生
在深圳市宝安区，两人先后进了一家工厂，靠打工维持生计。有了经济来源，小日子开始滋润起来，他们在工厂附近租了间房，过着同居生活。
头几年里，两人恩爱缠绵，情深意浓。然而，和谐的同居生活未能维持太久。随着打工生活的延续，漂亮大方，性格外向的梁洁逐渐融入了深圳这个大都市，脱胎换骨成了一个都市丽人。但是，梁洁的变化并没有给陈亚波带来好心情。看着女友与别的男同事有说有笑，陈亚波心中就如同打翻了五味瓶，酸甜苦辣咸，啥滋味都有。为这事，陈亚波没少跟女友闹别扭。但梁洁我行我素，陈亚波除了时不时地发发脾气外，也没有什么好办法。在不停的争吵中，这对恋人的感情已因相互的不理解产生了隔阂。
2004年4月的一天，在又一次争吵后，陈亚波冲动之下提出分手。男友的话让梁洁心酸，虽然她知道，男友未必真的舍得她，但自傲的她除了表示同意之外根本不会作出其他选择。爱情之舟搁浅了。
分手后，陈亚波很快便后悔了。过了一段时间，他向梁洁伸出了橄榄枝。俗语说：一日夫妻百日恩。何况他们还有着六七年的“夫妻”情分。梁洁原谅了男友的冲动，两人和好了。然而，“分手”的话已经出口，争吵的闸门就再也无法关住。自此之后的一年多时间里，两人的关系时好时坏，时冷时热，再也无法回复昔日的甜蜜。
2004年8月的一天，两人又为琐事争吵起来，梁洁一气之下搬出了出租屋。
两人又一次分手了。然而，女友人虽走了，陈亚波的心仍然被女友占据着，他舍不得女友，他依然关注着女友的一颦一笑，一举一动。
“梁洁与一个男人手牵着手，亲昵地在街上散步”“梁洁与一个男子关系暧昧”……风言风语不断传来，令陈亚波醋意横生，恼怒万分。“不行，我不能让梁洁从身边溜走……”思来想去，为了挽留“爱情”，为了让女友重新回到自己身边，陈亚波决定铤而走险。
2004年9月7日中午12时许，陈亚波打通梁洁的电话，“我今天要回家乡，你能来送我一下吗？”接到电话的梁洁不知这是“阴谋”，爽快地答应了下来。
绑架“爱情”入囹圄
梁洁一踏进出租屋，陈亚波便反锁上门。梁洁呆住了。两人对峙了一会儿之后，陈亚波说：“过年时，我们当着双方父母的面，商量说这次打工挣到钱后就回家乡完婚。现在，我一个人孤身回去，有什么脸面见父母亲朋。”
“你真的要回家乡吗？就算你回去，我也不会跟你回去的。我们又没有结婚……我们已经分手了。”梁洁的回答浇灭了陈亚波的幻想。
“你欺骗了我的感情，要分手的话，得赔我经济损失6000元钱。”见复合无望，陈亚波开出了罚单。
梁洁表示自己没有钱。陈亚波见状，勒令梁洁打电话回家向父母要钱。在陈亚波的威逼下，梁洁拨打了家里的电话，然而打了几次电话都无人接听。
下午，陈亚波继续勒令梁洁打电话向家里要钱。这一回，梁洁打通了电话。但让陈亚波感到意外的是，心系女儿安危的梁洁父母没有讨价还价，而是“爽快”地答应了下来。
见梁洁父母同意赔偿6000元钱，陈亚波马上变卦了，改口要求赔偿13000元，并殴打了梁洁。然后，陈亚波继续勒令梁洁打电话回家要钱，数额又加到16000元。当晚10时许，两人因身体疲乏先后睡去。
次日醒来后，陈亚波继续勒令梁洁打电话回家索要16000元钱。这一天，梁洁多次想偷偷逃走，均因陈亚波控制严密而未得逞。
时间一分一秒地过去，见梁洁丝毫没有重归于好的表示，陈亚波心中更加恼怒。9月8日傍晚5时许，梁洁的女友粟某等三人闻讯后赶到出租屋找梁洁，陈亚波又把怒气发泄到粟某身上，将粟某打了几耳光，以粟某撺掇梁洁与他分手为由，向其索要500元钱。当晚11时许，在梁洁答应帮粟某支付500元钱后，陈亚波才放了粟某。
粟某自由后，立即拨打电话报了警。接到报案的公安民警立即赶到现场，解救出了梁洁，并将陈亚波当场抓获。
摆脱了陈亚波的控制，梁洁获得了自由，但她的心情并未平静。毕竟，被公安民警抓走的这个男人与她有着6年的“夫妻”情分，而现在，这个男人因为她面临牢狱之灾，心中的歉意不禁油然而生。2005年1月13日，梁洁提出撤诉申请，3月20日，她又再次向深圳市宝安区公安局和检察院申请撤诉。
然而，经公安机关立案侦查的刑事案件不会因受害人的意愿而说撤就撤。等待陈亚波的，只能是法庭的审判。
为“爱”定罪惹争论
2005年6月底，深圳市宝安区法院公开开庭审理陈亚波涉嫌绑架、抢劫案。法庭上，公诉人与辩护人展开了激烈的辩论。
针对公诉机关指控被告人涉嫌绑架罪和抢劫罪的观点，陈亚波的辩护人王国庆律师认为，被告人陈亚波与受害人梁洁存在长达6年的未婚同居关系，纠纷发生时，二人尚未正式分手的基本事实应予锁定。以此事实为依据，结合绑架罪的构成要件，不难看出，绑架罪是以勒索财物为目的，但被告人勒索财物的目的并不明显。基于以上两个事实，可以推断，被告人索要“分手费”，目的不在于获得“分手费”，而在于促使受害人梁洁回心转意，或者得到6年来在女友身上投入的补偿。其一，被告人先提出要6000元分手费，在梁洁父母同意后，又转而提出要13000元，后又提出要16000元，其用意在于用一个梁洁及其家人无法接受的条件，迫使梁洁与他重归于好；其二，被告人与受害人系未婚同居关系，从法律性质上讲，属于婚约关系，解除婚约关系时，可以请求返还按照习俗给付的彩礼。二人同居期间，所得的收入和购置的财产，当属共同财产，解除同居关系时，也当进行分割。被告人与受害人同居6年之久，虽未正式分手算账，但这并不妨碍被告人提出索要“分手费”的要求，其索要的“分手费”并非他人财物，可理解为应归其所有但被他人控制的财物。也就是说，被告人以挽留“爱情”为目的，以索要“分手费”为由头，以剥夺受害人人身自由为手段的行为，既没有构成抢劫罪，也没有构成绑架罪，而是构成了非法拘禁罪。
检察官与辩护人唇枪舌剑，互不相让，被告人绑架“爱情”，究竟该以何罪论处呢？2005年国庆节前夕，深圳市宝安区法院作出判决，给了人们一个明确的答案。法院采纳了辩护人的意见，认为被告人陈亚波虽有索要钱财的行为，但其作出此种行为，是因为不甘心与被害人分手，欲继续纠缠被害人，主观上非法占有财物的目的并不明显，故其行为不构成绑架罪和抢劫罪，而是构成了非法拘禁罪，并以非法拘禁罪判处陈亚波有期徒刑一年。
2006年国庆节期间，陈亚波已刑满释放，回到家乡会同。曾经的爱情逝去了，逝去了就逝去了吧，毕竟，人是为未来生活的。经历了此番磨难，陈亚波成熟了许多。他，还有受到伤害的梁洁都在憧憬着未来的幸福……
责编/紫君
E-mail：zijun009@163.com