“像我们这样一个欠发达地区，能不能弯道超车、跨越式发展，直接跃过扶贫、脱贫的‘卡夫丁峡谷’，实在关系到党委、政府的形象和声誉。否则，我们将不可避免地陷入‘塔西佗陷阱’……唯有铆足劲，拼命干，才能最终收获贫困地区群众的‘蒙娜丽莎微笑’。”
　　请注意，上述言论不是段子，也非调侃，而是日前某乡镇扶贫、脱贫工作大会上，镇领导面对许多基层党员干部的演讲。所表达的意图也极具正能量，即扶贫、脱贫是硬任务，不达目的誓不罢休。然而静下心来思考，内心颇感纳闷儿。须知，尽管这些年国民科学文化素质得到大大提升，但在广袤农村，相信能够对“卡夫丁峡谷”、“塔西佗陷阱”、“蒙娜丽莎微笑”一口气说出个子丑寅卯来的，恐怕仍然屈指可数。镇领导这番讲话，不是有点不分对象、无的放矢吗？
　　现在的问题是，既然是现场口头动员与鼓劲，到底有没有必要弄出这么些个专业术语，抑或古灵精怪的词语？是不是静下心来、沉下身去，站在群众的立场，用群众的口吻，推心置腹地讲一些家常话、体己话，就会丢领导的面子，折射出领导没文化、缺水平？扪心自问，答案显然是否定的。
　　或许当事领导可以一脸无奈，“这哪是我的真实意图呢，这分明是办公室那边供的稿子。”如此为自己开脱，表面有理，其实更加说明领导对待工作的漫不经心、敷衍塞责。且不论今天领导的讲话稿到底应不应该由领导自己准备，就算秘书人员把稿子交到手中，起码也应该提前过目、熟悉、修改，而不能现场照本宣科，囫囵吞枣，似是而非，“以其昏昏，使人昭昭”。
　　实践无止境，理论创新无止境，遣词造句亦无止境。如果领导讲话总是“涛声依旧”、“今天重复昨天的故事”，讲来讲去总是老一套，总是那么几句让人生厌、昏昏欲睡的词句，诚然显现出领导没有学习、不爱学习，与知识型、学习型、创新型的领导目标要求有差距。但仅仅满足于华丽词藻的胡乱堆砌，一味热衷于佶屈聱牙的用词造句，也显然事与愿违，还不如回到原点，至少让大家听得懂、能理解、悟得透。
　　毋庸置疑，深受楚辞汉赋、唐诗宋词、明清小说浸润的中华民族，历来讲求说话为文的艺术，可谓“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”，要的就是这个味道，求的就是那份文雅。但也别忘了，“凡有井水处，皆能歌柳词”，无论诗仙也好、诗圣也罢，如果绞尽脑汁整出来的东西，老百姓不感兴趣，不能接受，那还就只能对镜作揖，孤芳自賞。
　　实际上，历览前贤，不少党和国家领导人在如何讲话、怎样作文章方面，给我们树立了标杆，作出了榜样。譬如延安整风时期，毛泽东同志就曾针对当时文风食古不化的问题，用了一些新鲜词句，像“墙上芦苇，头重脚轻根底浅”，“山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”，等等，大家一听，不但没有生涩的感觉，反而觉得生动活泼，倍觉新颖。又如习近平总书记也喜欢讲话时引用典故，像“靡不有初，鲜克有终”，“得其大者兼其小”，“物之所在，道则在焉”，等等，因为是“看菜吃饭”、“量体裁衣”、“到什么山上唱什么歌”，同样让听众如沐春风，回去之后“余音绕梁，三日不绝”。由此，不是说那些典故、专业术语、新概念词语用不得，而是要看准场合、贴近对象、迎合习惯，而非沽名钓誉、华而不实，哗众取宠、自讨没趣。
　　言为心声，文如其人。怎样讲话，讲什么样的话，本质上是自身一惯作风的外溢，对于党员干部来说，直接关系到其党性修养与锤炼的“严”“实”程度。尤其面向基层，在与普通群众打交道的过程中，唯有始终不忘党的群众路线与群众观点，老老实实拜群众为师，从群众那里学习鲜活的语句文风，才能够讲话得体、群众佩服，讲话风趣、群众点赞，讲话有味、群众爱听，而不至于让群众一头雾水，显现出“蒙娜丽莎微笑”般的诡异难猜、深邃难辨。