我一个女友，半年前认识了一个荣格派的心理分析家。因为他会解梦，所以她非常信任他。有一天，他请她吃饭，并在餐桌上含蓄地表白对她的爱慕，两人玩得很开心，午夜将至，他开车送她回家。快到楼下时，她不经意地看到他把一直嚼着的口香糖迅速地粘在了车门上，并在同一瞬间完成了从拐弯到刹车全套动作。还不由得她反应过来，他已经在亲吻她。这是他们的初吻，她感觉心脏好像被掏出来，放在了一只热气球里面。然而在亲吻结束后，他却说了这样一句话：“这一切完全出乎我意料之外，不过很美好，谢谢!”她觉得有些困惑，如果这一切只是“意外”，那么他的口香糖也意外地“失踪”了吗？她知道他有将嚼过的口香糖包裹起来，放在餐巾纸里面的习惯，而不是“习惯性地”把它粘在车门上。接下来的两天，他消失不见，而她的心却被那只热气球带走了，而且不知道在哪里可以着陆。三天后，他却像什么也没有发生过那样，以“朋友”的身份凯旋而归，如此周而复始。
　　我告诉她，这家伙并不诚实。他想要一段恋爱，但是却害怕付出和失去控制。他一定是一个自信不足，且控制欲很强的人。1940年的一部黑色悬疑电影《Gaslight》（煤气灯），讲丈夫想谋妻子的遗产，千方百计地要把她逼疯的故事。其中一个细节是，妻子看到微弱的煤气灯光，丈夫却硬说没看到，久而久之，妻子就真的相信自己确实是哪里出了毛病，直到遇到了一个警察，警察说他也看到了那煤气灯光。美国心理学家Robin Stern从电影得到启发，写了一本非常轰动的书，叫《煤气灯效应：远离情感暴力和操纵狂》。而我这女友，则处在煤气灯效应里面。事实是：他撒了谎，从晚饭到亲吻都在他的布局和意料之内，但是他却通过对此否认而获得了“主动权”——“是你在追我哦，我可没有想到事情会这样发展呢！”接下来失踪两天，让女友更迷惑：“难道是我做错了什么？让他这么快就疏远我了吗？或者他本来就没有喜欢我？他出了什么意外？我该主动联系他吗？”女友看不到煤气灯效应的最初信号是：“总是纠结在谁是谁非里面，并认为自己做得不够好。”所以受尽这个忽冷忽热的家伙的折磨，最后自信全无。
　　女友的死结是：她非常信任他，这种信任还包括了在认知不足的情况下对学术权威的一种盲目崇拜——把他当成了她的心理医生，解梦高手。她不愿意承认是他的错，总以为问题出在自己身上，总以为变得“更优秀一点，更主动一点”，就会得到他的终极认可，而他要的就是这种死刑执行官的感觉。
　　Robin Stern认为“不顾一切想要得到爱和不够自信的人”比较会中煤气灯的毒。但好消息是，“控制狂”毕竟还是少数。不过如果你不幸遇到个把两个极品的，那可不是一句“求求你，别杀我啊”了得。