第六屆立法會已於10月中正式粉墨登場，意味著四年一度的立法會選舉的結束，同時亦是新屆立法會的新啟程，意義非凡。對於拿下近萬、上萬張選票的直選議員來講，幸運非必然，當中的甘苦自知，而對於努力以赴了但仍不從心願邁過門檻的，有賭不為輸，有底氣者四年過後仍有機會再殺入龍門，問鼎寶座，也非不可實現的遠景目標。只是，四年後的選情如何，誰能有把握？請問初試啼聲一鳴驚人的林宇滔，你有把握嗎？三度單刀匹馬闖關終成功收官的林玉鳳又如何，四年後能輕松入龍門嗎？老牌政治社團新澳門學社力捧的政壇新人蘇嘉豪，終以最年輕議員身份公告天下：我成功了！對本澳社會的影響而言，不單單令“白紙一張”的年輕人大受鼓舞，同樣受到衝擊和震撼的還有本澳的愛國愛澳傳統勢力。有資深學者公開建議特首委任官委時應“大換血”委任更多專業界人士，而後續出現官委名單以專家學者為主的配置，的確給人以耳目一新之感，“商界委縮，學者當道”，也無形中帶出崔特首傾聽民意廣納民意的好評，正如崔特首的回應“從各人的工作經驗、學歷和服務社會等作考量。委任很難取悅每一個人，並非每個人都認同，認為多一點專家學者參與議會是好事，呼籲公眾先看看議員表現再評論。”
　　直選、官委都有喜亦有憂，那約佔立法會三分之一議席的間選情況如何？毋庸置疑，很多人包括本人只可用不忍卒睹形容。就連工聯代表關姐不禁在任期屆滿之際，提出關於政制發展議題的書面質詢：立法會選舉法修訂後首次實踐的間選制度，依舊缺乏競爭性，亦被坊間質疑代表性不足。當局會否確切研究改革間選制度，透過登記方式確保界別內具資格的成員均有資格參與投票，以增加間選制度的民主成份？
　　以關姐的建制身份，公開此番突破性的批評，的確令社會震驚，至於關姐如此不給面子的底氣何來？還真的只有她老人家本人才知道。雖說工聯團隊棄舊迎新推出兩位新晉間選議員，但有關內部論資排輩的質疑並未因此而消弭，相反，社會上觀察其新人名單仍以是否親生仔作考量。工聯兩位間選新人相對年輕，個人知識內涵會否較退位的兩位資深前輩林香生、關姐更優秀，見人見智，會否有作為不敢說，若同是志向遠大者，在議事殿堂加以浸染，三、五年後成為政治新星，不是難事。至於本屆間選工商金融、文化體育、專業、社服教育等界別，所推選出的人選幾近不變，除了來自中資銀行的葉兆佳取代同樣來自中資銀行的鄭志強，其他人馬全部留任，難怪，坊間批評間選悶氣沉沉之說街知巷聞。年近八旬的資深議員的連任，讓坊間大跌眼鏡，更堪稱本屆立法會之奇觀，於新屆立法會首日會議，最年長議員張立群親自解畫其罕有立法會發言原因在於，“有時我講嘢，又唔敢過分‘左’，又唔敢過分‘右’。如果對人唔客氣，好似自己唔係咁舒服”以作釋社會之疑慮。殊不知，群爺的真情告白正正如實反應了立法會間選的積弊，倘若所有間選議員皆以群爺的宗旨來做議員這份工，這個立法會還有議政的聲音嗎？和諧聲音可能有，但是，如此氛圍之下的立法會，是澳門之福嗎？靜靜地問一句，有幾多澳門市民需要一個集體不發聲的立法會？而且，它有何作為？若沒有作為，存在和不存在有分別嗎？
　　說到此，本人又記起關姐的“間選缺乏競爭性，亦被坊間質疑代表性不足代表”說法，未來，政府和社會各界，不論是否是既得利益的政治社團，還是被排斥在外的小社團，都應該對此展開思考，畢竟，大破大立，必動搖某些人嘴邊的乳酪，那就取易捨難，至少在開放一人一票方面做出起步，讓間選的代表性回歸，從大社團話事人的手上拿回選票權，並發還給全體社團會員。希望在明天，澳門的政治選舉文化不可能永遠停滯眼下，直選如是，間選亦走避不過這一關，不管有人想不想，願不願，我們所身處的這個社會、這個世界每天在要面對改變，社會要進步，政治也要進步，而如今是為澳門的將來邁出新的起步的時候了。