论文部分内容阅读
【摘 要】 消防楼梯间在首层采用耐火极限不低于2.00h的不燃烧体隔墙与其他部位隔开，就把消防楼梯间隔成地上和地下2段，其正压送风就出现了多种做法，在这里，分析比较各种做法的特点。
【关键词】 建筑；共用楼梯间；正压送风
随着科学技术的进步，建筑行业发展迅猛，在最近几十年里发生了日新月易的变化，各种新的规范不断的推出，老规范也随着行业的发展推出了新版本，对建筑行业的约束已经非常明确，但还是有极少数的条文，描述得不尽详细，工程设计人员“集思广议”，设计出各种各样的作品，笔者现有就“地上地下共用楼梯间的正压送风”的做法作总结，分析。
《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第7.4.4条：建筑物中的疏散楼梯在各层的平面位置不应改变。
地下室、半地下室的楼梯间，在首层应采用耐火极限不低于2.00h的不燃烧体隔墙与其他部位隔开并应直通室外，当必须在隔墙上开门时，应采用乙级防火门。
地下室、半地下室与地上层不应共用楼梯间，当必须共用楼梯间时，在首层应采用耐火极限不低于2.00h的不燃烧体隔墙和乙级防火门将地下、半地下与地上部分的连通部位完全隔开，并应有明显标志。
《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）第6.2.8条作了完全相同的要求。
工程中，消防楼梯间在首层采用耐火极限不低于2.00h的不燃烧体隔墙与其他部位隔开，就把消防楼梯间隔成地上和地下2段，其正压送风就出现了多种做法。
方法一：消防楼梯间地上和地下分别设正压送风系统，这也是规范推荐的办法。地上和地下相当于2个楼梯间，各做一套正压送风系统，采用自垂式正压送风口。
该方法的缺点是做2套系统，增加了投资，而且地下段的风机要寻找合适的位置安装，会占用部分建筑空间。
方法二：消防楼梯间地上和地下设一套正压送风系统，地上和地下相当于2个楼梯间，每个楼梯间的风量按规范要求的三种方法确定（压差法、风速法、规范规定的数值，三者取其中最大值），正压送风风机按2个楼梯间风量的叠加选择，正压送风口均采用自垂式正压送风口，其大小按风量计算得到，地下楼梯间的风口尺寸通常比比地上的大（因为地下段的风口少），且风口接出处设70℃防火阀，形成楼梯间地上段和地下段的防火分隔。
该方法的优点是只做一台系统，初投资节省，缺点是风量比较大，风井面积亦大，而且地下楼梯间的送风量无法保证为所计算出来的值。
方法三：消防楼梯间地上和地下设一套正压送风系统，地上和地下相当于2个楼梯间，地上楼梯间的风量按规范要求的三种方法确定（压差法、风速法、规范规定的数值，三者取其中最大值），地下楼梯间的风量按两种方法确定（压差法、风速法，两者取其中大值），正压送风风机按2个楼梯间风量的叠加选择，正压送风口均采用自垂式正压送风口，其大小按风量计算得到，地下楼梯间的风口尺寸通常比地上的大（因为地下段的风口少），且风口接出处设70℃防火阀，形成楼梯间地上段和地下段的防火分隔。本方法是考虑到地下室一般只有1层，而规范规定的数值是1-19层和20～32层两档，这样的风量相对于只有一层的地下室楼梯间来讲，是远远超出所以需的（这也是我国规范不严谨造成的），所以确定地下楼梯间的风量只按压差法、风速法两种方法计算，取其中大值，经过大量工程实践，一般一层的地下室楼梯间，其所需送风量只要8000～10000m3/h即可满足，比规范规定的数值要少很多。
该方法相对于方法二的优点是风机的送风量可以小一些，风井面积亦可小一些，缺点是地下楼梯间的送风量无法保证为所计算出来的值。
方法四：消防楼梯间地上和地下设一套正压送风系统，地上和地下相当于2个楼梯间，地上楼梯间和地下楼梯间的风量均按规范要求的三种方法确定（压差法、风速法、规范规定的数值，三者取其中最大值），正压送风风机按计算得的2个楼梯间风量的大者选择，正压送风口均采用常闭式电动正压送风口。地上失火时，开启地上楼梯间的正压送风口；地下失火时，开启地下楼梯间的正压送风口。地下楼梯间设泄压阀，以防超压。
该方法优点是风机的送风量小，风井面积亦小，送风量能保证。缺点是系统控制较复杂。
该做法在设计师中有不同的见解，认为在火灾时，所有竖向疏散通道的防排烟系统，应该是全部正常运行，而不是部分（地上和地下）分别运行。对这个问题，规范没有交代清楚，所以是仁者见仁，智者见智，该做法在不同的省份，其审图部门和消防部门的理解也不尽相同，有些省份认可，有些省份不认可，设计师要注意这个问题。同时希望规范编写部门或更高级的相关部门给予明确的解释。
方法五：（为方法四引伸出的方法），消防楼梯间地上和地下设一套正压送风系统，地上和地下相当于2个楼梯间，地上楼梯间和地下楼梯间的风量均按规范要求的三种方法确定（压差法、风速法、规范规定的数值，三者取其中最大值），正压送风风机按计算得的2个楼梯间风量的大者选择，正压送风口均采用常闭式电动正压送风口。地上失火时，开启地上楼梯间的正压送风口；地下失火时，开启地下楼梯间的正壓送风口。采用变频风机或风机出口处设支管通大气，支管上设定风量阀，以确保地上地下着火时均能满足所以需要的风量。
该方法优点、缺点、认可情况均和方法四相同。
以上五种方法现在比较常见，各有优、缺点，设计师要正确的理解相关的知识，合理的运用方法。
需要特别指出的是有专家对这个问题有新的见解，认为：消防楼梯间在一层和地下室之间设防火门和防火墙，主要是防止地上人员逃生时误入地下室。消防楼梯间是通过前室或合用前室与各个防火分区联系的，它本身是个安全区域，因此，如果能有别的措施来防止地上人员逃生时误入地下室的前提下，在消防楼梯间里面再设置防火隔断，没有任何意义和必要。因此，消防楼梯间在一层和地下室之间不需要设防火门和防火墙，只需要设普通门并设明显标志就可以了。如果非要设墙，只设一道普通墙，并在墙上设置足够大的风口，将消防楼梯间地上地下连通起来，那么只要设一个正压送风系统即可。这样的见解，值得规范编写部门探讨研究。
结束语
地上地下共用楼梯间的正压送风的做法很多，比较混乱，也设计很多方面，包括竖井、风机、风口、控制等等，因此建议在新规范中把这个问题明确。
参考文献：
[1]《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）
[2]《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）
[3]《实用供热空调设计手册（第二版）》，陆耀庆主编，中国建筑工业出版社
【关键词】 建筑；共用楼梯间；正压送风
随着科学技术的进步，建筑行业发展迅猛，在最近几十年里发生了日新月易的变化，各种新的规范不断的推出，老规范也随着行业的发展推出了新版本，对建筑行业的约束已经非常明确，但还是有极少数的条文，描述得不尽详细，工程设计人员“集思广议”，设计出各种各样的作品，笔者现有就“地上地下共用楼梯间的正压送风”的做法作总结，分析。
《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第7.4.4条：建筑物中的疏散楼梯在各层的平面位置不应改变。
地下室、半地下室的楼梯间，在首层应采用耐火极限不低于2.00h的不燃烧体隔墙与其他部位隔开并应直通室外，当必须在隔墙上开门时，应采用乙级防火门。
地下室、半地下室与地上层不应共用楼梯间，当必须共用楼梯间时，在首层应采用耐火极限不低于2.00h的不燃烧体隔墙和乙级防火门将地下、半地下与地上部分的连通部位完全隔开，并应有明显标志。
《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）第6.2.8条作了完全相同的要求。
工程中，消防楼梯间在首层采用耐火极限不低于2.00h的不燃烧体隔墙与其他部位隔开，就把消防楼梯间隔成地上和地下2段，其正压送风就出现了多种做法。
方法一：消防楼梯间地上和地下分别设正压送风系统，这也是规范推荐的办法。地上和地下相当于2个楼梯间，各做一套正压送风系统，采用自垂式正压送风口。
该方法的缺点是做2套系统，增加了投资，而且地下段的风机要寻找合适的位置安装，会占用部分建筑空间。
方法二：消防楼梯间地上和地下设一套正压送风系统，地上和地下相当于2个楼梯间，每个楼梯间的风量按规范要求的三种方法确定（压差法、风速法、规范规定的数值，三者取其中最大值），正压送风风机按2个楼梯间风量的叠加选择，正压送风口均采用自垂式正压送风口，其大小按风量计算得到，地下楼梯间的风口尺寸通常比比地上的大（因为地下段的风口少），且风口接出处设70℃防火阀，形成楼梯间地上段和地下段的防火分隔。
该方法的优点是只做一台系统，初投资节省，缺点是风量比较大，风井面积亦大，而且地下楼梯间的送风量无法保证为所计算出来的值。
方法三：消防楼梯间地上和地下设一套正压送风系统，地上和地下相当于2个楼梯间，地上楼梯间的风量按规范要求的三种方法确定（压差法、风速法、规范规定的数值，三者取其中最大值），地下楼梯间的风量按两种方法确定（压差法、风速法，两者取其中大值），正压送风风机按2个楼梯间风量的叠加选择，正压送风口均采用自垂式正压送风口，其大小按风量计算得到，地下楼梯间的风口尺寸通常比地上的大（因为地下段的风口少），且风口接出处设70℃防火阀，形成楼梯间地上段和地下段的防火分隔。本方法是考虑到地下室一般只有1层，而规范规定的数值是1-19层和20～32层两档，这样的风量相对于只有一层的地下室楼梯间来讲，是远远超出所以需的（这也是我国规范不严谨造成的），所以确定地下楼梯间的风量只按压差法、风速法两种方法计算，取其中大值，经过大量工程实践，一般一层的地下室楼梯间，其所需送风量只要8000～10000m3/h即可满足，比规范规定的数值要少很多。
该方法相对于方法二的优点是风机的送风量可以小一些，风井面积亦可小一些，缺点是地下楼梯间的送风量无法保证为所计算出来的值。
方法四：消防楼梯间地上和地下设一套正压送风系统，地上和地下相当于2个楼梯间，地上楼梯间和地下楼梯间的风量均按规范要求的三种方法确定（压差法、风速法、规范规定的数值，三者取其中最大值），正压送风风机按计算得的2个楼梯间风量的大者选择，正压送风口均采用常闭式电动正压送风口。地上失火时，开启地上楼梯间的正压送风口；地下失火时，开启地下楼梯间的正压送风口。地下楼梯间设泄压阀，以防超压。
该方法优点是风机的送风量小，风井面积亦小，送风量能保证。缺点是系统控制较复杂。
该做法在设计师中有不同的见解，认为在火灾时，所有竖向疏散通道的防排烟系统，应该是全部正常运行，而不是部分（地上和地下）分别运行。对这个问题，规范没有交代清楚，所以是仁者见仁，智者见智，该做法在不同的省份，其审图部门和消防部门的理解也不尽相同，有些省份认可，有些省份不认可，设计师要注意这个问题。同时希望规范编写部门或更高级的相关部门给予明确的解释。
方法五：（为方法四引伸出的方法），消防楼梯间地上和地下设一套正压送风系统，地上和地下相当于2个楼梯间，地上楼梯间和地下楼梯间的风量均按规范要求的三种方法确定（压差法、风速法、规范规定的数值，三者取其中最大值），正压送风风机按计算得的2个楼梯间风量的大者选择，正压送风口均采用常闭式电动正压送风口。地上失火时，开启地上楼梯间的正压送风口；地下失火时，开启地下楼梯间的正壓送风口。采用变频风机或风机出口处设支管通大气，支管上设定风量阀，以确保地上地下着火时均能满足所以需要的风量。
该方法优点、缺点、认可情况均和方法四相同。
以上五种方法现在比较常见，各有优、缺点，设计师要正确的理解相关的知识，合理的运用方法。
需要特别指出的是有专家对这个问题有新的见解，认为：消防楼梯间在一层和地下室之间设防火门和防火墙，主要是防止地上人员逃生时误入地下室。消防楼梯间是通过前室或合用前室与各个防火分区联系的，它本身是个安全区域，因此，如果能有别的措施来防止地上人员逃生时误入地下室的前提下，在消防楼梯间里面再设置防火隔断，没有任何意义和必要。因此，消防楼梯间在一层和地下室之间不需要设防火门和防火墙，只需要设普通门并设明显标志就可以了。如果非要设墙，只设一道普通墙，并在墙上设置足够大的风口，将消防楼梯间地上地下连通起来，那么只要设一个正压送风系统即可。这样的见解，值得规范编写部门探讨研究。
结束语
地上地下共用楼梯间的正压送风的做法很多，比较混乱，也设计很多方面，包括竖井、风机、风口、控制等等，因此建议在新规范中把这个问题明确。
参考文献：
[1]《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）
[2]《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）
[3]《实用供热空调设计手册（第二版）》，陆耀庆主编，中国建筑工业出版社