论文部分内容阅读
目的:通过Meta分析比较臂式输液港与胸式输液港相关并发症的发生率。方法:计算机检索PubMed、Embase、CINAHL、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方数据库建库等至2019年1月收录的臂式输液港与胸式输液港并发症比较的研究，使用纽卡斯尔-渥太华量表评估文献质量，采用RevMan5.3进行Meta分析。结果:最终共纳入19项研究，共4 203例研究对象。Meta分析结果显示，臂式输液港与胸式输液港气胸（n OR=0.22，95%n CI 0.05~0.88，n P=0.03）及误穿动脉（n OR值为0.24，95%n CI 0.07~0.77，n P值为0.02）的发生率差异有统计学意义；感染（n OR值为0.81，95%n CI 0.58~1.12，n P值为0.20）、血栓（n OR值为1.25，95%n CI 0.64~2.45，n P值为0.52）、堵管（n OR值为1.13，95%n CI 0.54~2.35，n P值为0.75）、导管异位（n OR值为1.58，95%n CI 0.95~2.61，n P值为0.08）、皮肤破损（n OR值为0.64，95%n CI 0.23~1.74，n P值为0.38）、败血症（n OR值为0.68，95%n CI 0.27~1.70，n P值为0.41）及渗液（n OR值为0.88，95%n CI 0.32~2.42，n P值为0. 80）的发生率差异均无统计学意义。n 结论:臂式输液港气胸和误穿动脉的发生率明显低于胸式输液港，其他并发症的发生率无明显差异，目前缺乏对并发症严重程度的研究，需更多高质量研究进一步证实。