论文部分内容阅读
【摘要】地市级水情分中心是国家防汛抗旱指挥系统一期工程，建设内容包括水文站雨量、水位、流量测验设备、报汛通信设备和中心计算网络、通信设施及控制运行软件等。其设计原则主要是依据国家防汛抗旱指挥系统信息采集、通信、实时查询数据库、历史数据库、服务器和计算机网络、由四个子系统的总体设计成果，结合分中心所承担的具体防汛测报任务，该系统方案设计具有水文信息的质量控制和向上级防汛部门传输双重功能，系统按”功能齐全，运行可靠，技术先进，经济合理”的原则集成，自2007年枣庄市水情分中心运行以来，极大地提高了报汛时效性和准确性，取得了良好的社会效益和经济效益，为全市国民经济发展和防汛减灾提供优质服务，充分发挥了水文情报预报在防汛抗旱减灾工作中的耳目和参谋作用。
【关键词】县域水文水情信息分中心；阿里云；数据存储；GIS地图
近年来，水文站网建设和水文信息化建設进入了突飞猛进的大发展时期，报汛站网日益完善，水文信息更加全面，测报、传输能力也不断加强；地方政府对于防汛抗旱水文服务的需求更高，要求更精准，结合我市的防汛抗旱、水资源科学管理的客观需要，随着水文基层服务体系建设的重大突破，县级水文水情信息分中心建设迫在眉睫。通过近期和相关部门的座谈交流、深入细致的调研，现将县域水文水情信息分中心建设方案进行了深入探讨如下：
县域水文水情信息分中心建设依托服务器、网络传输设备等硬件设备及水利内网专线，从实现的技术手段、运行模式、管理思路和水文信息化服务能力的建设等方面综合考虑，形成了县域水文水情信息分中心建设方案：
方案一 遥测雨量水位设备可以向市水情中心传数，同时也可以向县级分中心转发
有两种模式实现
模式1、设备直接发向市中心和分中心，实现双发
优点：
1）分中心出故障时，中心不受影响。
2）一旦市中心出现故障，分中心还有一份备份
3）中心和分中心互不影响
不足：
1）分中心原来未设置，如果需要设备直接发分中心的话，需要从设备上设置分中心，难点是需要每个设备都要跑现象，设置分中心的地址，这样一来由于设备型号品牌不统一，有的设备好设置，有的不好设置，有个别设备可能还无法设置，大多数设备无法从中心修改IP地址；实施难度较大，需要全部跑一遍，个别的还需要跑第二次。
2）站点数据出现跳数及数据不准，以及调试时倒水测试时，需要清理两处数据，如果只中心清理了，分中心会一直存在，因此个别故障时数据可能出现不统一，导致分中心与市中心数据不一致。
模式2、设备发往中心，中心再转往分中心
优点：
1）中心经过处理后，数据再发往分中心，因此数据统一性较好，特别是水位数据，当中心调整高程好，分中心随着改变。
2）市中心数据丢失后，分中心数据还存在，同样可以起到备份作用
3）各设备点无需调整，从中心就可以操作，实现起来比较方便
不足：
1）市中心作为转接点，从市中心再把数据传往各处，就存在如果中心故障，分中心也会收不到数据，这是最大的缺点
2）市中心网络流量会翻倍，网络压力翻倍，存在一定问题。
方案二 遥测设备数据先传数县级分中心再转传至市中心
优点：
1）市中心管理比较方便，只需监督好分中心即可。
2）将来的分中心健全后，可能是一种趋势。
不足：
1）分中心不能出现故障，出现故障后中心数据也同时收不到。因此对分中心要求等同于现在市中心的要求，必须稳定可靠，另外有专业的人员管理，牵扯的人员精力较多
2）这种模式全省暂时没有使用的，可能是分中心人员业务水平达不到这种程度
3）查找设备故障时多加一个环节，更难已查找问题
方案三 县级分中心平时不开机，需要时再开机向中心获取这一段时间的数据
优点：
1）减轻分中心硬件要求，随便一个电脑就可以 ，另外停电无影响。
2）数据统一性较好，跟中心实时统一
3）安装使用较为简单，是以上几中方式中最简单的方式，即使无法拉专网的情况下。一张数据卡一个路由就可以实现。
4）现在这种方案中，可以实现GIS地图等简单地图免费模式。
不足：
1）中心服务器故障时，分中心无法使用
方案四 类似于方案三的升级版，是通过阿里云，把数据存储后，任何能上网的地方都能看到数据，规避了中心有无内网和服务器出现故障时，影响分中心正常运转。
优点：
1）本方案是在前面几种方式工作时，改进了一下，充分利用现在云技术，把数据上传至云，市中心所有功能不作改变，只把数据上发云端后，各分中心从云端获取数据，因此无需分中心设立专线，只用办公网络就可以获取数据。节省费用。
2）由于是云平台，安全性及稳定性，特别是网络的可靠性，三网融合，最稳定的方式了，数据被盗取的可能性极小
3）数据只存一年或两年，因此数据被盗取也意义不大。
4）宣传方式有一定优越性，因为充分利用了云技术。国家现在提倡使用和发展云技术。
5）分中心可随用随取，保证在任何能上网的地方都可以使用，不再局限于专网，不用专门服务器来运行程序，随用随取，非常方便 。
以上所有方案都可以采用无线路由方式、移动专线、水利内网专线方式来实现，所有方式都可以应用以上三种方式，只是传输方式不同而已，具体优缺点是：
1）优点是无线方式资费便宜，安装方便。缺点是带宽具有局限性
2）移动专线方式，优点是带宽够快，缺点是费用较高
3）水利内网等同移动专线，优点是具有移动的优点同时，还可以在分中心使用水利内网，分中心也可以用。
通过较为全面详实的调研，结合我局县级水文中心水情信息化业务职能和水情信息分中心建设需要，县级水文中心主要任务事提供实时水文信息与水文情报，更加及时全面的为地方各级防汛指挥部门做好水文服务，都需要依托水情信息分中心的建设来实现。
参考文献：
[1]宋阳，王冰，吕胜国.菏泽水情分中心建设与应用[J].山东水利，2008（09）：32+34.
[2]司存友，高祥涛.国家防汛指挥系统江苏省水情分中心设计思路[J].江苏水利，2006（08）：30-32.
【关键词】县域水文水情信息分中心；阿里云；数据存储；GIS地图
近年来，水文站网建设和水文信息化建設进入了突飞猛进的大发展时期，报汛站网日益完善，水文信息更加全面，测报、传输能力也不断加强；地方政府对于防汛抗旱水文服务的需求更高，要求更精准，结合我市的防汛抗旱、水资源科学管理的客观需要，随着水文基层服务体系建设的重大突破，县级水文水情信息分中心建设迫在眉睫。通过近期和相关部门的座谈交流、深入细致的调研，现将县域水文水情信息分中心建设方案进行了深入探讨如下：
县域水文水情信息分中心建设依托服务器、网络传输设备等硬件设备及水利内网专线，从实现的技术手段、运行模式、管理思路和水文信息化服务能力的建设等方面综合考虑，形成了县域水文水情信息分中心建设方案：
方案一 遥测雨量水位设备可以向市水情中心传数，同时也可以向县级分中心转发
有两种模式实现
模式1、设备直接发向市中心和分中心，实现双发
优点：
1）分中心出故障时，中心不受影响。
2）一旦市中心出现故障，分中心还有一份备份
3）中心和分中心互不影响
不足：
1）分中心原来未设置，如果需要设备直接发分中心的话，需要从设备上设置分中心，难点是需要每个设备都要跑现象，设置分中心的地址，这样一来由于设备型号品牌不统一，有的设备好设置，有的不好设置，有个别设备可能还无法设置，大多数设备无法从中心修改IP地址；实施难度较大，需要全部跑一遍，个别的还需要跑第二次。
2）站点数据出现跳数及数据不准，以及调试时倒水测试时，需要清理两处数据，如果只中心清理了，分中心会一直存在，因此个别故障时数据可能出现不统一，导致分中心与市中心数据不一致。
模式2、设备发往中心，中心再转往分中心
优点：
1）中心经过处理后，数据再发往分中心，因此数据统一性较好，特别是水位数据，当中心调整高程好，分中心随着改变。
2）市中心数据丢失后，分中心数据还存在，同样可以起到备份作用
3）各设备点无需调整，从中心就可以操作，实现起来比较方便
不足：
1）市中心作为转接点，从市中心再把数据传往各处，就存在如果中心故障，分中心也会收不到数据，这是最大的缺点
2）市中心网络流量会翻倍，网络压力翻倍，存在一定问题。
方案二 遥测设备数据先传数县级分中心再转传至市中心
优点：
1）市中心管理比较方便，只需监督好分中心即可。
2）将来的分中心健全后，可能是一种趋势。
不足：
1）分中心不能出现故障，出现故障后中心数据也同时收不到。因此对分中心要求等同于现在市中心的要求，必须稳定可靠，另外有专业的人员管理，牵扯的人员精力较多
2）这种模式全省暂时没有使用的，可能是分中心人员业务水平达不到这种程度
3）查找设备故障时多加一个环节，更难已查找问题
方案三 县级分中心平时不开机，需要时再开机向中心获取这一段时间的数据
优点：
1）减轻分中心硬件要求，随便一个电脑就可以 ，另外停电无影响。
2）数据统一性较好，跟中心实时统一
3）安装使用较为简单，是以上几中方式中最简单的方式，即使无法拉专网的情况下。一张数据卡一个路由就可以实现。
4）现在这种方案中，可以实现GIS地图等简单地图免费模式。
不足：
1）中心服务器故障时，分中心无法使用
方案四 类似于方案三的升级版，是通过阿里云，把数据存储后，任何能上网的地方都能看到数据，规避了中心有无内网和服务器出现故障时，影响分中心正常运转。
优点：
1）本方案是在前面几种方式工作时，改进了一下，充分利用现在云技术，把数据上传至云，市中心所有功能不作改变，只把数据上发云端后，各分中心从云端获取数据，因此无需分中心设立专线，只用办公网络就可以获取数据。节省费用。
2）由于是云平台，安全性及稳定性，特别是网络的可靠性，三网融合，最稳定的方式了，数据被盗取的可能性极小
3）数据只存一年或两年，因此数据被盗取也意义不大。
4）宣传方式有一定优越性，因为充分利用了云技术。国家现在提倡使用和发展云技术。
5）分中心可随用随取，保证在任何能上网的地方都可以使用，不再局限于专网，不用专门服务器来运行程序，随用随取，非常方便 。
以上所有方案都可以采用无线路由方式、移动专线、水利内网专线方式来实现，所有方式都可以应用以上三种方式，只是传输方式不同而已，具体优缺点是：
1）优点是无线方式资费便宜，安装方便。缺点是带宽具有局限性
2）移动专线方式，优点是带宽够快，缺点是费用较高
3）水利内网等同移动专线，优点是具有移动的优点同时，还可以在分中心使用水利内网，分中心也可以用。
通过较为全面详实的调研，结合我局县级水文中心水情信息化业务职能和水情信息分中心建设需要，县级水文中心主要任务事提供实时水文信息与水文情报，更加及时全面的为地方各级防汛指挥部门做好水文服务，都需要依托水情信息分中心的建设来实现。
参考文献：
[1]宋阳，王冰，吕胜国.菏泽水情分中心建设与应用[J].山东水利，2008（09）：32+34.
[2]司存友，高祥涛.国家防汛指挥系统江苏省水情分中心设计思路[J].江苏水利，2006（08）：30-32.