论文部分内容阅读
摘要：亚洲要达到货币的一体化并且形成最优的货币区将会是一个相当漫长的过程，这个过程需要亚洲各经济体在经济和政治层面做出巨大的努力。然而，这个共同利益原则将使亚洲经济货币合作的趋势将会是不可逆转的。
关键词：亚洲 货币合作一、亚洲个各国家的经济发展方式与规模并不具有联盟的条件
区域货币联盟的形成必须具备一些基本的条件：如成员国家类似的经济体系，生产呈多样性，生产要素流动性高，工资价格弹性。例如在欧元区国家，欧盟的5个最大的国家：德国，英国，西班牙，意大利，各项指标均名列第一，传统理论认为欧洲货币联盟的标准形式，具有良好的基础。
1. 亚洲各国经济发展水平参差不齐，经济发展不同步
欧洲货币联盟的成员国都是排在全球位于前列的发达的工业国；而在亚洲，有高度发达的日本还有相对发达的中国香港、韩国，有单一依赖石油出口美元的西亚各个国家，也有历经战争的国家。即使在东亚地区，各国和地区的经济发展步伐也严重参差不齐。各国之间经济发展水平差距相当大，这些差异将导致对外关系上利益动机的不同及合作方面的认识与方法上的不同，不具备各国之间汇率政策和货币政策的协调得以实现的前提条件。
2. 亚洲各国地区相互的生产要素的流通环节薄弱
亚洲的各个国家都正处在经济崛起和高速发展时期，因为有工会的制约并且还有对于整个行业稳定性的考量，工资和价格持续上升的局面则会持续下去，并且弹性非常弱。同时整个东亚各国对于自身经济要素生产要素的流动都有较为严格的审查与控制，这就导致了一些国家的资本项目难以开放。
二、各个国家政治缺乏互信与认可
欧盟的货币合作已经持续了有好几十年的历史，而以上银行的这种合作更是可以追溯到欧洲的文化的融合与交流时期，包括其宗教和历史，以及“二战”后的两场世界大战德国法西斯的强忏悔和真诚的态度，主动加入欧洲经济，政治一体化进程欧洲经济一体化，则是一种最有效的合作基础。
而在亚洲，尤其是东南亚地区，不具有欧洲特征，由于历史原因，该地区大多数成员长期以来对日本的恐惧，和日本在二战战争问题和国家在南洋流行的需求具有明显的差距。人们通常不喜欢看日本取代金融霸权是无法实现的政治霸权，以及各国和日本达成政治上相互信任是非常罕见的。在中东和西亚，民族冲突仍在该国的洗礼。同时，区域货币合作也意味着国家需要部分转让制定货币政策和其他国内经济政策的自主权，东亚国家大多民族主义意识较强，认为国家主权，在金融危机中，我们加强货币合作的愿望可能更加焦虑，也容易获得真正的进展，但往往危机后的合作将冷静下来，在没有确认的货币合作可以带来许多好处，他们的情况，国家将不得不进行货币合作的深入一体化。
三、主导货币的缺乏主导货币被认为是一个地区货币合作的基础
在亚洲，日本拥有最强大的经济实力，随着公司的不断发展，东亚区域经济一体化，日本在对外贸易和金融交易中的地位迅速上升，然而，日元和没有能力承担中心货币的职能，但它也有承担这一角色。在近几年的实际情况，由于国内金融系统在日本的经济停滞，未能承担责任的地区大国，日元在全球国际储备中的比例为13%至8%，作为一种手段，交易价格也明显下降，甚至日本自己有义务承认日元充当核心货币的作用是无能。
作为东亚其他国家的中国，虽然在1997遭遇金融危机，但应该看到，雄厚的经济实力，开放经济中，汇率稳定，灵活的汇率政策和更大的政治影响是一个区域中心的国家货币的必要前提。中国的现状和这些要求差距很大，和中国在亚洲金融危机中的良好的性能是基于严格的财务控制的基础上，人民币也没有成为核心货币的能力。由亚洲成员一起创建一个货币单位当做中心货币的设想，至少在相当长的时期内，对亚洲各国是不现实的。
四、各个国家地区文化差异较大
整个东亚，是目前全球经济多样性，最明显的地区之一，经济发展水平，产业结构等方面都存在巨大差异。即使是东盟的各个国，其差异也十分明显的。从发展阶段看，高收入国家与收入最低的国家是203倍。单单从产业结构的广度与深度来讲，他们有早已成为发达国家的日本，也有处在农业化阶段的落后的国家缅甸。而导致这种差异的根源则主要是因为它的历史渊源，富人和穷人的土地资源，地理位置和其他因素，这些也将继续影响未来经济发展的方向的差异。不同国家的经济规模与其实力和发展水平都差距过大和并且各自形成小集团利益现象严重，这就直接导致东亚地区的经济合作出现小面积形式，小集团合作，合作的程度不高，合作程度不深，合作规模受到限制。
区域金融货币组建合作中，人文因素也不能够忽略。而相对于欧洲大陆国家而言，整个东亚各个国家、各地区历史、文化、政治体制、宗教差异巨大，这在一定程度上也阻碍着经济合作的发展。
五、亚洲区域中缺少一个中心国
区域经济一体化的进程中，中央国家进行有效组织发起，以先进的科技水平，有力地推动区域经济发展的重要作用，全面繁荣。上述作用在欧洲联盟在德国和法国两国得到了充分的体现。然而在这个时候亚洲，日本在中国显然没有这样的合作。日本是亚洲实际上的最大的经济体在，日元是本地区最国际货币，如果仅从经济角度看，日本具备中心条件。然而，日本的巨额贸易顺差和过度保护国内市场的做法，日本金融市场的封闭和狭窄的缺陷和日本在二战中的亚洲国家的残酷的侵略使东亚各国对日本的东亚区域合作中的主导作用和戒备心理。
在中国，中国是增长最快的一个东亚经济体，世界政治经济舞台上具有相当影响力和声音。然而，中国目前的经济实力，能胜任角色在东亚货币合作中心。虽然去年中国已经超越了日本，但事实上这只是名义上的，实体经济以及居民消费能力，信贷稳定性以及经济秩序的制约导致了中国成为国际货币暂时是可能的。同时，日本将成为对中国产生了巨大的阻力。
由于历史问题和美国在亚洲的影响力，特别是日美安保条约和其他因素的影响，是中国和日本成为政治伙伴。然而，没有双边政治合作和领导，以进一步推动东亚货币合作是不可能的。（作者单位：沈阳师范大学）
参考文献
[1]高凌江.《亚洲货币合作：中国应如何面对》.华东经济管理 2005年07期
关键词：亚洲 货币合作一、亚洲个各国家的经济发展方式与规模并不具有联盟的条件
区域货币联盟的形成必须具备一些基本的条件：如成员国家类似的经济体系，生产呈多样性，生产要素流动性高，工资价格弹性。例如在欧元区国家，欧盟的5个最大的国家：德国，英国，西班牙，意大利，各项指标均名列第一，传统理论认为欧洲货币联盟的标准形式，具有良好的基础。
1. 亚洲各国经济发展水平参差不齐，经济发展不同步
欧洲货币联盟的成员国都是排在全球位于前列的发达的工业国；而在亚洲，有高度发达的日本还有相对发达的中国香港、韩国，有单一依赖石油出口美元的西亚各个国家，也有历经战争的国家。即使在东亚地区，各国和地区的经济发展步伐也严重参差不齐。各国之间经济发展水平差距相当大，这些差异将导致对外关系上利益动机的不同及合作方面的认识与方法上的不同，不具备各国之间汇率政策和货币政策的协调得以实现的前提条件。
2. 亚洲各国地区相互的生产要素的流通环节薄弱
亚洲的各个国家都正处在经济崛起和高速发展时期，因为有工会的制约并且还有对于整个行业稳定性的考量，工资和价格持续上升的局面则会持续下去，并且弹性非常弱。同时整个东亚各国对于自身经济要素生产要素的流动都有较为严格的审查与控制，这就导致了一些国家的资本项目难以开放。
二、各个国家政治缺乏互信与认可
欧盟的货币合作已经持续了有好几十年的历史，而以上银行的这种合作更是可以追溯到欧洲的文化的融合与交流时期，包括其宗教和历史，以及“二战”后的两场世界大战德国法西斯的强忏悔和真诚的态度，主动加入欧洲经济，政治一体化进程欧洲经济一体化，则是一种最有效的合作基础。
而在亚洲，尤其是东南亚地区，不具有欧洲特征，由于历史原因，该地区大多数成员长期以来对日本的恐惧，和日本在二战战争问题和国家在南洋流行的需求具有明显的差距。人们通常不喜欢看日本取代金融霸权是无法实现的政治霸权，以及各国和日本达成政治上相互信任是非常罕见的。在中东和西亚，民族冲突仍在该国的洗礼。同时，区域货币合作也意味着国家需要部分转让制定货币政策和其他国内经济政策的自主权，东亚国家大多民族主义意识较强，认为国家主权，在金融危机中，我们加强货币合作的愿望可能更加焦虑，也容易获得真正的进展，但往往危机后的合作将冷静下来，在没有确认的货币合作可以带来许多好处，他们的情况，国家将不得不进行货币合作的深入一体化。
三、主导货币的缺乏主导货币被认为是一个地区货币合作的基础
在亚洲，日本拥有最强大的经济实力，随着公司的不断发展，东亚区域经济一体化，日本在对外贸易和金融交易中的地位迅速上升，然而，日元和没有能力承担中心货币的职能，但它也有承担这一角色。在近几年的实际情况，由于国内金融系统在日本的经济停滞，未能承担责任的地区大国，日元在全球国际储备中的比例为13%至8%，作为一种手段，交易价格也明显下降，甚至日本自己有义务承认日元充当核心货币的作用是无能。
作为东亚其他国家的中国，虽然在1997遭遇金融危机，但应该看到，雄厚的经济实力，开放经济中，汇率稳定，灵活的汇率政策和更大的政治影响是一个区域中心的国家货币的必要前提。中国的现状和这些要求差距很大，和中国在亚洲金融危机中的良好的性能是基于严格的财务控制的基础上，人民币也没有成为核心货币的能力。由亚洲成员一起创建一个货币单位当做中心货币的设想，至少在相当长的时期内，对亚洲各国是不现实的。
四、各个国家地区文化差异较大
整个东亚，是目前全球经济多样性，最明显的地区之一，经济发展水平，产业结构等方面都存在巨大差异。即使是东盟的各个国，其差异也十分明显的。从发展阶段看，高收入国家与收入最低的国家是203倍。单单从产业结构的广度与深度来讲，他们有早已成为发达国家的日本，也有处在农业化阶段的落后的国家缅甸。而导致这种差异的根源则主要是因为它的历史渊源，富人和穷人的土地资源，地理位置和其他因素，这些也将继续影响未来经济发展的方向的差异。不同国家的经济规模与其实力和发展水平都差距过大和并且各自形成小集团利益现象严重，这就直接导致东亚地区的经济合作出现小面积形式，小集团合作，合作的程度不高，合作程度不深，合作规模受到限制。
区域金融货币组建合作中，人文因素也不能够忽略。而相对于欧洲大陆国家而言，整个东亚各个国家、各地区历史、文化、政治体制、宗教差异巨大，这在一定程度上也阻碍着经济合作的发展。
五、亚洲区域中缺少一个中心国
区域经济一体化的进程中，中央国家进行有效组织发起，以先进的科技水平，有力地推动区域经济发展的重要作用，全面繁荣。上述作用在欧洲联盟在德国和法国两国得到了充分的体现。然而在这个时候亚洲，日本在中国显然没有这样的合作。日本是亚洲实际上的最大的经济体在，日元是本地区最国际货币，如果仅从经济角度看，日本具备中心条件。然而，日本的巨额贸易顺差和过度保护国内市场的做法，日本金融市场的封闭和狭窄的缺陷和日本在二战中的亚洲国家的残酷的侵略使东亚各国对日本的东亚区域合作中的主导作用和戒备心理。
在中国，中国是增长最快的一个东亚经济体，世界政治经济舞台上具有相当影响力和声音。然而，中国目前的经济实力，能胜任角色在东亚货币合作中心。虽然去年中国已经超越了日本，但事实上这只是名义上的，实体经济以及居民消费能力，信贷稳定性以及经济秩序的制约导致了中国成为国际货币暂时是可能的。同时，日本将成为对中国产生了巨大的阻力。
由于历史问题和美国在亚洲的影响力，特别是日美安保条约和其他因素的影响，是中国和日本成为政治伙伴。然而，没有双边政治合作和领导，以进一步推动东亚货币合作是不可能的。（作者单位：沈阳师范大学）
参考文献
[1]高凌江.《亚洲货币合作：中国应如何面对》.华东经济管理 2005年07期