论文部分内容阅读
中菲南海仲裁案中仲裁庭对中国在南海的历史性权利的判断存在很大争议，在《联合国海洋法公约》框架下解读历史性权利存在局限，应当跳出《公约》框架去理解历史性权利。中国主张的历史性权利有着充分的历史以及法理依据，其产生要早于《公约》所设定的海洋权利制度。历史性权利的范围包含了岛礁归属权与历史性捕鱼权，南海断续线可以被视为岛礁归属线。国际法院以及仲裁庭的判例表明，历史性权利所包含的海洋地物以及权利范围在划界中起到了决定性作用。由此可见，菲律宾的诉求实质上属于《联合国海洋法公约》第298条提及的海洋划界或历史性所有权