中国式管理与管理的HHP模式比较

来源 :企业经济 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liangsfr
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文探讨“中国式管理”和“管理的HHP模式”,认为“中国式管理”是指一种具有中国本土特色的管理实践及其理论总结,对应于以欧美管理理论和实践为基础的“现代管理科学”,比拟于所谓的“日本式管理”。理解“中国式管理”可以有两个视角:一个是对现实的总结和归纳,属于“过去时”和“承认式”;另一个是对应有状态的设计和探索,属于“未来时”和“实践式”。本文主张应该结合其过去和现实,采取一种“未来时”和“实践式”的视角。基于此,本文比较了中美日管理模式,特别是人力资源管理模
其他文献
为热烈庆祝中国共产党成立100周年,中国北大荒文化之都--牡丹江分公司各单位以万顷稻海为画框,以多彩稻禾为颜料,以“文旅融合、文农联姻”为理念,融合军垦文化元素,精心设计绘制一幅幅壮观稻田画,充分展现北大荒人热爱党热爱祖国的真挚情怀,诠释北大荒人的初心使命,表达建设“三大一航母”的崇高使命,展现对未来发展前景的强烈信心以及美好生活的向往。醉美稻田画,壮观北大荒,请您共同领略不一样的北大荒……
为充分发挥企业党组织领导核心和政治核心作用,大山种羊场有限公司党委积极构建以党建为引领,以利民、惠民、便民为宗旨,以树旗帜、优服务、做奉献为抓手,以“党员联系户”为
期刊
新一轮产业变革中,自动驾驶产业被各国所重视,各国纷纷通过立法、出台政策的方式予以支持和规制,其中发展战略、安全标准、责任和伦理、网络安全和隐私保护成为自动驾驶政策关注的焦点;准入机制、项目示范、场地和资金支持以及强化监管成为普遍的政策工具。我国自动驾驶产业发展在政策协调机制、战略制定、网络和数据安全、责任归属和伦理以及道路测试规范等方面政策存在不足。建议优化政策制定机制和政策范式,完善测试评价体系,加快测试场、示范区建设和技术迭代,强化风险评估和保险体系作用,推行跨地区测试的准入互认机制等政策措施,提升我
国防科技协同创新是促进国防科技自主创新、提升国防科技自主可控能力、支撑武器装备创新发展的必然要求。本文深入分析国外国防科技协同创新的主要做法及经验,并在此基础上,结合我国实际,提出开展相关工作的启示与建议。
本文梳理回顾了人工智能历史上存在的三种技术路线——符号主义人工智能、联结主义人工智能、行为主义人工智能的发展现状,并探讨了世界主要国家在人工智能领域的布局,通过对比中、美、日、韩四国在人工智能领域发布的战略性政策文件,分析了四国在人工智能领域技术布局的异同,并着重分析了四国共同关注的知识驱动、类脑智能、可解释性三大技术,同时对我国人工智能发展提出了对策建议。
目前,科技创新政策方面的研究更多关注政策制定意义及其理论依据,对于政策制定后期的贯彻落实的研究存在欠缺。本文以深圳市作为研究对象,研究其科技创新政策实施后的效果。首先对该市科技创新政策文本进行梳理和定性分析;然后构建了科技创新政策实施效果的评价指标体系,结合模糊综合分析法和熵值法,对深圳市科技创新政策的实施效果进行定量分析;最后针对定性和定量分析中发现的政策实施中的问题,提出了优化建议。
基金机构资助的重点代表着该领域内重点发展的方向,分析基金机构在基础研究领域的资助情况,有助于了解目前的国家科研资助的重心.本文采用情报研究的方法,对2000—2019年间中
本文从目标管理视角出发,对美国《政府绩效与结果现代法案》构建的政府绩效管理体系中的目标管理机制进行了探究,并对该法案有关内容的执行落实情况进行了跟踪。分析发现,通过目标管理机制,美国政府自上而下构建了相对完整的绩效目标层次结构,以目标为桥梁纽带建立了“规划—计划—项目”之间的逻辑链路,实现了中央、部门、项目不同行政层级,长期、中期、短期不同时间跨度目标之间的协同运作,并且建立了分层负责的责任体系、科学严密的绩效监测评估、充分的信息披露以及刚性的外部监督等配套保障措施。美国政府绩效管理体系中的目标管理机制经
青年科技人才是科研机构长期发展的生力军,但是目前由住房压力导致的青年科技人才流失现象较为严重,此现象已经引起了相关单位的重视。我国于20世纪90年代末取消了福利分房政策后,中央在京科研类事业单位的住房制度已经全面由实物补贴转为货币化补贴。在此情况下,探讨如何利用好住房补贴货币化的相关政策及措施,更好地吸引和留住青年科技人才,具有极其重要的现实意义。本文通过对中央在京事业单位现行的住房补贴制度和政策进行深入梳理与研究,就如何运用相关政策和措施更好地留人、收心,提出了针对性的研究思路和解决措施。
随着新一轮信息技术的发展及其与经济运行方式的深化融合,数字经济已成为“技术-经济”范式下的新经济形态和全球经济增长的新引擎,并取得广泛共识,其在各国经济发展战略中占据重要地位。目前,多个国家、相关国际组织及研究机构对数字经济的话题讨论得如火如荼。但是,关于数字经济的界定没有形成国际共识,对其内涵理解不尽相同,影响了对数字经济的全面认识和后续测算。本文通过辨析和梳理,从宏观、中观、微观三个层面对数字经济的内涵提出了一个新的界定框架,包括宏观层面是指数据价值化和数字化治理;中观层面是指数字产业化和产业数字