这场孰是孰非的风波无益于公司的发展,争端的升级只会给双方造成更为巨大的伤害。
　　
　　一个修改登记在案信息的举动在日本引起轩然大波,一场“豪门”疑案由此浮出水面。
　　3月6日,日本最大的IT服务公司富士通公司向东京证交所提出,对富士通前总裁野副州旦去年辞职的原因做出更改。此前,富士通一直将野副州旦的离职解释为“因生病需要疗养”,而此次该公司则改口说,其辞职的真正原因是“与公司认为不宜有生意往来的反社会团体保持关系”。
　　在日本企业界,“反社会团体”等同于“有组织犯罪”的委婉表述,是一种严重的指控。果真如此,野副州旦可谓“罪有应得”。可是,正所谓家丑不可外扬。如此的不光彩如果属实,不仅当事人,富士通的脸面上也不好看。富士通本该息事宁人,却为何大张旗鼓、昭示天下?
　　导致富士通采取如此激烈手段的正是要“给自己恢复名誉”的野副州旦本人。
　　在离职近半年后,野副州旦近日向富士通发出律师函,要求富士通恢复其职位。野副表示,自己的身体健康没有问题,辞职完全是受到包括高级顾问、公司前董事长秋草直之在内的富士通多位高管的逼迫,而逼迫的理由——指控他与“反社会团体”有联系——纯属虚构。被激怒的富士康索性撕破脸皮,随即爆出大量猛料。
　　2009年2月,野副州旦开始推广一个项目,项目所涉一家公司的CEO与野副州旦有多年私交。不久,富士通以该公司母公司声誉不佳为由,拒绝与其开展业务。随后,野副州旦虽将这家公司排除出项目合作范围,但野副的私交并未从项目中消失。
　　于是,这位可能给公司带来的“危害”但仍以私人身份留在项目中的私交,成为争论的焦点。双方的冲突由此爆发。去年9月,野副州旦宣布辞职,由富士通董事会主席间道义暂时接任总裁职务,富士通原服务器业务主管山本正巳则被确定于2010年4月1日正式出任富士通总裁。相信野副此举是为抢在山本正巳上任之前,以免既成事实。
　　恢复名誉、恢复职位是野副州旦的两点要求。可是,富士通方面指出,虽未从事任何违法活动,但考虑到有可能损害富士通的声誉,野副州旦是主动辞职。“当时的野副州旦完全理解,富士通总裁的行为绝对不能引起任何怀疑。”一位富士通的高层表示。
　　但显然,野副州旦的行为是在公开表态:当时的决定并非自愿。为了洗脱冤情,野副州旦正式要求富士通董事会提供他的朋友参与有组织犯罪的证据。
　　现年62岁的野副州旦于1971年加盟富士通,之后一步步晋升为这家世界500强公司的总裁。在担任总裁的时间内,野副希望将公司的主要精力放在IT服务领域,并主张剥离包括硬盘业务在内的盈利能力较低的电子部门,这些观点显然与部分同事的意见相左。
　　奇怪的是,为什么在刚刚离职的时候,野副州旦不做任何分辨,而是等到五个月多之后,才想起来要为自己昭雪?来自野副的解释是,之前,自己曾致信富士通,要求召开董事会,讨论有关他辞职的一系列问题。但是,富士通方面的回复非常模糊,答复结果不能令野副满意。
　　作为一家在全球市场苦苦竞争的企业,这种内部冲突不论结果如何,都无益于公司的发展。争端的升级只会给双方造成更为巨大的伤害。
　　首先是对个人的伤害——富士通撇清了与野副州旦的最后一点关系,解除了野副州旦辞职后一直担任的名誉顾问职位。恩断义绝的态度十分明确。其次,事发当天,富士通股价最大跌幅曾达到4.6%,最终报收于546日元。