论文部分内容阅读
目的 探讨唤醒式健康教育联合饮食调节干预在绝经后骨质疏松症（PMOP）患者中的应用效果。方法 选取2019年1月—2022年1月在浙江中医药大学附属杭州市中医院就诊的PMOP患者80例为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各40例，两组患者均以饮食调节干预为基础，对照组患者进行常规健康教育干预，观察组患者进行唤醒式健康教育干预，干预时间为6个月，观察干预前后两组患者骨质疏松症健康知识、健康信念、自护能力及骨密度变化情况。结果 干预前，对照组患者骨质疏松症健康知识评分[（13.94±3.11）分]与观察组[（13.67±3.25）分]比较，差异无统计学意义（t=0.380,P＞0.05）;干预后，两组患者健康知识评分[对照组（17.83±4.07）分、观察组（22.66±4.10）分]均高于干预前，干预前后比较，差异有均有统计学意义（对照组t=4.803,观察组t=10.867,均P＜0.05）,且观察组患者高于对照组，差异有统计学意义（t=5.288,P＜0.05）。干预前，对照组患者骨质疏松症健康信念评分中易感性、运动益处、运动障碍的认识、钙益处、摄钙障碍的认识、严重性及健康动机评分分别为（14.32±2.73）分、（15.08±2.45）分、（15.83±2.56）分、（17.11±3.02）分、（16.79±2.95）分、（15.23±2.75）分及（14.09±2.54）分，观察组患者分别为（14.27±3.80）分、（15.16±2.23）分、（15.19±2.79）分、（17.03±3.41）分、（16.65±3.14）分、（15.34±2.90）分及（14.26±2.22）分，两组比较，差异均无统计学意义（t=0.068、0.153、1.069、0.111、0.206、0.174及0.319,均P＞0.05）;干预后，对照组患者骨质疏松症健康信念评分中易感性、运动益处、运动障碍的认识、钙益处、摄钙障碍的认识、严重性及健康动机评分分别为（18.53±3.16）分、（18.73±3.11）分、（20.55±3.25）分、（21.34±4.70）分、（20.56±3.44）分、（20.55±3.84）分及（17.68±3.13）分，观察组患者分别为（22.08±3.50）分、（22.94±3.02）分、（25.71±4.22）分、（25.83±4.75）分、（25.32±3.72）分、（24.18±3.73）分及（21.09±3.35）分；干预后，两组患者各评分均高于干预前，干预前后比较，差异有均有统计学意义（对照组t=6.376、5.831、7.216、4.789、5.262、7.124及5.633,观察组t=9.561、13.107、4.685、5.686、11.264、11.833及10.749,均P＜0.05）,且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（t=4.761、6.142、6.127、4.256、5.942、4.289及4.704,均P＜0.05）。干预前，对照组患者自护能力中自我概念、管理知识、管理技能及责任感评分分别为（21.14±4.08）分、（17.55±3.51）分、（25.01±4.46）分、（17.55±3.23）分，观察组患者分别为（20.77±4.15）分、（17.59±3.67）分、（25.10±4.52）分、（17.10±3.25）分，两组比较，差异均无统计学意义（t=0.402、0.050、0.090及0.621,均P＞0.05）;干预后，对照组患者自护能力中自我概念、管理知识、管理技能及责任感评分分别为（25.66±4.13）分、（21.45±3.86）分、（35.33±3.82）分及（21.55±4.70）分，观察组患者分别为（30.86±4.67）分、（27.55±4.12）分、（44.81±4.61）分及（25.83±4.33）分，干预后两组患者自护能力评分均高于干预前，干预前后比较，差异均有统计学意义（对照组t=4.815、4.728、11.115及4.430,观察组t=10.214、11.527、19.287及10.198,均P＜0.05）,且观察组患者均高与对照组患者，差异均有统计学意义（t=5.377、6.384、10.002及4.236,均P＜0.05）。干预前，对照组患者腰椎1～4和髋关节骨密度水平分别为（0.72±0.07）g/cm~3、（0.73±0.08）g/cm~3,观察组患者分别为（0.71±0.08）g/cm~3、（0.74±0.09）g/cm~3,两组比较，差异均无统计学意义（t=0.595、0.525,均P＞0.05）;干预后，对照组患者腰椎1～4和髋关节骨密度水平分别为（0.79±0.09）g/cm~3、（0.80±0.10）g/cm~3,观察组患者分别为（0.86±0.10）g/cm~3、（0.89±0.11）g/cm~3,两组患者骨密度水平均高于干预前，干预前后比较，差异均有统计学意义（对照组t=3.883、3.457,观察组t=7.408、6.675,均P＜0.05）,且观察组患者高于对照组，差异均有统计学意义（t=3.291、3.829,均P＜0.05）。结论 唤醒式健康教育联合饮食调节干预有助于提高PMOP患者健康知识掌握水平、健康信念及自护能力，促进患者骨密度改善。