继2012年4月谷歌眼镜发布以来，诸多大佬将目光投向智能设备领域—尤其是智能健康设备，只要新出来的健康设备都要冠以“智能”二字才显得高大上。可这些智能健康设备，真的智能吗？
　　无病呻吟的伪智能健康硬件
　　以智能水杯举例—提醒你喝水，有灯显示烫不烫，但是，估计是硬件的原因，拿起来半天才能通过灯光显示温度是否适宜。那么问题来了：“APP提醒喝水有用？烫不烫我不知道尝尝，非要等十秒钟让你来显示？”
　　智能硬件事实上首先应该定义为一个终端，一个帮助人类更便捷、更即时地沟通未来的智能终端，其本质是服务于人的工具，或者时髦地讲，是处理一些分支任务的“最强大脑”。然而现实中往往陷入这样的误区：很多硬件不断在设备本身上大做文章，眼花缭乱的“功能控思维”在不断干扰用户思维，却忽略了背后可为用户提供的服务。按照等价交换或“能量守恒”的原则，在大数据面前，一定首先要明确你能赋予用户什么，你能提供的服务少，那么索取的也一定会少；你为用户提供的是一堆垃圾、甚至干扰他们的设备，那就别想从用户身上获得大桶黄金。So，为了智能而智能的伪智能健康硬件是不能成功的，缺乏市场调查、拍脑袋想出来的玩意儿终登不了大雅之堂。
　　智能的进阶：是颠覆，不是延伸
　　具备普遍应用意义的智能设备，其进阶必须是颠覆，而不是延伸。所谓智能的进阶也是如此。打个比方，从功能手机到智能手机的进化革命，你以为靠的仅仅是触摸式人机交互或大屏幕？无论是 iPhone或是三星，其带来的颠覆性在于其将传统意义上手机用来“听”的功能升级到“看”的功能。请注意到这个词语—“看”。你也能在现实中验证这点：每天上下班的地铁上有多少人在讲电话，又有多少人在用手机上下翻新闻、左右打飞机……
　　顺着这样的思路，用在智能健康硬件上，如果能以智能的名义真正颠覆设健康领域，那想必是极好的。而在此之前，很多硬件似乎还要摆脱对于智能手机的依赖。前段时间业界有人说“宁可做智能手机的凤尾，也不当可穿戴设备的鸡头。”其实也隐含了目前可穿戴设备在同智能手机的对峙上缺乏底气。所以，很多智能手环、手表，包括大牌GALAXY Gear，都逃不出同智能手机或PC端“同台唱戏”的魔咒。
　　想要飞，先要沉下来
　　除上文所提出的几个问题，智能硬件还需要培养哪些与健康契合的气质？比如……
　　1.便捷性。未来，智能终端要更方便地采集数据、更方便地提供医疗服务。在将来，更多的测量仪器会向小型化、移动化发展，不仅仅是血压、心率的测量，还会有其他功能的加入（如体脂测量）。
　　2.交互性。与眼球的交互、与鼻子、耳朵的交互……。当然，在健康医疗方面更高级的交互绝远不止现在如此：比如同样是“健康”类设备，既然能实现人体指标的西医式检测，为什么不能尝试下“把脉问诊”的中医式看病？
　　3.专业性和大数据支持。很多硬件更多地是在
　　玩可穿戴方面的科技元素和炫酷概念，在性能方面还存在缺口，缺乏健康医疗应具备的专业性和大数据平台的支持。没有它们，成不了事儿。