双赢，是人们在对外经济交往中的追求。随着开放进一步扩大，特别是随着中国入世，“双赢”两字出现频率越来越高，仿佛一谈合作就必致“双赢”结果。
　　透视一些地方的开放现状，虽然言必谈“双赢”，实际难达目的。有的地方政策一变再变，似乎不把税费降至全球、全国最低就不算“优惠”。本来资源、劳力、水、电、土地等综合成本就低，加上利益分配上的一再迁让，“利润最大化”就成外方专利。即便如此，仍有人美其名曰“肥水”跑了，可“和尚跑了庙还在”；利润流失，厂房跑不了。这种自我安慰法、精神胜利法，与“双赢”追求相距千里。有的地方为把外商引进来，搞“一站式”集中办工，几十个部门聚集一堂，名曰提高效率，花去的费用却远多于外方投资留给当地的利润。年终算总帐，结果还是“双赢”不成。看来，单靠一而再、再而三的减税让利，单靠“大呼隆”的集中办公，单靠嘴巴上的大喊大叫，是实现不了“双赢”的。观念、制度、体制、软硬环境、地方优势、核心竞争力，才是“双赢”产生的条件和资格。
　　对一个国家而言，“双赢”也非呼之即来。综合国力、综合竞争力，是“双赢”产生的前提。在那些早已入世的国家中，经济发展仍然是不平衡的。有的国家富得流油，不尽财源滚滚而来；而有的国家积贫积弱，开放度越高，资源、资金、资本流失越多。看来，忽视“内因”和“内功”，国家之间也难成“双赢”正果。
　　资本总是流向低成本、高效益区域的，这是一个规律，不以人们意志为转移；而市场经济又是以市场为基础配置资源的，是开放的竞争性经济。作为投资方，来到投资地，他考虑的只是自己能否赚钱，对引资方的利益是不感兴趣的。竞争的法则，决定了投资者所追求的是高于平均利润的超额利润。虽然社会文明程度在提高，虽然市场竞争被加上种种人性化的约束和保障，虽然盛情款待也能让投资者感动一时，但优胜劣汰的竞争本质没有变。那些跨国大企业前来投资，只会加剧竞争的残酷性，谋求双赢得看你在竞争中的作为了。
　　天上不会掉馅饼。入世了，我们面对的是“国际竞争国内化，国内市场国际化”趋势。在这样的环境中扩大开放，更需要增强“双赢”的资格意识。一个国家不设法增强综合国力，而只是被动地“引狼入室”；一个地方不进行体制和环境创新，而只是搞那种不讲成本的减税让利；一个企业不通过增强核心竞争力、把自己打造成“航空母舰”，而只是一概地欢迎外方收购、嫁接，就无法在融入国际化大潮后获利，甚至连既得利益也保不住；就无法挤进参与国际分工的产业链条，生存空间就会越来越小。
　　海尔的张瑞敏说得好：“要与狼共舞，先得使自己变成一头狼；甘当小绵羊，只会被狼吃掉”。窃以为这才是实现“双赢”的前提，说得通俗点，一个国度要在世界市场上争得一席之地，就得瞄准经济强国，全力增强综合国力，这样才具备与之较量的“资格”；一个地区要使投资、引资有利可图，就得拥有全球思维和世界眼光，摒弃单纯减税让利的旧俗，在优化环境、优化服务上下功夫，让人家真正感到“宾至如归”，切莫把自己的所得建立在“共同的游戏规则”之外；一个企业要真正与外方互惠、互利，得抓紧创造优势，不仅要把自己培养成“与狼共舞”的狼，还要设法主动到竞争的“丛林”中去开辟新大陆。
　　双赢局面是打拼出来的。面对“狼来了”的竞争格局，再以“双赢”的天真去对付“利”在必得的“狼”；再以稀里糊涂、马马虎虎的脑袋去对付“每一个毛孔都是心眼”的竞争对手，反反复复地上演“世风吹得游人醇，直把杭州当卞州”的“搞笑剧”，那么，即使不被淘汰出局，也只有为发达国家“打工”的份了。□