论文部分内容阅读
[摘要] 发展服务贸易，有利于转变我国外贸增长方式，在服务贸易中，金融服务贸易又占了举足轻重的地位，本文将运用显示性比较优势指数、贸易竞争指数和市场占有率来分析中国金融服务贸易的竞争力，最后提出加强人力资本建设、金融市场化改革和金融创新的措施来提高中国金融服务贸易竞争力。
[关键词] 金融服务贸易 竞争力
一、引言
大力发展服务贸易，对转变外贸增长方式、促进中国经济和社会协调发展具有重要意义。而在服务贸易当中，金融服务贸易又因金融业的巨大发展及其在国民经济中举足轻重的地位，对国民经济的推动作用也越强。加入WTO后，我国正逐步开放金融服务市场，对外资银行的地域和行业限制已经逐渐消除，但是我国的金融服务贸易仍然有许多问题。现有文献中对金融服务贸易研究的文献较少，其研究大多数为对金融服务贸易模式和金融服务市场开放收益的研究，很少专门针对金融这一个行业的服务贸易进行研究，本文将运用显示性比较优势指数，竞争力指数和市场占有率三个指标对中国金融服务贸易竞争力进行分析。
二、中国金融服务贸易发展现状
从出口额和进口额来看，中国的金融服务贸易出口额逐年上涨，但上涨幅度不大，2001年是99百万美元，2006年是145.425百万美元；从进口额来看，中国的金融服务贸易进口额2003年以后开始缓慢上升，2006年的进口额达到了891.5百万美元。
从金融服务贸易占服务贸易的比重来看，中国的比重是相当小的， 2006年是0.1505%，而且比重是不稳定的。
从贸易差额来看，中国除了2001年是22百万美元以外，从2002年到2006年都是逆差，逆差是先下降后上升，2006年金融服务贸易的逆差达到了746.075，长期且不稳定的逆差说明了中国金融服务贸易具有增长不平衡的特点。
三、中国金融服务贸易竞争力的比较分析
1.显示性比较优势指数比较
显示性比较优势指数(Revealed comparative advantage index， RCA)是由美国经济学家贝拉·巴拉萨(Bela Balssa)提出的，其公式是：RCA=（Xi/Xt）/(Xwi/Xwt)
其中,Xi代表某国服务i的出口额，Xt是某国所有货物和服务的出口额；Xwi代表世界服务i的出口额，Xwt是世界所有货物和服务的出口总额。一般而言,若RCA < 1 ,则该国在该产业或产品上处于比较劣势,若RCA > l ,则处于比较优势,取值越大比较优势越大，这里用RCA指数来比较中国的比较优势。如表所示，中国的RCA小于1，说明还不具有比较优势。
来源：根据UNCATD数据计算所得
2.TC指数比较
贸易竞争指数 TC=(Ei-Ii)/ (Ei+Ii)， 式中Ei、Ii分别代表一国i产业的出口和进口额。TC在1和-1之间变动， TC>0表示产业处于优势，TC<0表示处于竞争劣势， TC=1和TC=-1是一国该产业只有进口或只有出口的极端情况。经计算中国的TC长期是负值，处于竞争劣势，而中国除了2001年是顺差之外，其余各年金融服务贸易都处于逆差，说明中国在资本技术密集型上的金融服务贸易还不具备竞争优势。
四、提升中国金融服务贸易竞争力的对策建议
1.加强人力资本建设，建立人才培养机制
金融服务行业是一个智力和技术密集型行业。因此建立健全现代金融体系，实现金融和经济的健康发展，必须大力加强金融专业人才的培养。而且随着外资银行的进入，人才流失率也较大，因而有必要继续推行金融人才战略, 多渠道加强金融人才能力的培养和建设。同时, 改革现行人事管理制度、业务考核办法和收入分配制度, 使其与市场规则和国际惯例靠拢, 建立一个有利于培养、发现、吸引和留住人才的环境。
2.加快金融市场化改革，培育多元化金融主体，促进同业竞争
金融市场化改革的长期滞后已成为制约当前我国经济健康发展的最大“瓶颈”。从转型经济国家金融体制改革的经验来看，在转型时期，要取得金融体制改革的关键性突破，必须彻底打破国有或准国有机构对金融业务的垄断格局。金融运行的非市场化或政府主导行为是广大转型经济国家金融瓶颈的关键，解决问题的惟一方法是引入有效的市场竞争，提高金融体系运行的市场化程度。竞争有利于提高效率，强化核心能力。应大力推进增量改革，尽快培育出更多的、具有活力的新型银行，不仅仅包括各种股份制银行，还应包括民营银行。
3.加强金融创新，形成核心竞争力
随着银行业的全面开放，中资银行将与外资银行在同一起跑线上激烈竞争。中外资银行之间的一个重要差距，就是创新能力的差距。提高金融创新的能力，有利于形成我国金融服务贸易的竞争力，金融创新是银行业金融机构提高服务水平和竞争能力的重要基础，也是有效对冲和分散风险的重要手段，因此，加快金融创新已经成为中国银行业的当务之急。
参考文献：
[1]唐宁斌:开放条件下我国金融服务贸易竞争力实证分析[J]．金融经济，2007，4
[2]谭晶荣:中日韩三国服务贸易的比较研究[J].国际贸易问题，2006，7
[3]刘丽君:日本金融服务贸易发展及其政策分析[J]．财经界，2007，3
[关键词] 金融服务贸易 竞争力
一、引言
大力发展服务贸易，对转变外贸增长方式、促进中国经济和社会协调发展具有重要意义。而在服务贸易当中，金融服务贸易又因金融业的巨大发展及其在国民经济中举足轻重的地位，对国民经济的推动作用也越强。加入WTO后，我国正逐步开放金融服务市场，对外资银行的地域和行业限制已经逐渐消除，但是我国的金融服务贸易仍然有许多问题。现有文献中对金融服务贸易研究的文献较少，其研究大多数为对金融服务贸易模式和金融服务市场开放收益的研究，很少专门针对金融这一个行业的服务贸易进行研究，本文将运用显示性比较优势指数，竞争力指数和市场占有率三个指标对中国金融服务贸易竞争力进行分析。
二、中国金融服务贸易发展现状
从出口额和进口额来看，中国的金融服务贸易出口额逐年上涨，但上涨幅度不大，2001年是99百万美元，2006年是145.425百万美元；从进口额来看，中国的金融服务贸易进口额2003年以后开始缓慢上升，2006年的进口额达到了891.5百万美元。
从金融服务贸易占服务贸易的比重来看，中国的比重是相当小的， 2006年是0.1505%，而且比重是不稳定的。
从贸易差额来看，中国除了2001年是22百万美元以外，从2002年到2006年都是逆差，逆差是先下降后上升，2006年金融服务贸易的逆差达到了746.075，长期且不稳定的逆差说明了中国金融服务贸易具有增长不平衡的特点。
三、中国金融服务贸易竞争力的比较分析
1.显示性比较优势指数比较
显示性比较优势指数(Revealed comparative advantage index， RCA)是由美国经济学家贝拉·巴拉萨(Bela Balssa)提出的，其公式是：RCA=（Xi/Xt）/(Xwi/Xwt)
其中,Xi代表某国服务i的出口额，Xt是某国所有货物和服务的出口额；Xwi代表世界服务i的出口额，Xwt是世界所有货物和服务的出口总额。一般而言,若RCA < 1 ,则该国在该产业或产品上处于比较劣势,若RCA > l ,则处于比较优势,取值越大比较优势越大，这里用RCA指数来比较中国的比较优势。如表所示，中国的RCA小于1，说明还不具有比较优势。
来源：根据UNCATD数据计算所得
2.TC指数比较
贸易竞争指数 TC=(Ei-Ii)/ (Ei+Ii)， 式中Ei、Ii分别代表一国i产业的出口和进口额。TC在1和-1之间变动， TC>0表示产业处于优势，TC<0表示处于竞争劣势， TC=1和TC=-1是一国该产业只有进口或只有出口的极端情况。经计算中国的TC长期是负值，处于竞争劣势，而中国除了2001年是顺差之外，其余各年金融服务贸易都处于逆差，说明中国在资本技术密集型上的金融服务贸易还不具备竞争优势。
四、提升中国金融服务贸易竞争力的对策建议
1.加强人力资本建设，建立人才培养机制
金融服务行业是一个智力和技术密集型行业。因此建立健全现代金融体系，实现金融和经济的健康发展，必须大力加强金融专业人才的培养。而且随着外资银行的进入，人才流失率也较大，因而有必要继续推行金融人才战略, 多渠道加强金融人才能力的培养和建设。同时, 改革现行人事管理制度、业务考核办法和收入分配制度, 使其与市场规则和国际惯例靠拢, 建立一个有利于培养、发现、吸引和留住人才的环境。
2.加快金融市场化改革，培育多元化金融主体，促进同业竞争
金融市场化改革的长期滞后已成为制约当前我国经济健康发展的最大“瓶颈”。从转型经济国家金融体制改革的经验来看，在转型时期，要取得金融体制改革的关键性突破，必须彻底打破国有或准国有机构对金融业务的垄断格局。金融运行的非市场化或政府主导行为是广大转型经济国家金融瓶颈的关键，解决问题的惟一方法是引入有效的市场竞争，提高金融体系运行的市场化程度。竞争有利于提高效率，强化核心能力。应大力推进增量改革，尽快培育出更多的、具有活力的新型银行，不仅仅包括各种股份制银行，还应包括民营银行。
3.加强金融创新，形成核心竞争力
随着银行业的全面开放，中资银行将与外资银行在同一起跑线上激烈竞争。中外资银行之间的一个重要差距，就是创新能力的差距。提高金融创新的能力，有利于形成我国金融服务贸易的竞争力，金融创新是银行业金融机构提高服务水平和竞争能力的重要基础，也是有效对冲和分散风险的重要手段，因此，加快金融创新已经成为中国银行业的当务之急。
参考文献：
[1]唐宁斌:开放条件下我国金融服务贸易竞争力实证分析[J]．金融经济，2007，4
[2]谭晶荣:中日韩三国服务贸易的比较研究[J].国际贸易问题，2006，7
[3]刘丽君:日本金融服务贸易发展及其政策分析[J]．财经界，2007，3