英国人的绅士打法
　　英国是一个等级森严的国度，由于长期受皇室贵族统治的影响，因而崇尚道德礼仪，国人的骨子里似乎也都具有一种绅士风度。我们可以从他们举办的本次BGN世界象棋挑战赛中聊窥一斑。
　　
　　西服革履全靠自己
　　一直以来，象棋手大多对穿戴并不太讲究，不过本届比赛，主办单位却别出新裁，明文规定：凡着装不按要求(西服、西裤、黑皮鞋)者，一律取消参赛资格。
　　不仅如此，赛场挡板后，还设有擦鞋处，鞋刷、鞋油样样齐全，以便棋手“随时有灰随时擦”，这成为赛场最亮丽的一道风景。
　　就竞技体育本身而言，虽然这只是一件小事，不过透过表象，我们却了解到了英国人的生意经。作为一家网络公司，他们需要的是天文数字般的点击率，需要的是多多益善的广告商，或许正是考虑到这些，他们才有了上面的包装意识，而这恰恰又是禁锢象棋发展的一大障碍。
　　的确，象棋要发展，离不开包装，无论是电视转播效果，还是提高棋手的地位，都具有积极意义和深远影响。英国人为我们开了个好头，以后呢?我们太应该好好地反醒一番了!
　　
　　改进象棋的两个方案
　　多年来，中国一直致力于向世界，特别是欧美国家推广象棋，然而收效颇微。这其中除了资金原因外，中西方文化及语言文字的差异也是一条不可逾越的鸿沟。
　　BGN公司运动总监雷蒙·基恩先生认为这有两方面因素：一、西方人不识汉字，如果能够把棋子上的汉字转化为图形或处理成立体象形棋子，效果会好很多；二、中国象棋子是走在线的交叉点上，而国际象棋则走在格子里，西方人对此也感到不习惯。改进的方法是重新设计象棋盘，让棋子走在格子里。
　　对于这种匪夷所思的“改进方法”，各大新闻媒体众说纷纭，笔者窃以为：推广一种棋类，说到底就是在推广一种文化。中国象棋有着千年的积淀，有着其它棋种没有的特色。如果一味照本宣科，生搬硬套，只能自取灭亡。
　　不过话又说回来，无论基恩先生的想法是出于对象棋事业的热爱，或是为了公司的发展，他的这种推广象棋的精神还是应该赞成的。
　　另外据圈内人士介绍，从明年起，中国入围BGN挑战赛的名额将由今年的32人，改为28人，余下四人从欧美等国家中产生。
　　看来首届比赛只不过是英国人绅士打法的预演，好戏还在后面!
　　
　　棋规引发二场风波
　　第一场
　　背景：第二轮第二局刘殿中VS张强，首局刘胜，是局弈至第41回合，双方进入第二时限，张强提出刘殿中有漏记着法的嫌疑。
　　临场裁判于是停钟，找裁判长朱宝位处理，但却并没有将双方记录收缴。
　　朱宝位问裁判：“哪里漏记?漏记了多少着?”
　　此时临场裁判又重新返回比赛现场，查阅记录，但是刘殿中的记录却完好无缺。于是朱宝位判比赛继续进行，刘殿中并未违例。
　　张强提出质问：“刘殿中明明连续漏记了四着，按照规则，应该判负，是他刚才才补记全的!”
　　刘殿中：“规则不是说连续漏记七着才记违例的吗?”(言外之意，他已经承认了刚才补记四着的事实)。
　　朱宝位按照新规则“连续漏记四着者被判违例”的规定，改判刘殿中违例。
　　另外值得一提的是，如果本局刘殿中告负的话，两方战成平手，本次比赛还新增了一条规则：如果双方战平，如果有一方违例，则不用加赛快棋，直接判违例者负。本局刘殿中虽然得势，但已失去一子，如果进攻乏术的话，久战下去必然败北，可见这次判决对双方棋手的重要性。
　　刘殿中听后也不服，而且提出了新的线索，双方都刚刚进行到第二时限，由于本次比赛所用计时钟采用倒计时方法，此时钟面显示张强有15多分钟，刘殿中17多分钟，如果减去第二时限每人15分钟的话，也就是说刘殿中在第一时限内仅剩下2分多钟，而张强仅剩几十秒。
　　按照规定：双方如果用时紧张，且在3分钟以内，可以不记着法，但进入下一时限后必须补齐。
　　据临场裁判回忆，当时用时情况的确如刘殿中所言，于是裁判长不得不再次改判：刘殿中并未违例。此局最终刘殿中战平对手，从而进入下一轮。
　　第二场
　　背景：最后一轮第二局许银川VS赵国荣，首局战平，是役许银川呈车双兵仕相全对赵国荣车卒单缺象的优势残局，但迟迟没有吃赵的棋子。
　　赵国荣问裁判：“比赛规定自然限着50回合内一方不吃对方棋子，可以判和，我现在能否提和?”
　　裁判说：“可以。”
　　于是停钟。
　　许银川问裁判：“如果棋手提的自然限着未到50回合，按规定是否给对方增加5分钟比赛时间?”
　　裁判说：“对。”
　　于是开始审核记录，结果许银川距50回合自然限着还有3个回合，赵国荣提和不成立。
　　裁判说：“按比赛规定，如果棋手提和不成立，不仅要给对手增加5分钟比赛时间，同时还要判提和不成立者违例一次。”
　　由于首局双方战平。次局再和，按照“有一方违例“若被判负，不再加赛快棋”的规定，赵国荣遂放弃续弈。
　　这两场风波从某种程度上讲，都和执行“若比赛双方弈和，则一方有违例者被判负，不再加赛快棋”的新规则有直接关系，但同时也暴露出我们的裁判和棋手在领会新精神问题上尚有盲点。