当前的金融危机使全球市场泥沙俱下，各类资产都面临着缩水。这时，所有的钱仿佛都有着一样的命运。
　　然而，一旦经济复苏来临，不同的钱复苏的速度和程度是不一样的。事实上，正是在这种不断波动的经济运行中，有的钱翻倍增值了，有的钱却遭遇“腰斩”乃至彻底蒸发。
　　从某一时点上看，作为价值尺度，相同数额的钱自然代表着相同的价值。那么，为什么钱又会有如此迥异的命运呢?
　　或许，这正是由钱的基因所决定的。只有那些拥有优秀基因的钱才能在严酷的危机中生存下来。
　　钱的基因至少体现在两个方面：一是财务上的稳健性；二是技术上的成长性。
　　资金链断裂无疑是金融危机中经济体的第一大死因，这凸显了财务稳健的重要性。在农业经济学里，皮尔·斯匹兹曾用“七个家庭模型”论证了预算约束对农户命运的影响。说是某村庄共有七户人家，拥有的土地从多到少各不相同，假设有一年这里遭受了旱灾，所有田地里的庄稼都减产了三分之一。这时谁遭受的损失最大?直观地看，毫无疑问是田地最多的那家损失最大。但问题并不这么简单。
　　因为农作物减产可以导致粮价成倍地上涨，田地最多的那户人家由于可供出售的余粮较多，现金收入反而会大幅增加。与此同时，地少的人家粮食自给自足的月数如果不足以持续到下一年收获，就不得不用自己的田地作抵押来借高利贷，最穷的那户甚至只好直接把自家的地卖给富户以换取口粮，而这种“饥荒地价”往往只有平时的七分之一。
　　随着“粮价井喷、地价雪崩”，最富的那户人家不但获得了更多的现金收入，还变戏法似的抄底，兼并了最穷那户人家的土地。
　　这个典型案例充分说明了预算约束对小农经营的重要意义。在饥荒中，有的农户不得不将种粮用作口粮吃掉，从而导致下一年的生产崩溃，只好把土地和农具低价变卖给其他人。
　　有着田园诗意的农业领域尚且如此残酷，那么在其他经济领域，尤其是在衍生创新工具不断涌现的金融领域，现金流无疑是一个生死攸关的指标。
　　另一方面，优胜的钱还须拥有高成长性的技术基因。在今年3月《福布斯》杂志公布的富豪榜上，比尔·盖茨又重新坐回了世界首富的宝座。尽管这场金融危机也使他在过去的一年中损失了180亿美元，但凭借着微软强大的技术实力，盖茨的财富显然更为“抗缩”，以致在退潮之际他的排名不降反升。与此同时，那些金融、地产以及垄断行业的富豪，由于泡沫破裂，身家急剧缩水，排名往往大幅下降甚至跌出了排行榜。这很大程度上说明了真正的财富是需要有技术支撑的。
　　而且，危机终将过去，春天会再度来临。
　　有一个励志故事说：有一种水藻，其生长规律是每天增殖一倍，100天可以覆盖整个池塘的水面。假如我们倒过来设想，在第99天时，它只覆盖了一半的水面，第98天时只覆盖了四分之一，而在第50天的时候我们肉眼甚至还看不到它的存在。但是，只要水藻具有这样的基因，一旦有了适宜的生存环境，它就能演绎生命的奇迹。
　　其实钱的增值也是类似的，很多国际知名的大企业，在当初草创时只有一个简陋的手工作坊，甚至只是一个看起来很荒谬的创意，但如果它代表着革命性的技术，那么到了一定时候必会表现出惊人的高成长性。相反，有些钱仅是凭借泡沫效应堆砌起来的，如股市普涨时往往是全线飘红、鸡犬升天，这时无论买什么股好像都能赚钱，但“路遥知马力”，那些缺乏基本面支持的股票可能会在瞬间被打回原形。
　　“删繁就简三秋树”。当前的金融危机告诉我们：天冷时如何从容越冬比夏天时如何枝繁叶茂更为重要。那些能在周而复始的经济波动中生存下来的钱，都曾经历了反复的厮杀，因此我相信，钱是有基因的。