@ 周晔（北京邮电大学马克思主义学院院长、教授）：
　　说起“人才流动”的“爱恨情愁”，第一感受就是“人才流动”真是一个“猴皮筋儿”，引进的那头被抻得傲娇欢喜，流失的那头儿被弹得懊恼堪忧！流水不腐、户枢不蠹，“人才流动”的关键在于“合理”，否则就是“流失”。这是不可逾矩的客观规律。“人才流动”有微观、中观和宏观之分，而宏观人才流动讲的是各类人才依据其产业、系统、部门、专业等类别，在全国乃至世界范筹内的转动，其总体趋势无非是从发展中国家向发达国家流动，从较发达国家流向更发达国家、从社会和政治不稳定国家流向社会政治相对稳定宽松国家。人才流动不可小觑，人才流失相继带来的是资产、情报、技术的流失。因此，市场法则决定了人才流动的方向，大核心城的“虹吸效应”是中小城市人才流失的心悸。怎么办？国家层面，继续发展壮大自己，日益走近世界舞台中央；地区层面，解决不平衡、不充分发展的现况；政府层面，加强人才流动市场的法制、道德建设，规范流动机制；同时，为人才竞争、有序流动创造公开、合理、健康、文明的社会环境。
　　@ 张小锋（对外经济贸易大学党委常委、宣传部部长）：
　　近来，人才特别是高端人才越来越成为高校“双一流”建设致胜的“杀手锏”，优先重金吸引而非倾心培育高端人才，成为快速提升“双一流”建设实力的“明智选择”。尽管国家已明令禁止到中西部“挖人”，但不可否认，“俊鸟攀高枝”和“孔雀东南飞”已成为“人才流动”的两大“铁律”。客观而论，灵活而富有活力的“人才流动”机制有利于人才竞相涌流、有利于激发各类人才的最大潜能；但按市场规律来配置“高端人才”的做法是否与社会倡导的主流价值观同向同行，还需好好反思。人才特别是高端人才的匮乏是令人担忧的，而人才的价值纯粹用“薪酬高低”来衡量、“人才流动”仅仅依靠“待遇优劣”来牵引，那才是一种真正的可怕和可悲。我们需要深思并努力实现的是如何让“人才”反向“流动”，即人才如何由东南向中西部流动、由一线城市向二三线城市流动、由“双一流”高校向非“双一流”高校流动；同时，高校要在培育人才上多花心思，要多育苗，而不是光摘花。达此目的，我们还有很长的路要走。
　　@ 铁铮（北京高校新闻与文化传播研究会理事长）：
　　人往高处走，水往低处流，这是规律，也是人才流动的内在动力。在一定意义上说，人才流动是社会进步的标志，也是在情理之中的事儿。随着时代的发展和对人才的重视与渴望，人才流动会越来越频繁。问题的关键是，人才的流动应该科学、有序、规范。作为人才，在自己的砝码上，不能只有物质待遇的高低，还应该有事业的进退；在自己的权衡中，不能只是考虑個人得失，还应该顾及团队的建设和培养单位的发展。现实中的确有的人自恃有才、为利而动，谁给钱多就去哪儿，全然不顾其本应该承担的社会责任。这样的人不是真正意义上的人才。作为用人单位，求贤若渴是重视人才的表现。但还应该有大局观念、一盘棋意识，不能只顾自己，不管他人。既要引来人才，更要用好人才；既要引进人才，又要培养人才。人才引进要有度，不能到处乱挖人家的墙脚。有的学校凭借自己的招牌和强大的财力，一味地提高待遇标准，败坏了人才流动的风气。这样的做法应该受到批评和制止。
　　@李洪波（江苏大学副校长）：
　　由于我国高等教育发展的不平衡、不充分，高校人才流动让“几家欢喜几家愁”。面对这个问题，高校可以从以下几个方面着手：第一，导向“合体”。在国家加强“双一流”建设的时代背景下，高校差异化发展已逐渐成为共识。因此，高校要紧扣国家“双一流”建设需要，根据自身办学定位、发展目标，提高人才引进的目的性和实效性，从“重头衔、轻贡献”转向“重能力、重贡献、重实绩”。第二，引进“合序”。各高校应该切实提高内部治理水平，把握好引才目标任务、重点领域和优先次序，合理有序地做好人才引进工作。第三，管理“合规”。如何让人才留得住、能发展、出成果，这需要加强对人才的科学规范管理。不仅要给他们提供适合其发展的“土壤”，助其开花结果，而且也要严格按照学校既定的规章制度对其考核，更要把他们当作典型，发挥其模范带头作用和社会效应。第四，统筹“合情”。高校要在人才引进和人才培养之间做好统筹。不仅让引进的人才有幸福感，而且也要让自身培养的人有获得感，有同等荣誉的人，要同等对待，提供相同的待遇和条件。