新年伊始，党中央重锤响鼓地部署“反腐倡廉”工作。其实，“十八大”开局之后，已然明显加大了反腐败的力度，举国上下，党内党外，一片赞扬声。缘何加大反腐败力度？只因“社会腐败向纵深发展，腐败不仅仅发生在经济领域，更深入到吏治腐败、司法腐败、舆论腐败，这种腐败直接与体制缺陷相关”。一位专门研究中国体制的专家认为，时下我国腐败的发展趋势分为三个层面：权钱交易、权色交易、权权交易。在这样的态势下，某些“富二代”和“官二代”的劣迹因势而发生了，这也算是“时势造‘英雄’”？这位专家还有更惊人的见解：“过去30多年，几乎没有一个党政主要领导的腐败问题是由同级纪委监督出来的，可谓是同体监督的弊端。”鉴于此，专家们给“异体监督”高度的评价；愚以为“网络反腐”当是“异体监督”之一隅。尽管是“大海捞针”，却也“战果显赫”，体现出国人中近5亿网民“位卑未敢忘忧国”的崇高精神。
　　其实，腐败现象“无代无之”，“竟是与史实同寿”；“无国无有”，“环球同此凉热”。因之，我们对当下“前腐后继”的状况，既不必大惊小怪，却也不可见怪不怪。惟一正确的态度就是与腐败现象做坚决长期的斗争，莫夸“我们的制度最好”，倒要坚信“我们的国家会越来越好”。
　　日前，读到一位很有名气更有骨气的经济学家关于反腐败的谈话，在剖析当前腐败现象的严重性和“时代特征”之后，开具疗治的药方：一曰“加强监督，提高发现率”；二曰“广开言路，新闻自由”；三曰“重刑惩罚，足以震慑”；四曰“高薪养廉，减少贪欲”；五曰“阳光政策，公示财产”；六曰“大道官德，挞伐厚黑”；七曰“精兵简政，政府削权”；八曰“民主法治，宪政治国”。这“八服”良药，可谓中西合璧，只要践行，定有疗效。令人懵懂的是，这位学者结末又提出一个建言：“我们以十八大为界，十八大之后不再腐败的官员既往不咎；继续腐败的新旧账一起算。”姑且称之为“划界论”罢。呜呼！大有“网开一面”和“立地成佛”的意味。并美其名曰此策是“理性的宽恕”，“没有宽恕就没有未来”。
　　这让我联想起鲁迅先生88年前撰写的《论“费厄泼赖”应该缓行》的文字。所谓“费厄”，就是对对方要宽大，不要穷追猛打；所谓“泼赖”，就是凡事以“游戏”态度淡然对待之，不要过分认真。鲁迅先生得出一个结论：“不‘打落水狗’是误人子弟的”。告诉人们“现在还不能一味‘费厄’”。
　　国人中的有识之士挂在嘴边上的警语是，我们与腐败现象作斗争，是干系到“党和国家生死存亡”的大问题。不过，细细分析之，应该理解为，若不抑制腐败，党可能灭亡，国却不大可能消亡，只不过是“城头变幻大王旗”罢了。“划界论”的主张，我以为是一种无奈之举，看似从实际出发，无视癌瘤，皆大欢喜，实则助长了腐败分子的侥幸心理。试想，今日“划界”，放过了一批恶人，却孕育了另一批恶人等待下一次的“划界”。今日“划界”，明日“划界”，“划界”何时是尽头？还是鲁迅先生看得“透底”——“只有改革者却还在睡梦里，总是吃亏，因而中国也总是没有改革，自此以后，是应该改换些态度和方法的。”毛主席说得更好——“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。
　　只要反腐败不动摇，从严惩治加力度，制度反腐看长效，加强监督重领导，廉政文化润心田，从顶层领导做起，我们定将迎来“风正一帆悬”的中国好局面。