论文部分内容阅读
摘要 对2015年5月26日8：00至27日8：00发生在延边州的一场强降水，从环流特征、物理条件及预报偏差的原因进行分析，结果表明：此次强降水是暖锋东移过程中，低层暖湿空气在假相当位温逆温层的控制下缓慢抬升，直到吉林省东部延边州境内海拔较高地区才集中释放不稳定能量，进而产生的强降水。
关键词 暴雨；不稳定能量；暖锋；吉林延边
中图分类号 P426 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）14-0238-01
2015年5月26日8：00至27日8：00延边州出现1次强降水，延吉、图们、敦化、安图、汪清、和龙、龙井、珲春的降水量分别为23.5、17.4、14.3、19.2、11.3、18.9、31.1、22.1 mm，降水主体出现在26日20：00至27日8：00。加密站点中3个站出现暴雨，51个站出现大雨，地区平均降雨19.2 mm。5月以来，地区旱情严重，多次开展人工增雨，效果显著，旱情得到缓解，而此次强降水则从根本上扭转了干旱局面。此次过程之前，预报一直认为降水为小雨量级，该文通过分析相关资料给出强降水过程成因，同时总结预报失败原因。
1 环流特征分析
降水发生的季节正是副热带高压北进，东北地区多阵性降水的时间。频繁的冷涡活动尚未开始，冷空气条件依然充分，但水汽条件不足，强降水范围一般不大。
（1）在降水主体开始前的26日20：00，黑龙江北部为高压脊控制，吉林省上空等高线平直，无明显槽脊活动。延边上空850 hPa上有较强的暖平流，辽宁、吉林西部存在明显切变线。26日8：00—20：00，发生少量阵性降水。从高低空温压场配置看，不利于大范围强对流天气产生，降水性质主要为暖锋前稳定降水，降水所需抬升幅度较大，不易满足[1-3]，具体如图1所示。
（2）到了27日8：00，切变线已至吉林省中部，暖锋前缘已过延边州，降水趋于减弱。冷暖平流消失，延边州处在高空槽内，未来将受高压脊控制。从相隔12 h的2次观测对比中可以看出，在暖锋稳定东移至中朝边界附近的延边州时强降水发生，具体如图2所示。
2 物理量条件分析
（1）降水主体开始前，水汽条件并不理想，没有发现明显的水汽辐合或者清晰的水汽供应通道。东部海陆交界处，风向为由陆至海，不存在海洋气团向陆地补充的情况[4]。
（2）本次降水为暖锋降水，暖湿空气沿锋面缓慢抬升。吉林省东高西低的地形和锋面坡度叠加，对抬升有加强作用，但仍不足以在山区与平原交界处产生强对流天气。从相应的T_logP数据看出，当天不稳定能量较弱。这也是一直抬升到吉林省东部、中朝边界附近的延边州才开始强降水的原因。
（3）层结曲线上呈现出上干下湿的结构，但最大湿度出现在600～800 hPa之间，而近地面层相对较干。这就构成了假相当位温的逆温层，阻止能量在前期的释放，使强降水在抬升到足够高度以后集中降落[5-7]。
（4）在计算不稳定能量时，默认的抬升高度是地面，但从相应数据可以看出，最不稳定层出现在600～800 hPa之间。当对此进行订正后，显示出了比较强的不稳定能量，这也是最终在延边州形成强降水的能量来源之一。
3 数值预报产品应用
（1）从T639的25日20：00起报的26日20：00 500、850 hPa风场和高度场看，已预报出北部高压脊，吉林上空等高线平直。但西侧切变线比实际速度快，不稳定能量低。
（2）数值预报基本实现了整体趋势的正确预测，各地预报员对于天气的判断即平均降水量应该是小雨量级，也是正确的。同时对于不稳定能量的推断也符合事实，但没有判断出最不稳定层的高度，以至于无法依此推断强降水及其落区。可见，我们习惯了大尺度预报的分析方式，而在中尺度数值产品日新月异的情况下，预报思路仍需及时调整。
4 结论
产生本次强降水的主要原因是暖锋东移过程中，相关条件的配合提供了降水生成的基本要素；在整体稳定降水的背景下，近地面层在600～800 hPa最不稳定层的抑制下产生能量的积累，最终由于锋面抬升与地形抬升的双重作用，释放出不稳定能量，导致强降水在海拔较高的延边州发生。相应数值预报产品虽然对大尺度形势预测准确，但无法详细估测出特定的不稳定层的不稳定能量值。结果对大范围的稳定降水做出了准确预测，但无法预测出延边州的强降水。
5 参考文献
[1] 小仓义光.大气动力学原理[M].北京：科学出版社，1982：35-42.
[2] 梁凤霞.数值预报集合动力因子对吉林省强降水的检验[J].现代农业科技，2015（6）：249-252.
[3] 胡长雷.2008年8月1日吉林省暴雨天气分析[J].吉林气象，2009（4）：39-42.
[4] 胡长雷.2008年盛夏吉林省两次暴雨天气对比分析[J].吉林气象，2010（1）：25-28.
[5] 郭亚芹.松原市前春一次明显降水过程分析[J].吉林气象，2003（4）：16-19.
[6] 黄赛群.灾害天气气象信息员辅助观测工作方法[J].现代农业科技，2015（7）：256-257.
[7] 伍小红.台风“尤特”造成新兴县连续暴雨的原因分析[J].现代农业科技，2015（7）：242.
关键词 暴雨；不稳定能量；暖锋；吉林延边
中图分类号 P426 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）14-0238-01
2015年5月26日8：00至27日8：00延边州出现1次强降水，延吉、图们、敦化、安图、汪清、和龙、龙井、珲春的降水量分别为23.5、17.4、14.3、19.2、11.3、18.9、31.1、22.1 mm，降水主体出现在26日20：00至27日8：00。加密站点中3个站出现暴雨，51个站出现大雨，地区平均降雨19.2 mm。5月以来，地区旱情严重，多次开展人工增雨，效果显著，旱情得到缓解，而此次强降水则从根本上扭转了干旱局面。此次过程之前，预报一直认为降水为小雨量级，该文通过分析相关资料给出强降水过程成因，同时总结预报失败原因。
1 环流特征分析
降水发生的季节正是副热带高压北进，东北地区多阵性降水的时间。频繁的冷涡活动尚未开始，冷空气条件依然充分，但水汽条件不足，强降水范围一般不大。
（1）在降水主体开始前的26日20：00，黑龙江北部为高压脊控制，吉林省上空等高线平直，无明显槽脊活动。延边上空850 hPa上有较强的暖平流，辽宁、吉林西部存在明显切变线。26日8：00—20：00，发生少量阵性降水。从高低空温压场配置看，不利于大范围强对流天气产生，降水性质主要为暖锋前稳定降水，降水所需抬升幅度较大，不易满足[1-3]，具体如图1所示。
（2）到了27日8：00，切变线已至吉林省中部，暖锋前缘已过延边州，降水趋于减弱。冷暖平流消失，延边州处在高空槽内，未来将受高压脊控制。从相隔12 h的2次观测对比中可以看出，在暖锋稳定东移至中朝边界附近的延边州时强降水发生，具体如图2所示。
2 物理量条件分析
（1）降水主体开始前，水汽条件并不理想，没有发现明显的水汽辐合或者清晰的水汽供应通道。东部海陆交界处，风向为由陆至海，不存在海洋气团向陆地补充的情况[4]。
（2）本次降水为暖锋降水，暖湿空气沿锋面缓慢抬升。吉林省东高西低的地形和锋面坡度叠加，对抬升有加强作用，但仍不足以在山区与平原交界处产生强对流天气。从相应的T_logP数据看出，当天不稳定能量较弱。这也是一直抬升到吉林省东部、中朝边界附近的延边州才开始强降水的原因。
（3）层结曲线上呈现出上干下湿的结构，但最大湿度出现在600～800 hPa之间，而近地面层相对较干。这就构成了假相当位温的逆温层，阻止能量在前期的释放，使强降水在抬升到足够高度以后集中降落[5-7]。
（4）在计算不稳定能量时，默认的抬升高度是地面，但从相应数据可以看出，最不稳定层出现在600～800 hPa之间。当对此进行订正后，显示出了比较强的不稳定能量，这也是最终在延边州形成强降水的能量来源之一。
3 数值预报产品应用
（1）从T639的25日20：00起报的26日20：00 500、850 hPa风场和高度场看，已预报出北部高压脊，吉林上空等高线平直。但西侧切变线比实际速度快，不稳定能量低。
（2）数值预报基本实现了整体趋势的正确预测，各地预报员对于天气的判断即平均降水量应该是小雨量级，也是正确的。同时对于不稳定能量的推断也符合事实，但没有判断出最不稳定层的高度，以至于无法依此推断强降水及其落区。可见，我们习惯了大尺度预报的分析方式，而在中尺度数值产品日新月异的情况下，预报思路仍需及时调整。
4 结论
产生本次强降水的主要原因是暖锋东移过程中，相关条件的配合提供了降水生成的基本要素；在整体稳定降水的背景下，近地面层在600～800 hPa最不稳定层的抑制下产生能量的积累，最终由于锋面抬升与地形抬升的双重作用，释放出不稳定能量，导致强降水在海拔较高的延边州发生。相应数值预报产品虽然对大尺度形势预测准确，但无法详细估测出特定的不稳定层的不稳定能量值。结果对大范围的稳定降水做出了准确预测，但无法预测出延边州的强降水。
5 参考文献
[1] 小仓义光.大气动力学原理[M].北京：科学出版社，1982：35-42.
[2] 梁凤霞.数值预报集合动力因子对吉林省强降水的检验[J].现代农业科技，2015（6）：249-252.
[3] 胡长雷.2008年8月1日吉林省暴雨天气分析[J].吉林气象，2009（4）：39-42.
[4] 胡长雷.2008年盛夏吉林省两次暴雨天气对比分析[J].吉林气象，2010（1）：25-28.
[5] 郭亚芹.松原市前春一次明显降水过程分析[J].吉林气象，2003（4）：16-19.
[6] 黄赛群.灾害天气气象信息员辅助观测工作方法[J].现代农业科技，2015（7）：256-257.
[7] 伍小红.台风“尤特”造成新兴县连续暴雨的原因分析[J].现代农业科技，2015（7）：242.