【摘 要】
：
3月25日，由中国知识产权研究会主办的纪念中国专利法实施30周年座谈会在京召开。中国知识产权研究会理事长田力普在会上表示，30年前，我国第一部专利法正式实施，揭开了我国新时期知识产权保护的新篇章；专利法实施30年来，其在促进我国科技创新、经济社会发展、提高国际竞争力方面发挥了重大作用。座谈会由国家知识产权局副局长、中国知识产权研究会常务副理事长甘绍宁主持。
论文部分内容阅读
3月25日，由中国知识产权研究会主办的纪念中国专利法实施30周年座谈会在京召开。中国知识产权研究会理事长田力普在会上表示，30年前，我国第一部专利法正式实施，揭开了我国新时期知识产权保护的新篇章；专利法实施30年来，其在促进我国科技创新、经济社会发展、提高国际竞争力方面发挥了重大作用。座谈会由国家知识产权局副局长、中国知识产权研究会常务副理事长甘绍宁主持。
其他文献
关键词 商标权人鉴定结论 商品真伪鉴别 采信规则 商标权人鉴定结论从证据性质上而言既不属于书证，也不属于鉴定结论，而是当事人陈述或者证人证言。商标权人鉴定结论具有“推定所有被控侵权者都侵犯其注册商标”的天然倾向，但其证明力仍然被有关行政机关和司法机关所承认，原因在于其在事实认定方面具有无法替代的重要价值：首先，法定鉴定部门不能悉数掌握商品真伪的鉴别方法；其次，法定鉴定部门对商品真伪的判断往往
4月2日，中国国家知识产权局局长申长雨（右）在京会见了土耳其专利局局长哈比普·阿桑。申长雨表示，国家知识产权局高度重视与土耳其专利局的合作关系，双方在知识产权培训、文献交换、自动化建设等多个领域开展了富有成效的合作。他希望继续保持两局间的交流与合作，共同推进两国的经贸发展和科技进步。哈比普·阿桑表示，知识产权对于两国经济发展十分重要，他希望双方分享经验，不断深化合作。会谈后，中土两局还签署了《中华
初识张丽红是在大约7年前的知识产权论坛上，彼时她在一家大型集团公司负责知识产权工作，论坛上的她认真地和与会律师们交流问题，带点学生般的好问与专注。在后来的几年里，也时常能在各种知识产权会场与她相遇，而七年后的今天，她的角色已然从台下的听众变成了台上的演讲嘉宾。如今，担任上海微创?医疗集团知识产权经理的张丽红已在医疗器械领域深耕知识产权管理6年余。 印象中的张丽红，带点软糯的南方口音，未语先笑，透
一、案情简介 2012年11月19日，苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果公司）针对本专利权向国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委）提出无效宣告请求。专利复审委于2013年9月3日作出第21307号无效宣告请求审查决定（下称第21307号决定），维持本专利全部有效。苹果公司不服提起行政诉讼，随后北京市第一中级人民法院判决维持第21307号后决定。苹果公司遂向北京高院提起上诉。 201
4月9日，上海市、江苏省、浙江省知识产权联席会议办公室联合在沪召开2015年长三角地区知识产权新闻发布会，上海市知识产权联席会议秘书长吕国强主持会议。江苏省知识产权联席会议办公室主任朱宇、浙江省知识产权联席会议办公室主任洪积庆、上海市知识产权联席会议秘书长吕国强分别介绍了苏、浙、沪三地2014年知识产权发展与保护状况，并发布苏、浙、沪三地《2014年知识产权白皮书》和《2014年知识产权十大典型案
2015年3月30-31日，商务部条法司陈福利副司长和瑞士联邦知识产权局执行副司长Mathias Schali在京共同主持召开了中瑞知识产权工作组第八次会议。双方就商标、地理标志、商业秘密、网络执法、植物新品种保护等多项议题进行了广泛而深入的讨论。最高法、农业部、工商总局、质检总局、版权局、林业局、食药监管局、知识产权局及瑞方代表约30余人参加了会议。3月30日下午，双方还召开了企业圆桌会。
傅雷次子傅敏将吉林音像出版社有限责任公司、北方妇女儿童出版社有限公司、无锡当当网信息技术有限公司一并推上被告席，状告其侵权出版、销售《傅雷家书》，索赔120多万元。案子于3月24日在新区法院知产庭公开开庭。无锡当当网信息技术有限公司未出庭应诉。
4月20日，第十一届中英知识产权沙龙在华东政法大学交谊楼报告厅举行。这次由英国驻华大使馆和华东政法大学联合举办的沙龙活动，以知识产权的刑事保护为主题，与会专家代表对：知识产权刑事执法在知识产权制度内所扮演的角色；知识产权刑事案件取证及调查标准；刑事调查及公诉过程中权利人所扮演的角色；管辖：打击跨境网络犯罪所面临的挑战四个方面的问题进行了探讨。
国家版权局决定自4月初起，在全国围绕“因乐而动，为乐维权”这一主题集中开展版权宣传活动，并以4月20日至26日全国知识产权宣传周期间为重点宣传时段。4月9日，国家版权局办公厅向全国各地版权部门下发了《关于做好2015年全国知识产权宣传周版权宣传活动的通知》。
在铁素体系不锈钢专利无效宣告案中，针对专利复审委员会作出的第18653号无效宣告审查决定，北京市高级人民法院在高行终字第1754号行政判决书中，基于争议专利实施例C1的最大侵蚀深度比对比例C16的效果提高了44%，认为其专利取得了预料不到的技术效果 ，从而推翻了专利复审委员会和北京市第一中级人民法院的观点。在此之前，北京市第一中级人民法院判决认为，实施例Cl与比较例C14-C16相比多种元素的含量