如果不是因为李振把某件事情做到了“极致”，想必他也不会被媒体关注。同学们冠之以“财迷哥”的称号在某种程度上并不夸张，但是媒体在报道李振时纷纷以“大三学生捡破烂凑房款首付”作标题就有些夸大其词了。细读新闻不难发现，“捡塑料瓶卖”只是李振偶尔的举动，并不是他挣钱的主业。只不过，从新闻传播的规律看，“大学生”、“捡破烂”、“凑房款”这些元素组合在一起，对受众的眼球更有刺激性。
　　或许受新闻标题的影响，很多网友从中读出了“民生艰难”，将“财迷哥”打工挣钱的诱因归咎为“高房价之祸”。房价高不假，但“财迷哥”攒钱凑房款和高房价并没有直接关系。“财迷哥”的父親做生意，母亲是计生干部，“财迷哥”表示父母完全可以为自己买房子，只是自己不想“啃老”。
　　“财迷哥”如今成了网络红人。如果舆论不去过度理会“财迷哥”，那他只是一个过于“本我”的人罢了。他不在乎别人的评价，他的财富观有些偏执，但这一切都无关于房价，无关于教育，甚至无关于价值观，只不过一些论者总喜欢从“财迷哥”这例个案身上挖掘出某种“缩影”的意义，挖掘出时代的痛点。事实上，“财迷哥”更像是一粒离群的尘埃而已，于这个时代而言，他不具备任何被过度阐释的意义。
　　有意思的是，在媒体报道“财迷哥”的同一天，也有媒体报道了“励志哥”。同样是打工挣钱，同样是大三学生，重庆西南大学的马龙飞被冠以“西大创业首富”、“西大风云人物”的称号。这位来自新疆农村的大学生进大学三年来，不要父母提供生活费，靠自己摆地摊、卖苹果、创办公司累积财富，而且还寄了10万元回家给父母盖起了楼房。“励志哥”的故事更符合传统主流价值观，所以媒体在报道马龙飞时，字里行间都充满了呵护与褒扬。
　　如果将“财迷哥”和“励志哥”做一比较，除了挣钱形式的“高级”与“低级”之外，二者还有什么本质不同吗？为农村的父母盖新房是表达孝心，那么努力做到“不啃老”难道就不是孝心么？“励志哥”的梦想是要做下一个俞敏洪，他希望在35岁前资产能够有千万；而“财迷哥”只是认定了“赚钱是人生的常态”，这二者是不是也殊途同归呢？“财迷哥”与“励志哥”到底有多大不同，除了二人情商的不同带给周遭人的感受不同之外，其他只是表达方式的不同而已。有意思的是，舆论对此一个褒扬不已，一个又嘲讽不止。
　　看透了这些，如果要问“财迷哥”距离“励志哥”有多远，那着实有些不好回答。一些时候，其实只是舆论嵌入了“BUG”（毛病、漏洞）而已。
　　编辑：董晓菊dxj502@163.com