论文部分内容阅读
台湾的科学报导虽然受到的干扰与妨碍较少，但仍然有其特殊的限制。《知识通讯评论》采访了几位台湾现职的报刊社科学记者，整理出台湾科学新闻报导的概况与前景。
采访科学新闻已有十年的自由时报科学记者郭怡君表示，有关部门每个星期都会对外发布讯息，中研院跟台湾大学每隔一两个月，也会举办一次成果发表会，这些都是科学记者了解学者最近所做研究的最佳渠道。
记者当然不会仅仅依赖学术单位单方向提供信息。中国时报负责科学新闻的记者林志成表示，学术单位大多有对内或对外发行的刊物，他在阅读中会去找出感觉比较有意思的，做进一步询问。这些相当于媒体办公室的窗口单位，协调安排采访事宜大体上算是善尽其责。
１采访众相
台湾的科学家对于接受采访的态度是比较友善的。有些科学家很喜欢出名，非常乐意接受媒体采访；相对地，也有些人对于采访避之唯恐不及。不过记者们的共同经验是：愿意接受采访的科学家，比不愿意的多；即使是那些不愿意的，大多数对于接受采访这件事也没有明显的敌意，通常在稍事沟通之后，还是能够顺利进行访谈。
郭怡君表示，不愿意接受采访的科学家，大致上可以分成三类：个性保守、不喜欢出风头的；对于记者的报导能力不信任，因而拒绝采访的；以及对于采访感到怀疑，觉得无此必要的。个性保守到坚决不愿曝光的科学家为数不多，对记者根本不信任而拒绝接受采访的更是屈指可数，通常不愿受访的科学家，都是因为不明白接受采访的意义何在。
所幸这些科学家经常在大学里都有教职，多多少少都有些老师的工作及性恪；郭怡君说她会让受访者明白，采访所做的科学新闻就是现成的教材，对于科学教育有很大的帮助，这招屡试不爽，经过一番“晓以大义”，这些对于采访原本持疑的科学家，通常就很乐意大众分享他的研究发现。
不过并不是每个人都愿意畅谈自己的研究内容。在联合报负责科学专题版的记者李名扬，就发现当他为了不甚了解的专题内容，去请教比较熟识的专家，这些专家部很乐意谈论那一主题的概况；但是当他问的是受访者自己的研究内容时，他们就多保留了。这种现象在研究工作得奖的学者身上特别明显，李名扬以为，可能是因为他们认为专心做研究比接受采访重要得多。
李名扬表示，学者的研究工作受到政府经费的补助，换言之就是纳税人出钱，科学家其实有义务让社会大众了解他的研究成果意义何在，对社会有何助益。他在访问过程中会委婉地让受访者了解到这一点，这通常能让科学家多说一些；不过要让科学家摆脱“这是我的研究”的观念，并不是那么容易的事。
有时候科学家不愿接受采访，是因为受到限制。林志成指出，中研院内部就有不成文的规定，希望研究员的论文要先在外国知名期刊发表，取得一定的学术认可，再接受媒体的采访；研究员自己也担心记者过度夸大其研究成果的意义与重要性，让同行拿着夸张的报导取笑他，因此也乐得遵循这样无风险的内规。林志成表示，这时候记者个人过去做报导的历史，就成为是否能够取得科学家信任的关键了。
２编辑台上
除了要面对科学家的采访，如何在报导内容与编辑考量之间，找到一个适切的平衡点，也是台湾科学记者更需要费心克服，有时也是需要妥协的议题。虽然台湾不会因为探讨爱滋病、基因改造作物等敏感议题而横生枝节，但并不表示科学记者总是可以发表他们所撰写的报导。
林志成表示，报纸上面的科学新闻，一般要符合有趣、易懂、具知识性、一般大众会有兴趣了解、与生活直接相关等原则；这是报纸媒体的特性，编辑做如此的考量也无可厚非，只不过这通常就意味著报导的深入性跟专业性必须打个折扣。在这方面，记者与编辑的沟通是否良好，会直接影响科学新闻报导的品质；林志成说他跟编辑沟通还不错，不过这主要是看他是否能够把报导写得够简白，跟编辑对题材的熟悉程度也有关系。
郭怡君则认为版面问题是她做科学新闻，感觉比较困扰之处。早期报纸版数较少，科学新闻必须跟其他类型的新闻争取版面，只有有趣、生活化的科学题材才有机会脱颖而出；较技术性、专门性的报导内容，经常就被挤压掉了。现在版数较多，自由时报每两周有半版到一版版面的“科技超”专刊，让她去做发挥；不过这个专刊近期也面临调整，版面会略微缩水，方向也会朝比较新闻性去发展，有些较偏知识性与教育性的题材，可能也不得不忍痛放弃。
李名扬这方面的困扰似乎较少，因为联合报每个星期可以有一个整版做专题，从外电或其他新闻报导里找出有趣的题材细节，做出高中程度的科学介绍，取向比较偏科学教育；题目定了就写，也有相当的主导权，几乎没有什么禁忌。即使如此，他还是时常感觉到版面不足，平均每四篇报导就有一篇无法刊出。李名扬表示，这是因为新闻界里几乎都是文科毕业生，对于科学新闻的敏感度不比其他新闻，自然比较不会觉得应该要给予科学新闻更丰富的版面。
３未来展望
问及工作上能够得到什么样的资源与支持，台湾的科学记者都表达出同样的需求：更具有弹性的版面。郭怡君表示在现有的版面与编辑方针之下，几乎没有什么空间可以放一些较学术性、偏硬调的科学报导；报纸编辑经常认为那是书籍或杂志较擅长的领域，或是网络搜索就可获得的知识，不需要报纸越俎代庖。有时候受限于精确定义的字数，她连写一个科学小辞典都倍感局促。
然而这并不表示硬调科学报导就缺乏读者。比方说不经常使用网络的中老年人群，就习惯阅读报纸而非电子报；报纸对于其中一些人来说，更是他们日常生活里唯一吸收新知的文字阅读。郭怡君认为这些阅报人口对于题材的选择，并不见得仅仅局限于“有趣、生活化”而已。李名扬也同意这样的看法，他说社会上接受理科训练的人跟接受文科训练的人，大致上是平衡的，科学报导的潜在读者群绝不在少数。
除了版面问题之外，科学记者的训练也是提升新闻报导素质的重点之一。李名扬指出，目前三大报主跑科学祈闻的记者都是理工科出身，还有能力进行正确的报导；其他规模较小的平面媒体以及电子媒体，情形比较不理想，有时会看到记者误解受访者的原意，写出的报导相差甚远的情况。不过在各媒体普遍不够重视科学新闻的大环境之下，要期待媒体有系统地投入资源，养成专职的科学记者，并不容易。郭怡君则说若有机会，她很希望报社能提供她进修外语能力的机会，这对于她采访来访的外籍科学家非常有帮助。
虽然台湾的大环境会让媒体觉得不值得对科学记者投资过多，然而是科学新闻本身欠缺读者，还是训练不足、缺乏资源的科学记者，无法写出漂亮的新闻以吸引读者，这之间的因果关系还有待商榷。鸡生蛋、蛋生鸡，该是媒体认真思考科学新闻发展的时候了。
采访科学新闻已有十年的自由时报科学记者郭怡君表示，有关部门每个星期都会对外发布讯息，中研院跟台湾大学每隔一两个月，也会举办一次成果发表会，这些都是科学记者了解学者最近所做研究的最佳渠道。
记者当然不会仅仅依赖学术单位单方向提供信息。中国时报负责科学新闻的记者林志成表示，学术单位大多有对内或对外发行的刊物，他在阅读中会去找出感觉比较有意思的，做进一步询问。这些相当于媒体办公室的窗口单位，协调安排采访事宜大体上算是善尽其责。
１采访众相
台湾的科学家对于接受采访的态度是比较友善的。有些科学家很喜欢出名，非常乐意接受媒体采访；相对地，也有些人对于采访避之唯恐不及。不过记者们的共同经验是：愿意接受采访的科学家，比不愿意的多；即使是那些不愿意的，大多数对于接受采访这件事也没有明显的敌意，通常在稍事沟通之后，还是能够顺利进行访谈。
郭怡君表示，不愿意接受采访的科学家，大致上可以分成三类：个性保守、不喜欢出风头的；对于记者的报导能力不信任，因而拒绝采访的；以及对于采访感到怀疑，觉得无此必要的。个性保守到坚决不愿曝光的科学家为数不多，对记者根本不信任而拒绝接受采访的更是屈指可数，通常不愿受访的科学家，都是因为不明白接受采访的意义何在。
所幸这些科学家经常在大学里都有教职，多多少少都有些老师的工作及性恪；郭怡君说她会让受访者明白，采访所做的科学新闻就是现成的教材，对于科学教育有很大的帮助，这招屡试不爽，经过一番“晓以大义”，这些对于采访原本持疑的科学家，通常就很乐意大众分享他的研究发现。
不过并不是每个人都愿意畅谈自己的研究内容。在联合报负责科学专题版的记者李名扬，就发现当他为了不甚了解的专题内容，去请教比较熟识的专家，这些专家部很乐意谈论那一主题的概况；但是当他问的是受访者自己的研究内容时，他们就多保留了。这种现象在研究工作得奖的学者身上特别明显，李名扬以为，可能是因为他们认为专心做研究比接受采访重要得多。
李名扬表示，学者的研究工作受到政府经费的补助，换言之就是纳税人出钱，科学家其实有义务让社会大众了解他的研究成果意义何在，对社会有何助益。他在访问过程中会委婉地让受访者了解到这一点，这通常能让科学家多说一些；不过要让科学家摆脱“这是我的研究”的观念，并不是那么容易的事。
有时候科学家不愿接受采访，是因为受到限制。林志成指出，中研院内部就有不成文的规定，希望研究员的论文要先在外国知名期刊发表，取得一定的学术认可，再接受媒体的采访；研究员自己也担心记者过度夸大其研究成果的意义与重要性，让同行拿着夸张的报导取笑他，因此也乐得遵循这样无风险的内规。林志成表示，这时候记者个人过去做报导的历史，就成为是否能够取得科学家信任的关键了。
２编辑台上
除了要面对科学家的采访，如何在报导内容与编辑考量之间，找到一个适切的平衡点，也是台湾科学记者更需要费心克服，有时也是需要妥协的议题。虽然台湾不会因为探讨爱滋病、基因改造作物等敏感议题而横生枝节，但并不表示科学记者总是可以发表他们所撰写的报导。
林志成表示，报纸上面的科学新闻，一般要符合有趣、易懂、具知识性、一般大众会有兴趣了解、与生活直接相关等原则；这是报纸媒体的特性，编辑做如此的考量也无可厚非，只不过这通常就意味著报导的深入性跟专业性必须打个折扣。在这方面，记者与编辑的沟通是否良好，会直接影响科学新闻报导的品质；林志成说他跟编辑沟通还不错，不过这主要是看他是否能够把报导写得够简白，跟编辑对题材的熟悉程度也有关系。
郭怡君则认为版面问题是她做科学新闻，感觉比较困扰之处。早期报纸版数较少，科学新闻必须跟其他类型的新闻争取版面，只有有趣、生活化的科学题材才有机会脱颖而出；较技术性、专门性的报导内容，经常就被挤压掉了。现在版数较多，自由时报每两周有半版到一版版面的“科技超”专刊，让她去做发挥；不过这个专刊近期也面临调整，版面会略微缩水，方向也会朝比较新闻性去发展，有些较偏知识性与教育性的题材，可能也不得不忍痛放弃。
李名扬这方面的困扰似乎较少，因为联合报每个星期可以有一个整版做专题，从外电或其他新闻报导里找出有趣的题材细节，做出高中程度的科学介绍，取向比较偏科学教育；题目定了就写，也有相当的主导权，几乎没有什么禁忌。即使如此，他还是时常感觉到版面不足，平均每四篇报导就有一篇无法刊出。李名扬表示，这是因为新闻界里几乎都是文科毕业生，对于科学新闻的敏感度不比其他新闻，自然比较不会觉得应该要给予科学新闻更丰富的版面。
３未来展望
问及工作上能够得到什么样的资源与支持，台湾的科学记者都表达出同样的需求：更具有弹性的版面。郭怡君表示在现有的版面与编辑方针之下，几乎没有什么空间可以放一些较学术性、偏硬调的科学报导；报纸编辑经常认为那是书籍或杂志较擅长的领域，或是网络搜索就可获得的知识，不需要报纸越俎代庖。有时候受限于精确定义的字数，她连写一个科学小辞典都倍感局促。
然而这并不表示硬调科学报导就缺乏读者。比方说不经常使用网络的中老年人群，就习惯阅读报纸而非电子报；报纸对于其中一些人来说，更是他们日常生活里唯一吸收新知的文字阅读。郭怡君认为这些阅报人口对于题材的选择，并不见得仅仅局限于“有趣、生活化”而已。李名扬也同意这样的看法，他说社会上接受理科训练的人跟接受文科训练的人，大致上是平衡的，科学报导的潜在读者群绝不在少数。
除了版面问题之外，科学记者的训练也是提升新闻报导素质的重点之一。李名扬指出，目前三大报主跑科学祈闻的记者都是理工科出身，还有能力进行正确的报导；其他规模较小的平面媒体以及电子媒体，情形比较不理想，有时会看到记者误解受访者的原意，写出的报导相差甚远的情况。不过在各媒体普遍不够重视科学新闻的大环境之下，要期待媒体有系统地投入资源，养成专职的科学记者，并不容易。郭怡君则说若有机会，她很希望报社能提供她进修外语能力的机会，这对于她采访来访的外籍科学家非常有帮助。
虽然台湾的大环境会让媒体觉得不值得对科学记者投资过多，然而是科学新闻本身欠缺读者，还是训练不足、缺乏资源的科学记者，无法写出漂亮的新闻以吸引读者，这之间的因果关系还有待商榷。鸡生蛋、蛋生鸡，该是媒体认真思考科学新闻发展的时候了。