【摘 要】
：
基础设施领域不动产投资信托基金(REITs)作为公募基金,从交易结构上分析信息披露制度的重点应在解决多重委托代理关系产生的法律风险和提高基础资产透明度上,以实现保护投资者利益的目标.本文通过梳理美国REITs和资产支持证券信息披露制度,分析在我国香港地区上市的REITs案例的信息披露文件,总结其实践中的优点和不足.最后,从基础资产披露质量、各信息披露义务人协同履职和信息披露法律责任的追究3个角度,就建立专业的REITs信息披露制度提出建议.
论文部分内容阅读
基础设施领域不动产投资信托基金(REITs)作为公募基金,从交易结构上分析信息披露制度的重点应在解决多重委托代理关系产生的法律风险和提高基础资产透明度上,以实现保护投资者利益的目标.本文通过梳理美国REITs和资产支持证券信息披露制度,分析在我国香港地区上市的REITs案例的信息披露文件,总结其实践中的优点和不足.最后,从基础资产披露质量、各信息披露义务人协同履职和信息披露法律责任的追究3个角度,就建立专业的REITs信息披露制度提出建议.
其他文献
立足日本官方提出的“绿色成长战略”,本文从技术层面的集约化运作、应用方面的可持续推进等逻辑出发,将日本数字政府转型及运用AI技术的实践界定为“绿色联动”战略,即着眼“绿色”所承载的系统协调、持续推演、包容并蓄等重要理念,以政府为支轴,通过数字转型及AI技术运用来联动各类企业、人群,旨在实现数字社会革新并布设国家可持续发展的长远大局.日本当前正探索从“电子政务”向“数字政府”的升级重塑,并通过运用AI技术,形成政府系统联动社会各方面的宏观统筹体系、政府持续联动AI技术运用边界的“动态平衡”、政府包容联动涵盖
城市群公共服务提升与新型城镇化存在耦合发展关系. [1]党的十九大报告提出“以城市群为主体构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇格局”.城市群作为我国城镇化的重要载体,不仅是国民经济重要的增长极,也是流动人口集聚的重要平台.城镇化发展中基本公共服务均等化的实现是流动人口政策完善、提升治理水平的重要内容.如何让流动人口在所工作、生活的地方安居乐业,需要提升基本公共服务水平,促进社会整体协调可持续发展.
实现全面小康,不是追求一时的脱贫和暂时摘帽,还需要剔除脱贫户的潜在致贫因素,规避其生计风险,提高脱贫户可持续生计能力.那么,脱贫摘帽后脱贫效果的可持续性究竟如何,如脱贫质量与脱贫效果能否持续稳定,扶贫资源的配置是否切合实际需要,脱贫地区的自然生态环境能否得以有效保护,脱贫人口是否具备抗击返贫风险的可持续生计与发展能力等,这一系列问题的回答与解决都亟待构建一套完整与科学的脱贫可持续性的评估体系以予以理论回应与实践指引.本文借鉴公共政策评估理论中构建主义的价值理性,在“以人民为中心”的发展思想指引下,明确脱贫
“小刘!你上课竟然又开小差,看来不罚你是不长记性了!”数学老师一巴掌拍在讲台上.我忐忑不安地摸了摸脑袋,仿佛这一巴掌是拍在了我的脑袋上.rn咦,这是怎么回事?我怎么好像变透明了?过了好一会儿,我眼前的世界才重新变得清晰.我在哪儿?一阵阵香味扑鼻而来,前面似乎有一条小吃街,我的口水瞬间化作黄果树瀑布倾泻而下.
中国是全球最大的发展中国家,也是全球最大的二氧化碳等温室气体排放国之一,在全球应对气候变化进程中扮演着举足轻重的角色.我国提出力争于2030年前碳达峰,努力争取2060年前实现碳中和.这既是积极应对全球气候变化、向世界做出的庄严承诺,也是事关14亿中国人民福祉和中华 民族永续发展的重大决策.对此,应当从统筹国际国内两个大局、兼顾短期和中长期两重利益的战略高度,深刻认识在加快建设社会主义现代化强国进程中,分步实现碳达峰碳中和的必然性、重要性和紧迫性,以更加坚定的信念、更加自觉的态度、更加科学的精神、更加积极
习近平总书记在中央政治局第二十九次集体学习中指出,我国实现碳达峰、碳中和是向世界作出的庄严承诺,是一场广泛而深刻的经济社会变革.各级党委和政府要拿出抓铁有恒,踏石留印的劲头,明确时间表、路线图、施工图,推动经济社会发展建立在资源高效利用和绿色低碳发展的基础之上.公共机构作为全社会生态文明建设的引领者和示范者,必须率先实现碳达峰与碳中和.为积极推进我国公共机构碳达峰与碳中和工作,本文以上海市公共机构合同能源管理实践为例,对相关工作提出建议和设想.
系统研究中国公共管理的著作不是很多.结合一般的公共管理原理,力图展示和归纳中国政府公共治理的逻辑、并在结构上以比较中国式的表达来进行阐述的著作尤其不多.上海人民出版新近出版的由复旦大学李瑞昌教授主编的《行政逻辑:当代中国政府治理原理》一书给人一个惊喜.这是公共管理学界在这方面取得的又一个研究成果.
公募REITs参照上市公司收购中权益信息披露规则构建基金份额权益信息披露制度,可防范投资者突袭大额买入基金份额获取控制权对于REITs治理及其持有的基础设施项目运营产生不利影响.制度构建方面,应结合REITs持有人表决规则尝试放松信息披露要求,给予REITs投资交易以充分的灵活区间,促进市场流动性.违反规则的责任适用方面,需要关注法律责任条款的位阶效力及投票权限制规则的合法性问题.
基础设施REITs采用“公募基金+资产支持证券”的法律结构运作.这种以“破除障碍”为导向的设计,可能面临经济政策、金融监管和商业逻辑如何在各主体权责中重新平衡的挑战.未来应以“集约高效”导向取代“破除障碍”导向,推进REITs法律结构改革和专门立法.应围绕公募基金管理人的中心地位,完备其管理基础设施项目的 职责内容与手段保障,构建法律监督之外的市场化约束机制;在法律制度层面上,回归REITs的金融工具本质并紧扣基础设施对象属性,探索专门立法之路.
基础设施REITs能有效盘活国有经济存量资产,有助于我国传统经济从债务推动模式向权益经济模式转变,为我国创新驱动、科技自强为特征的新发展理念提供支撑.本文通过对美国、新加坡、澳大利亚等主要REITs市场的研究,总结REITs市场的制度特征及实践经验,同时结合REITs的信托法理以及公司型与契约型REITs的不同点,分析我国基础设施REITs的试点制度,并在业务实践和规则建设上,对REITs市场的高质量发展提出相关建议.