【摘 要】
：
当代社区面临着居民对社区缺乏认同感、居住空间陌生化、居民公德不彰以及由此导致邻里低信任与疏离等困境。必须加大社区制度伦理建设和居民公共精神培养。而创造性地吸收传统里坊伦理精华,则是培育居民公共精神、增进居民价值认同的重要一环。传统里坊伦理以高信任的道德心理与对＂仁＂＂义＂＂礼＂的信守为基本价值导向,从而助推和强化了居民之间的凝聚力和对共同体的价值认同。弘扬传统里坊伦理精神,有助于化解当代社区伦理建设面临的危机与困境,重建居民间的信任,发展健康和谐的邻里关系。
【机 构】
：
西安工业大学马克思主义学院,陕西西安710021湖南师范大学道德文化研究院,湖南长沙410081
【基金项目】
：
国家社会科学基金一般项目（16BZX084）; 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目（11JJD720017）
论文部分内容阅读
当代社区面临着居民对社区缺乏认同感、居住空间陌生化、居民公德不彰以及由此导致邻里低信任与疏离等困境。必须加大社区制度伦理建设和居民公共精神培养。而创造性地吸收传统里坊伦理精华,则是培育居民公共精神、增进居民价值认同的重要一环。传统里坊伦理以高信任的道德心理与对＂仁＂＂义＂＂礼＂的信守为基本价值导向,从而助推和强化了居民之间的凝聚力和对共同体的价值认同。弘扬传统里坊伦理精神,有助于化解当代社区伦理建设面临的危机与困境,重建居民间的信任,发展健康和谐的邻里关系。
其他文献
中国特色社会主义建设已经从“富起来”时代迈向了“强起来”新时代。新时代呼唤新理论，新实践需要新的政治伦理学，需要中国政治伦理学的发展。对“强起来”时代中国政治伦理学的发展进行考察，基于三个思维前提设定。
张拭大举义利之辨，旨在指引人们克除不当利欲从而尽心知性、成就人道。因此他紧扣人之道德心性，立足于应然的层面及心性论和工夫论的双重视角，注重从“意之所向”即人的内在动机上，以顺性之无所为者与逆性之有所为者精微地界定和分判“义”“利”，由此凸显二者的紧张与冲突，并为守义制利的工夫实践奠立根基。此所谓“利”特指与理义相对的负面价值取向。他并未否定人的一切利欲，而是充分肯定了合理利欲的正当性，并认为一切合理的利欲都是理义本身的发用和表现。就此而言，张拭也有义利统一、义利交融的思想。对于如何守义制利，他主张“敬”（
＂伦理正义＂是马克思正义观研究的思想背景和可能视角。所谓＂伦理正义＂,是肇始于古典政治哲学的一种正义理解。与＂法权正义＂基于个体权利追问平等优先还是自由优先的理论争执不同,＂伦理正义＂以个体德行与公共善的一致为前提,主张个体自由与共同体自由的实践统一。黑格尔对于市民社会和国家关系的思辨把握,揭示了＂法权正义＂的个体与共同体分裂的二元结构及其困境,探索了以＂伦理正义＂超越＂法权正义＂的国家哲学路径。马克思的政治经济学批判指认了＂法权正义＂与资本主义生产方式的耦合关系,阐释了从异化劳动向自由劳动复归的人类解放
在道德行为的分类中,关于＂超越义务要求的行为＂或者说＂分外行为＂能否单列的问题,一直都有争论。争论的焦点在于：这种处于善与应当、价值与义务交集之中的分外行为是否存在及价值如何。尽管争论各方迄今为止都不能提供一锤定音的理据,但据此否定分外行为的存在及其特殊的道德价值似乎更难使人接受,一个道德上的＂善＂都被作为＂应当＂来要求的社会是难以想象的。分外行为的价值就在于,它为行为人保留了自由选择的空间。分外行为的意义则在于,它可以在义务之外促进＂善＂的实践。
程颐反对汉儒＂反经合道为权＂的经权观,提出了＂权即是经＂的理论。他将＂经＂视为必须普遍遵循的道德准则,而从＂权衡＂的意义上来理解＂权＂。他认为,＂权＂是内在于＂经＂的,通过＂权＂的方式来实现行为合理化的过程,正是具有普遍性的＂经＂在现实道德生活中落实和展开的过程,＂经＂的普遍性是不容置疑的、绝对的。这样,道德准则不但在抽象的形而上的层面上具有了普遍性,而且在现实的道德生活中也成了具有普遍约束力的行为标准。尽管程颐的经权观在理论上存在着一定的缺陷,但他通过经权问题对道德准则的普遍性的强调,反映了中国传统伦理
当谈及媒介与伦理的关系时,人们常局限于将伦理作为媒介实践的价值指导。媒介与伦理的关系还有另一重要旨趣,即媒介作用于伦理。以＂信息方式＂解读媒介,以＂伦理方式＂阐释伦理,＂信息方式—伦理方式＂的诠释框架突破媒介能够作用于伦理的传播学问题,从道德哲学高度复原出媒介影响伦理建构的道德哲学图景。信息方式通过具体的语言构型和交往行动,影响伦理方式的意义结构与时空因素,进而影响伦理方式＂个体＂与＂伦理实体＂两大概念元素的存在性状,最终在信息方式的文明生态中生成具有特殊立场、价值特征以及存在形态的伦理方式。伦理方式的变
陈真教授的《凡是现实的就是合理的吗》一文,对麦金太尔在《德性之后》中的基本哲学倾向进行了犀利的批判,认为他不加分析批判地认肯一切现实存在。然而,这一基本判断不能成立。该文指出麦金太尔为了寻求对德性本质的界定,从描述性的叙述中归纳出德性本质概念。然而,在其论述过程中,该文试图通过在历史与传统中有效力的德性规范来进行论证,这一论证犯有事实与价值相混淆的错误,所以这一批评不能成立。尤其是麦金太尔对摒弃亚里士多德传统德性的现代道德状况的批判表明,将麦金太尔定位在＂凡是现实的都是合理的＂这一判断上是有失偏颇的。
《圣经》中的偷吃禁果神话历来存在事实和寓意两个阐释角度以及误用自由意志和正用自由意志两类价值判断。奥古斯丁既推崇保罗的原罪遗传说,将其看作祸延后裔的始祖犯罪,也强调意志堕落说,将其视为多重邪恶意志及罪性生命的象征;康德将＂出乎道德＂的充分动机视为道德行为之尺度,并推导出有关意志堕落的三大根本恶。他进而推翻了偷吃禁果的事实性起源,释之为根本恶的逻辑起源。然而,这一寓意释经同时开辟了其反向诠释的空间。相较于始祖出于诱惑或自爱而从清白守法的自由意志中堕落,他们更像是出于道德义务而偷吃禁果,抗击了以自爱动机为行动
一、中国精神是新时代的精神支柱
一般而言,中国精神是当代中国社会生活的客观反映,是思想意识、价值观念、社会心理、精神追求的最高凝聚,可以具体化为以中国特色社会主义为核心的思想精神、
大卫·休谟在《人性论》中提出了著名的＂是＂与＂应当＂的两分：不能从一个＂是＂陈述推出一个＂应当＂陈述。这个两分成为持久的伦理学话题。当代的马克·纳尔逊和约翰·瑟尔为解决这个两分提出了各自的形式主义尝试;罗莎琳德·赫斯特豪斯的亚里士多德主义尝试则更具实质性。但这些尝试都是不成功的。而朱熹对人性的解释为我们提供了一个更有可能成功的方案。