论文部分内容阅读
本文通过对建国前国际上和国内共产主义合作化思想的历史考察和梳理，指明了建国后共产党选择合作化道路进行乡村治理的思想渊源，从而揭示了建国后农村合作化运动的历史必然性和现实合理性。
为什么要合作化？——中国乡村合作化运动的思想渊源研究
【摘 要】
：
本文通过对建国前国际上和国内共产主义合作化思想的历史考察和梳理，指明了建国后共产党选择合作化道路进行乡村治理的思想渊源，从而揭示了建国后农村合作化运动的历史必然性和现实合理性。
【机 构】
：
山东大学政治学与公共管理学院
【出 处】
：
社会主义研究
【发表日期】
：
2009年6期
【基金项目】
：
山东省博士后创新项目（200703100）“转型期我国农村政治稳定问题实证研究”;中国博士后科学基金（20080431179）;2007年度教育部重大攻关项目（07JZD0024）“新农村建设中的社区建设研究”.
其他文献
意识形态作为经济发展的重要内生变量，理应成为经济发展过程中一种不可或缺的解释机制。基于现代社会中意识形态对于经济发展重要影响的学理判断，美国金融危机引发的全球性危机实质是其核心价值观上的个人主义、生活方式上的消费主义、经济范式上的新自由主义的资本主义意识形态危机。这场危机使人们重新思考资本主义制度的弊病，重新审视资本主义意识形态的虚伪性和反科学性。
在我国农民专业合作经济组织的发展中，出现了章程制度与执行制度相分离的现象，原因在于章程制度的依据是西方合作社制度，以契约原则与民主原则为支撑，而我国乡村社会却有着完全不同的另一套文化与规则体系，即人情、面子、权威与关系。而且由于非正式制度变迁的渐进性与缓慢性，直至今日人情、面子、权威与关系，相对于契约原则与民主原则仍然占据支配性地位。
乡镇人大是最基层的人大组织，也是地方国家权力机关。其代表主要由以农民为主体的选民选举产生，所以乡镇人大具有最直接的政治民主代表性。在改革开放的新时期，面对社会分化和多元利益表达，与理想型的人大制度设计相比，乡镇人大在实际运行中还存在一些新问题。为此，乡镇人大需要进行相应的制度创新，如引入竞争性选举、实现代表专职化、扩展直接选举的范围、提升乡镇人大的职权等。
“一战”期间，列宁提出了无产阶级政治革命“一国胜利”论，并在俄国二月革命胜利后产生了比较落后国家首先开始社会主义革命的思想；十月革命胜利后，列宁认为一国可以首先开始社会革命，但是一国不能实现社会主义的经济变革；国内战争结束后，列宁形成了俄国一国基本完成社会主义改造，建立社会主义社会的基础的思想，但是他仍然坚持一国不能建成完全的社会主义社会，社会主义的最终胜利只能是世界性的胜利。
六个“为什么”，集中体现了六十年党的执政理论的丰富与发展，具有重要的理论意义和现实指导价值：它既是党对当前执政所面临的现实思想理论问题的系统回应，体现了党对我国社会现实的把握和驾驭能力；又是党对新中国六十年执政经验的高度概括，体现了党对中国特色执政模式的把握并口驾驭能力；既是党推动马克思主义大众化的有效路径，体现了党用主导意识形态影响引导大众的把握和驾驭能力；又是党对社会主义原则的坚持和捍卫，体现了党对社会主义认识的高度自觉和理性驾驭。
党的十七届四中全会提出了建设马克思主义学习型政党的重大战略任务。这是我们党紧跟时代潮流、科学把握国内外发展大局作出的战略部署。在国际国内复杂多变的形势下，我们党要做到与时俱进，善于洞察世情，掌控天下大势，必须建设学习型政党。科学认识马克思主义学习型政党的概念内涵、重大意义、基本特征和科学途径，有利于我们坚持按照科学理论武装、具有世界眼光、善于把握规律、富有创新精神的要求，努力建设学习型政党。
马克思主义中国化的实质是从一般抽象的理论形态转化为中国革命与建设的具体实践形态，这是一个“观念的东西”转化为“实在的东西”的过程。在很大程度上，马克思主义不是解决特定民族国家问题的“地方性知识”，而是“普遍性原理”，而只有凭借一定的实践观念，我们才有可能用马克思主义“化”中国。从内容上，马克思主义中国化实践观念主要由三个基本方面构成：一是对象性知识，二是预期性目标，三是实践性方案或计划。没有马克思主义中国化的实践观念上下贯通前后承接马克思主义“理论”和中国“实际”的两极，就没有中国化的马克思主义。因此，构
改善民生是中国共产党的根本价值取向，是中国共产党一以贯之的伟大实践。虽然党在领导中国革命、建设和改革开放的各个历史阶段所处的历史地位、面临的任务不同，但改善民生始终是贯穿其中不变的灵魂和主线，其蕴含的基本经验对于进一步践行党的宗旨，保障和改善民生，具有重要的启迪、借鉴和指导作用。
1978年以来的三十年，中国“党-政府-社会”的结构关联开始走向分野化：“文革”中畸形化的制度与结构迅速回归常态；此前高度同构化的政治结构亦逐渐趋于分野化。这次结构变迁是苏联模式向中国特色社会主义模式的转换，中国共产党开始自身领导与执政方式的渐变，不再全能式地执掌政府和社会，而是保持相对的超脱与界限。执政党与政府、执政党与社会之间不再混沌不清，开始形成恰当的边界关系。