当我们挥手告别2010，回望当然是必须的。而每个人在盘点属于自己的2010年时，其实难免有成功有失落，有欣慰有遗憾。个体之间的差异性，更注定了难免会“几家欢喜几家愁”。不过。如果要盘点2010年最给力的热词。“给力”二字即便不名列榜首，至少也当之无愧，榜上有名。
　　事实上，“给力”其实更多反映了民众的期待，毕竟，作为个体的力量的确相当有限，而相形之下，作为整体的社会，以及凝聚了举国之力的回家，无疑更有能量。这个时候，社会“给力”于其中的个体，国家“给力”于它的民众，其实不过是能量所对应的责任罢了。而翻看2010年最后一天的新闻，它仍然有着太多属于这一年的不可磨灭的印记。
　　2010年最后一则关于楼市的新闻大概是“多地楼市限购令到期，未起到调控效果”，从史上最严厉调控，到一年之内多轮调控，然而，调控如此“给力”，楼市却似乎并不买账。不过，楼市的逆调控而火爆，显然并非市场之需的真实反映，当房子这个居住类商品，承载着热钱、投资甚至抗通胀等过多的身外之物时，显然难以回归常态，而疫软的调控显然也或多或少地助长了这一趋势。2011年，“限购令”可以到期，但楼市调控仍需更加“给力”。
　　55分，这是2010年安徽省黄山市徽州区事业单位招聘百分制考试的最高成绩，尽管网友称其是“完完全金为当地领导子女解决就业所专设!”但当地人社局和监察局工作人员却说“这很正常”。
　　类似的说法，2010年我们实在是听得太多了。从“我爸是李刚”到冷水江的“这个事还多的是”，“权力是个好爸爸”早已不再甘于“潛规则”，而是愈发地明目张胆起来。权力“太给力”，只不过这个力给错了地方，而真要让权力有所收敛，恐怕不能全靠权力的自觉。2011年，对于权力的监督与约束，的确是太需要不吝“给力”了。
　　从“央企上缴红利的比例将上调5％”，到“成都下周取消暂住证”，尽管效果如何仍需拭目以待，但在社会公平性上的“给力”，无疑令人期待。而“167万名干部报告住房投资等事项”，我们也不难看出对于权力监督的“给力”在不断加大。
　　当然，“给力”从来都是双向而非单向的，在寄望于国家、社会甚至别人更多“给力”的同时，每个个体同样也应该成为“给力”的主体。尽管“个体”或许显得相对势单力薄，但每个“个体”恰恰是整体力量不可或缺的部分，既然如此。每个个体“给力”，才能真正形成合力。很多时候，看似绵软的个体之力，恰恰就是那个能推动社会进步的力量。倒在地上的老人，需要路人们“给力”；社会的和谐，秩序的维系，家庭的和睦，看似不起眼的生活小事，也同样有太多个体可以“给力”的地方。
　　即便有再多的不如人意，时间仍然马不停蹄，生活也仍然要继续，2010即将翻过，2011也将展开崭新的篇章。作为一位评论者，笔者更期待2011年真正成为一个“给力”年，而这个“给力”还不应仅仅停留在民众殷切期待的层面，而是能够真正地落实并“着力”。
　　给力2011。