论文部分内容阅读
一提到冤案，人们可能会想到警察刑讯逼供，但在没有暴力和阴谋的情况下也会形成冤案，到底是怎么回事呢？我们看美国的一个案例。
名不副实的认罪书
1973年的一天，18岁的彼得·赖利从教堂做完弥撒回家后，发现自己的母亲被人杀害了。一时间，他感到头晕目眩，不知所措。定定神，他清醒过来，马上打电话报了警。警察到来后，发现彼得站在母亲的尸体旁，目光呆滞，也不说话，一直发愣。他的身上、衣服上和鞋上没有一丝血迹，怎么看也不像一个凶手，但警察却觉得事有蹊跷。根据警察的了解，彼得的母亲是一个非常难以相处的人，她喜欢激怒别人，尤其是男性，她经常贬低他们、对抗他们、挑战他们。根据警察多年的经验和正常的逻辑推理，彼得在与母亲的持续敌对中，可能会勃然大怒，由于一时冲动而杀害了母亲。如果这样想，这件事就合情合理，可以完美解释了。
彼得从小崇拜警察，他相信只要他实话实说，警察就会放了他，并且放弃了寻找律师的权利。这是一个天大的错误。接下来，在超过16小时的时段里，他遭到了4个警官的轮番审讯。审讯的警官告诉彼得，正是他杀害了自己的母亲。既然如此，彼得为什么不记得了呢？警官们告诉他，他一直对母亲怀有怒意，最终突然爆发杀害了她，然后将这些恐怖的记忆压抑了下来。警官们找来一位测谎员并告诉彼得，这位测谎员是这个领域的权威。这位测谎员在对彼得进行测试后，非常自信地表示，是彼得杀害了自己的母亲。主审警官还欺骗彼得说，他们已经获得了其他的证据证明他有罪。
4个审讯官的主要任务就是帮助彼得“回忆”他是如何杀害自己的母亲的。在审讯官的诱导下，彼得的记忆虽然开始时很模糊，但慢慢地却越来越形象，比如对着妈妈的脖子猛砍、重重地踩她的身体等等细节，都被他“回忆起来”了。彼得对这些情景分析、再分析、再回顾，他终于确信了这些场景的确展示了自己的罪行。彼得和审讯官一起，将他记忆中的一些场景重组成了一串对他行动的描述，并成为了谋杀的细节。最终，在这起可怕的谋杀案发生了24小时之后，虽然很多细节还不甚清楚，但彼得正式签署了书面认罪声明。这份认罪书的内容与审讯官给出的解释非常接近，彼得也已经承认这样的解释是准确的。
第二天，彼得在牢房中醒来，极度的疲劳和轮番审讯的轰炸都过去了，他不再相信自己所承认的事情，但他没有办法令人信服地撤销认罪。无论法官、警官、检察官，还是陪审团成员都把彼得的书面认罪书作为主要证据，他们都不相信一个正常人在没有遭到威胁或暴力拷问的情况下，会承认一项自己没有犯下的罪行，法院最终裁定彼得杀害了他的母亲。
但是他们错了，两年后，新检察官在原检察官的文件里发现了未公布的证据。一位不值班的警察证明当时彼得并不在案发现场，所以他是无罪的。最终法院撤销了对彼得的控罪，所有的责任人都被开除。这个冤案到底是如何发生的，我们下面重点从心理的角度进行分析。
奇妙的诱导术
从这个案例来看，警官并不是恶意为之，但他们有一些错误的观念并采取了一系列不当的措施。比如这个案子中，警官了解彼得的妈妈，但并不了解彼得；他们从自己的逻辑推理出发，对案情调查得并不全面；他们简单地认定彼得是凶手，实际上是一种有罪推定，这违反无罪推定的基本原则。警官对彼得是怀疑的，而彼得对警官却是信任的，他从小就崇拜警官，梦想长大后要成为一名受人尊敬的警官。警官在彼得的心里就是权威，代表着正义和公正，因而他相信只要他实话实说警官就会放他走。
警官怀疑彼得是凶手，但没有证据，他们必须想办法打破彼得的心理防线，让他说出实话以证实他们的怀疑。问题是如何才能让彼得说出实情，警官们采取了诱导的方法。
在采用诱导方法之前，警官向彼得输入了一种观念：在某种条件下，如醉酒或暴怒，人的记忆可能被抑制，当抑制的记忆被释放出来，人们就可以回想起从前所做过的事情。这种观念与西方的潜意识理论比较相似，这也是彼得接受这种观念的思想基础。警官告诉彼得，是他杀害了自己的母亲，由于彼得杀母亲时处于暴怒情绪中，他抑制了自己杀害母亲的记忆，因而彼得记不起这件事情了。在警官的诱导下，当彼得第一次产生这种想法时，他震惊了，这种想法撼动了他认为自己无辜的信念，让他产生了自我怀疑。
警官们进一步帮助彼得“回忆”他如何杀死自己的母亲。警官的描述不断重复，在彼得的脑海里，这个画面越来越清晰。当彼得按照这个画面去描述时，有时并不符合警官们的要求，这时警官会强烈谴责彼得逃避责任，于是彼得可怜巴巴地请求警官们提供不同的细节。就这样，通过审讯官的帮助，一个完整的犯罪过程被彼得描述出来。这是发生谬误的最关键的一个环节——这里实际上并不是彼得自己的回忆，而是警官们的想象和逻辑推理。警官们巧妙地把自己的想象和逻辑推理替换成彼得的回忆，这就是技术的核心问题，但当时的警官们并没有意识到这一点。
警官们进一步利用科学的权威，如测谎机来证实彼得为凶手，其实测谎机并不可靠，美国许多州已经禁止使用测谎机了。警官们还采用欺骗的手段，告诉彼得他们已经掌握了其他证据，继续打击彼得的信心，加深他的怀疑。4个警官轮番审讯，彼得已经疲劳至极，他的大脑已经不听使唤了，并且已经丧失了思考能力。彼得陷入了警官们的思维陷阱，他的思维完全被警官所操纵。彼得面临着巨大的压力，专家的证言、权威的有罪推定以及反复的犯罪想象，都与以前的信念不容，彼得陷入了一场痛苦的选择中，如果坚持原来的信念，将会导致严重的认知不协调；只有改变自己的信念，彼得才能和这一切相容。认罪是唯一的出路。从这里我们可以理解彼得为什么会签署认罪书，类似的冤案又为什么会一再发生。
名不副实的认罪书
1973年的一天，18岁的彼得·赖利从教堂做完弥撒回家后，发现自己的母亲被人杀害了。一时间，他感到头晕目眩，不知所措。定定神，他清醒过来，马上打电话报了警。警察到来后，发现彼得站在母亲的尸体旁，目光呆滞，也不说话，一直发愣。他的身上、衣服上和鞋上没有一丝血迹，怎么看也不像一个凶手，但警察却觉得事有蹊跷。根据警察的了解，彼得的母亲是一个非常难以相处的人，她喜欢激怒别人，尤其是男性，她经常贬低他们、对抗他们、挑战他们。根据警察多年的经验和正常的逻辑推理，彼得在与母亲的持续敌对中，可能会勃然大怒，由于一时冲动而杀害了母亲。如果这样想，这件事就合情合理，可以完美解释了。
彼得从小崇拜警察，他相信只要他实话实说，警察就会放了他，并且放弃了寻找律师的权利。这是一个天大的错误。接下来，在超过16小时的时段里，他遭到了4个警官的轮番审讯。审讯的警官告诉彼得，正是他杀害了自己的母亲。既然如此，彼得为什么不记得了呢？警官们告诉他，他一直对母亲怀有怒意，最终突然爆发杀害了她，然后将这些恐怖的记忆压抑了下来。警官们找来一位测谎员并告诉彼得，这位测谎员是这个领域的权威。这位测谎员在对彼得进行测试后，非常自信地表示，是彼得杀害了自己的母亲。主审警官还欺骗彼得说，他们已经获得了其他的证据证明他有罪。
4个审讯官的主要任务就是帮助彼得“回忆”他是如何杀害自己的母亲的。在审讯官的诱导下，彼得的记忆虽然开始时很模糊，但慢慢地却越来越形象，比如对着妈妈的脖子猛砍、重重地踩她的身体等等细节，都被他“回忆起来”了。彼得对这些情景分析、再分析、再回顾，他终于确信了这些场景的确展示了自己的罪行。彼得和审讯官一起，将他记忆中的一些场景重组成了一串对他行动的描述，并成为了谋杀的细节。最终，在这起可怕的谋杀案发生了24小时之后，虽然很多细节还不甚清楚，但彼得正式签署了书面认罪声明。这份认罪书的内容与审讯官给出的解释非常接近，彼得也已经承认这样的解释是准确的。
第二天，彼得在牢房中醒来，极度的疲劳和轮番审讯的轰炸都过去了，他不再相信自己所承认的事情，但他没有办法令人信服地撤销认罪。无论法官、警官、检察官，还是陪审团成员都把彼得的书面认罪书作为主要证据，他们都不相信一个正常人在没有遭到威胁或暴力拷问的情况下，会承认一项自己没有犯下的罪行，法院最终裁定彼得杀害了他的母亲。
但是他们错了，两年后，新检察官在原检察官的文件里发现了未公布的证据。一位不值班的警察证明当时彼得并不在案发现场，所以他是无罪的。最终法院撤销了对彼得的控罪，所有的责任人都被开除。这个冤案到底是如何发生的，我们下面重点从心理的角度进行分析。
奇妙的诱导术
从这个案例来看，警官并不是恶意为之，但他们有一些错误的观念并采取了一系列不当的措施。比如这个案子中，警官了解彼得的妈妈，但并不了解彼得；他们从自己的逻辑推理出发，对案情调查得并不全面；他们简单地认定彼得是凶手，实际上是一种有罪推定，这违反无罪推定的基本原则。警官对彼得是怀疑的，而彼得对警官却是信任的，他从小就崇拜警官，梦想长大后要成为一名受人尊敬的警官。警官在彼得的心里就是权威，代表着正义和公正，因而他相信只要他实话实说警官就会放他走。
警官怀疑彼得是凶手，但没有证据，他们必须想办法打破彼得的心理防线，让他说出实话以证实他们的怀疑。问题是如何才能让彼得说出实情，警官们采取了诱导的方法。
在采用诱导方法之前，警官向彼得输入了一种观念：在某种条件下，如醉酒或暴怒，人的记忆可能被抑制，当抑制的记忆被释放出来，人们就可以回想起从前所做过的事情。这种观念与西方的潜意识理论比较相似，这也是彼得接受这种观念的思想基础。警官告诉彼得，是他杀害了自己的母亲，由于彼得杀母亲时处于暴怒情绪中，他抑制了自己杀害母亲的记忆，因而彼得记不起这件事情了。在警官的诱导下，当彼得第一次产生这种想法时，他震惊了，这种想法撼动了他认为自己无辜的信念，让他产生了自我怀疑。
警官们进一步帮助彼得“回忆”他如何杀死自己的母亲。警官的描述不断重复，在彼得的脑海里，这个画面越来越清晰。当彼得按照这个画面去描述时，有时并不符合警官们的要求，这时警官会强烈谴责彼得逃避责任，于是彼得可怜巴巴地请求警官们提供不同的细节。就这样，通过审讯官的帮助，一个完整的犯罪过程被彼得描述出来。这是发生谬误的最关键的一个环节——这里实际上并不是彼得自己的回忆，而是警官们的想象和逻辑推理。警官们巧妙地把自己的想象和逻辑推理替换成彼得的回忆，这就是技术的核心问题，但当时的警官们并没有意识到这一点。
警官们进一步利用科学的权威，如测谎机来证实彼得为凶手，其实测谎机并不可靠，美国许多州已经禁止使用测谎机了。警官们还采用欺骗的手段，告诉彼得他们已经掌握了其他证据，继续打击彼得的信心，加深他的怀疑。4个警官轮番审讯，彼得已经疲劳至极，他的大脑已经不听使唤了，并且已经丧失了思考能力。彼得陷入了警官们的思维陷阱，他的思维完全被警官所操纵。彼得面临着巨大的压力，专家的证言、权威的有罪推定以及反复的犯罪想象，都与以前的信念不容，彼得陷入了一场痛苦的选择中，如果坚持原来的信念，将会导致严重的认知不协调；只有改变自己的信念，彼得才能和这一切相容。认罪是唯一的出路。从这里我们可以理解彼得为什么会签署认罪书，类似的冤案又为什么会一再发生。