论文部分内容阅读
编辑选择奖
● Konica Minolta DiMAGE Z5
● Canon Digital IXUS 700
● Fujifilm FinePix F10
● Panasonic LUMIX S1
在高倍光学变焦相机中，Konica Minolta DiMAGE Z5以12倍光学变焦和独有的CCD防抖功能为喜爱长焦摄影的高级爱好者提供了理想的选择。它提供了全面的手动操作功能，500万像素分辨率也足够满足大多数应用环境，而CCD防抖则有效地保证了长焦拍摄影像的质量。
Canon Digital IXUS 700以豪华的外观再次领导了超小型数码相机的潮流。独特的连续曲面技术让这台700万像素卡片数码相机在时尚类机型中颇为抢眼，而且它的DiGiC II处理器提供了令人吃惊的连拍速度。
面向主流用户的Fujifilm FinePix F10的SuperCCD SR图像传感器提供了令人吃惊的高分辨率，在同档次数码相机中没有对手。而且这台相机的高感光度、高响应速度等特性都让它能成为一台理想的随手拍摄相机。
在入门级产品中，Panasonic LUMIX S1以不高的价格提供了合理的功能。虽然光学变焦比不太高，这款相机仍然提供了防抖功能，保证了光线不足时用户仍然可以更容易地得到清晰稳定的照片。
我们是如何测试数码相机的
你也来参与
每一年技术的进步都对我们的数码相机测试手段提出新的挑战，实际上，我们每一次专题测试也在尽量寻找简洁直观的测试方法来为读者提供容易理解而且有意义的测试数据。
与以往不同的是，根据我们的长期规划，《个人电脑》实验室将为CNET中国评测中心建立完整的数码相机数据库，本次专题评测的数码相机就是进入数据库的第一批产品和测试数据。在建立了稳定的测试体系之后，除了按照杂志编辑计划进行专题测试，每一台新发布的产品都可以按照这个体系单独测试，并获得可比较的测试结果。在需要的时候，我们和读者都可以利用数据库直观地比较不同时期数码相机的表现，而不必等到某个月《个人电脑》杂志进行专题评测才能看出产品之间的差异。数据库的优势当然要依托Internet才能充分发挥，所以请读者们关注我们的网站www.pcpro.com.cn和与我们同属于CNET中国媒体集团的其他兄弟网站，特别是专注于影像和数码设备的蜂鸟网www.fengniao.com。
《个人电脑》实验室所有的工程师们都同意外设产品的测试是消耗人力最多的项目，因为我们根本没有一个简单的BenchMark软件，设置好环境后让打印机或者数码相机运行几次就能得出一个最终性能分数。外设的作用就是与实际的使用者交互，对其进行测试以及对结果的解释也必不可少地要引入主观因素。在我们设计的测试中，要么尽可能地排除个人对色彩风格或者使用方式喜好的影响，使用更多客观数据来比较，或者干脆把最终决定权交给读者—就像我们这次数码相机测试中做的这样。
除了传统的分辨率和速度测试项目，我们这一次增加了更加直观的色彩差异测试，你可以从一张测试结果图表中直接看出数码相机的色彩倾向，而色彩风格是无法用一个一刀切的标准衡量的。在实际拍摄测试中，我们不但拍摄了传统的室内人工光线下的静物照片，还专门进行了外拍测试，考察小型数码相机在室外表现以及模特肤色的还原，这些微妙的差异也很难用得分甚至语言简单地形容。所以，除了研究我们测试的硬性得分，你还需要参考杂志刊登的样张以及图表，当然，从我们网站上直接下载样张仔细研究会有更好的效果。
测试工具和环境
我们这一次引入了新的测试工具：IMATEST测试软件。在www.imatest.com你可以下载到能进行20次测试的试用版。配合适当的测试环境和标板，这个看似朴素的软件能提供丰富的测试结果。针对数码相机，它能对分辨率、MTF、噪声、宽容度、镜头均匀性等性能进行测试。本次测试中，考虑到时间因素和杂志所能容纳的信息量，我们只提供了这个软件得出的色彩差异测试结果。在以后的测试中，针对重要的数码相机产品我们将借助这个软件进行深入细致的研究。另外，它还能测试彩色打印机的色彩还原效果。
《个人电脑》实验室最近也更新了全部数码相机测试标板。经过几年的应用，分辨率和色彩测试标板都到达了推荐的使用寿命。我们购买了新的2x ISO 12233标板，色彩标板也升级到最新的Macbeth Colorchecker SG。
在拍摄环境方面，我们设置了固定的室内景物台，以后的数码相机测试都可以拍摄同一个固定的场景，用户可以更加直观地比较不同时期、不同型号产品的照片表现。
我们使用两盏标定色温的持续光源对标板和静物台照明。
分辨率测试
和以前一样，我们仍然使用数码相机拍摄ISO 12233标板进行分辨率测试。实际上，按照标准拍摄的ISO 12233标板照片提供了很丰富的测试信息。最直观的当然是中心附近的四组分辨率曲线，不必借助任何特殊工具，用户就可以直接在图像编辑软件中比较不同相机的分辨率。
我们根据CIPA DC-003-Translation-2003 Resolution Mesurement Methods for Digital Cameras文档描述的步骤，使用HYRes软件读取相机分辨率样张的水平和垂直分辨率数值。用户也可以在CIPA的网站http://www.cipa.jp/找到相关程序和文档。需要注意的是，我们的经验认为这个程序读出的分辨率数值比人眼判读要高一些，不过程序的一致性比较高，所以成绩的可比性还是有保证的，只是需要读者注意，不要把程序判读的成绩与主观判读的成绩来比较。
ISO 12233给出了严格的测试环境要求，我们使用照度计保证测试标板得到充分而且均匀的照明。所有的照片都要严格按照标板的标记进行取景，因为分辨率的计算与画面高度紧密相关，所以比画面标记更大或更小的取景就会很容易引入误差。为了保证不会因为相机的移动影响测试结果，所有的产品都安装在三脚架上进行拍摄，并使用自拍。
我们在使用全自动拍摄模式、缺省测光方式和缺省对焦方式拍摄分辨率样张，感光度设定为ISO100，画面质量设为最高分辨率和最低压缩比。所有的相机都在广角端、长焦端和中间焦距拍摄多张，保证各张测试结果不超过5%，取各焦距段分辨率最高的测试结果计算平均值，分别得出水平方向分辨率和垂直方向分辨率两个分辨率成绩。
分析测试结果，最明显的就是分辨率与相机的像素数紧密相关。700万像素的产品理所当然地获得了最好的成绩，而入门级的低像素产品成绩稍差。一般来说，在镜头的广角端相机有更好的分辨率，随着焦距的增加分辨率逐渐下降，但差距不大。只有少数产品的中间焦距段分辨率要比两端稍高。值得注意的是有几款产品在全部焦距段都获得了一致的分辨率，这离不开优秀的镜头设计。另外，有的相机使用同样的机身和镜头设计，只是使用不同像素数的CCD，但是分辨率成绩并没有随像素数提升而明显增加，我们认为这是镜头素质的限制—此时选择高像素相机的意义就不那么大了。
令我们惊讶的是，Fujifilm FinePix F10的分辨率测试成绩获得了第一位。这款使用第五代SuperCCD的产品输出分辨率只有600万像素，但是却获得了超过700万像素产品的分辨率得分。我们认为，这离不开优秀的镜头素质和新一代SuperCCD的出色表现，而且新的自然色彩处理器对照片的最终处理也很好。
速度测试
我们进行的速度测试包括快门延迟、开机时间和连拍能力测试。数码相机的响应速度高低对用户的使用感受有相当大的影响。除了最为明显的快门延迟之外，连拍能力、开机时间等也对是否能够准确捕捉决定性瞬间有决定性作用。
把相机对准运行CameraMark程序的显示器，在屏幕显示指定信号后按下相机上的相应按钮，相机快门动作时拍摄下了屏幕上的计时数字。从照片结果中可以读出相机实际拍摄的延迟时间。在重复多次之后，去除明显误差的数字，就可以得到延迟/开机时间和连拍速度。开机时间和快门延迟越短越好，连拍能力则是张数越多越好。
显然这项测试的成绩要受测试者个人反应时间的影响。不过在多次测试并去除明显误差之后，我们还是认为平均值可以相对准确地反映相机的差异，系统误差在容许范围之内。本次专题的速度测试都由同一个测试工程师完成。
开机时间：从打开相机的电源开关到拍摄第一张照片的时间。打开电源之后，数码相机一般要进行操作系统初始化、移动变焦镜头等动作，往往不能像普通胶片相机那样很快进入拍摄状态。对于需要迅速捕捉的事件，这种延迟可能会造成影响。我们把相机从打开电源到能按下快门拍摄的时间计作开机时间。
快门延迟时间：由于数码相机的拍照不像胶片相机那样能够简单地打开快门立即记录影像，它需要进行更多的电子处理和运算操作，所以现在的数码相机还很少能做到像传统相机那样很短—甚至某些高级相机上几乎可以忽略的快门延时。测试快门延迟时间是以相机拍摄到的屏幕显示时间为准。
连拍能力：如果需要捕捉连续的动作或不确定精彩瞬间何时出现，相机的连拍功能是很有用的。数码相机的缓存容量和数据处理速度对连拍能力影响最大。另外值得注意的是，存储介质的写入速度也很重要。本次测试中，我们使用一片1GB容量的KINGMAX SD卡对使用SD卡的相机进行连拍能力测试。对xD存储卡的相机则使用一片128MB容量的Olympus xD存储卡。
这次参加测试的数码相机普遍拥有较高的响应速度。绝大多数产品的开机时间在3秒左右，要注意这是从按下电源开关到拍摄下第一张照片的时间。令人更满意的是虽然像素数整体提高，它们的连拍能力也有明显提高。特别是佳能Digital IXUS 700，可以在大约每秒两张的速度下连续拍摄直到存储卡空间用尽。
色彩测试
ColorChecker 24个色块恐怕是最常见的测试样张了，在使用胶片的时代就出现在几乎所有的色彩测试照片中。这24种颜色代表了常见的灰度和颜色，包括几种肤色。针对这个色板IMATEST软件提供了一个直观的方式显示照片的色彩风格。
这些色块都有标定的色彩值，IMATEST软件分析数码相机拍摄的这些色块，然后计算各种色彩的实际值，并把标准值和实际值标记在色域图上。请参看右下图，整个色彩区域表示人眼可见的所有颜色，被浅色试验圈起来的部分是sRGB色彩空间可以表现的色彩。其中方块标记的颜色是色卡上标定的标准颜色值，而圆形标记是测试样张的实际颜色。我们可以看到测试样张的颜色与标准色有一些差距——完全重合的是理想中的相机，几乎不可能做到。
简单来讲，数码相机的色彩还原要受到很多因素的影响。光源的性质和色温不同，对照片的色彩会有巨大的影响。我们人眼判断颜色时大脑一般会自动补偿色温造成的差异，但是忠实记录CCD信息的数码相机则要依靠白平衡设定来得到我们认为应该看到的“心理颜色”。所以数码相机的白平衡功能对色彩还原也有很大的影响，自动白平衡功能出色的相机会有较小的差异。
但是忠实反应景物色彩的数码相机不一定是最理想的产品，这样的相机恐怕只有研究室里的科学家才需要。对小型数码相机拍摄出来的照片，我们喜欢看到的是鲜艳饱和的色彩，如果一款相机的色彩还原很忠实，那么一般人就会觉得它的照片平淡无味，甚至有些灰蒙蒙的。而刻意提供高饱和度、更鲜艳色彩的相机，往往会对使用者更有吸引力。
不同相机厂商对色彩的理解对数码相机的色彩风格有很大影响。从色彩差距图上线条的方向可以告诉我们数码相机的色彩还原风格。以从标准值到实测值为方向看，线条指向的方向代表对应色彩的倾向程度，而线条向外扩张的，基本上是倾向提供更高饱和度的色彩。
可以说，对色彩的实现没有一个“正确”的标准，不同厂商、不同使用者可能都有自己的偏好。所以，我们也无法给出一个分数来对色彩进行打分，不过这个色彩差距图是一个很有用的参考，它让我们可以直观地看出数码相机的色彩风格。
我们分别在室内人工光线和室外自然光线下拍摄了色彩标板。在室内，我们使用5000K色温的影室灯照明，室外则选择了一个晴天的下午，在没有阳光直射的位置拍摄。两种测试都使用自动白平衡。由于版面的限制，我们只登出了自然光线下的色彩测试结果。
有趣的是，我们发现在自然光线下，大多数相机的色彩还原相对忠实一些，而在影室灯下则倾向于更夸张，两种光线下色彩偏差的方向是一致的。六个灰度色块的表现则相反，在影室灯下绝大多数相机的灰度还原都很好，六个灰度块的色度几乎完全重叠；而到了自然光下六个灰度块则会有些偏差，六个圆点与标准的白色拉开了距离。
实拍样张
我们拍摄了室内静物、室外风景和人像等多张照片来评价数码相机的实际工作效果。
在室内的静物台上，我们设定了一个稳定的拍摄环境。不但这次专题测试的照片可以互相比较，以后的数码相机也可以重复拍摄这个场景。而室外拍摄就需要集中进行了，我们选择了一个晴天的下午进行了此项测试。为了避免光线变化造成的影响，我们尽量快地完成了同样场景的拍摄，而且无云的天气也很帮忙，我们认为这几组照片几乎不受光线变化的影响。稍有遗憾的是北京的春天风也不小，我们在室外拍摄人像照片并不那么轻松。
● Konica Minolta DiMAGE Z5
● Canon Digital IXUS 700
● Fujifilm FinePix F10
● Panasonic LUMIX S1
在高倍光学变焦相机中，Konica Minolta DiMAGE Z5以12倍光学变焦和独有的CCD防抖功能为喜爱长焦摄影的高级爱好者提供了理想的选择。它提供了全面的手动操作功能，500万像素分辨率也足够满足大多数应用环境，而CCD防抖则有效地保证了长焦拍摄影像的质量。
Canon Digital IXUS 700以豪华的外观再次领导了超小型数码相机的潮流。独特的连续曲面技术让这台700万像素卡片数码相机在时尚类机型中颇为抢眼，而且它的DiGiC II处理器提供了令人吃惊的连拍速度。
面向主流用户的Fujifilm FinePix F10的SuperCCD SR图像传感器提供了令人吃惊的高分辨率，在同档次数码相机中没有对手。而且这台相机的高感光度、高响应速度等特性都让它能成为一台理想的随手拍摄相机。
在入门级产品中，Panasonic LUMIX S1以不高的价格提供了合理的功能。虽然光学变焦比不太高，这款相机仍然提供了防抖功能，保证了光线不足时用户仍然可以更容易地得到清晰稳定的照片。
我们是如何测试数码相机的
你也来参与
每一年技术的进步都对我们的数码相机测试手段提出新的挑战，实际上，我们每一次专题测试也在尽量寻找简洁直观的测试方法来为读者提供容易理解而且有意义的测试数据。
与以往不同的是，根据我们的长期规划，《个人电脑》实验室将为CNET中国评测中心建立完整的数码相机数据库，本次专题评测的数码相机就是进入数据库的第一批产品和测试数据。在建立了稳定的测试体系之后，除了按照杂志编辑计划进行专题测试，每一台新发布的产品都可以按照这个体系单独测试，并获得可比较的测试结果。在需要的时候，我们和读者都可以利用数据库直观地比较不同时期数码相机的表现，而不必等到某个月《个人电脑》杂志进行专题评测才能看出产品之间的差异。数据库的优势当然要依托Internet才能充分发挥，所以请读者们关注我们的网站www.pcpro.com.cn和与我们同属于CNET中国媒体集团的其他兄弟网站，特别是专注于影像和数码设备的蜂鸟网www.fengniao.com。
《个人电脑》实验室所有的工程师们都同意外设产品的测试是消耗人力最多的项目，因为我们根本没有一个简单的BenchMark软件，设置好环境后让打印机或者数码相机运行几次就能得出一个最终性能分数。外设的作用就是与实际的使用者交互，对其进行测试以及对结果的解释也必不可少地要引入主观因素。在我们设计的测试中，要么尽可能地排除个人对色彩风格或者使用方式喜好的影响，使用更多客观数据来比较，或者干脆把最终决定权交给读者—就像我们这次数码相机测试中做的这样。
除了传统的分辨率和速度测试项目，我们这一次增加了更加直观的色彩差异测试，你可以从一张测试结果图表中直接看出数码相机的色彩倾向，而色彩风格是无法用一个一刀切的标准衡量的。在实际拍摄测试中，我们不但拍摄了传统的室内人工光线下的静物照片，还专门进行了外拍测试，考察小型数码相机在室外表现以及模特肤色的还原，这些微妙的差异也很难用得分甚至语言简单地形容。所以，除了研究我们测试的硬性得分，你还需要参考杂志刊登的样张以及图表，当然，从我们网站上直接下载样张仔细研究会有更好的效果。
测试工具和环境
我们这一次引入了新的测试工具：IMATEST测试软件。在www.imatest.com你可以下载到能进行20次测试的试用版。配合适当的测试环境和标板，这个看似朴素的软件能提供丰富的测试结果。针对数码相机，它能对分辨率、MTF、噪声、宽容度、镜头均匀性等性能进行测试。本次测试中，考虑到时间因素和杂志所能容纳的信息量，我们只提供了这个软件得出的色彩差异测试结果。在以后的测试中，针对重要的数码相机产品我们将借助这个软件进行深入细致的研究。另外，它还能测试彩色打印机的色彩还原效果。
《个人电脑》实验室最近也更新了全部数码相机测试标板。经过几年的应用，分辨率和色彩测试标板都到达了推荐的使用寿命。我们购买了新的2x ISO 12233标板，色彩标板也升级到最新的Macbeth Colorchecker SG。
在拍摄环境方面，我们设置了固定的室内景物台，以后的数码相机测试都可以拍摄同一个固定的场景，用户可以更加直观地比较不同时期、不同型号产品的照片表现。
我们使用两盏标定色温的持续光源对标板和静物台照明。
分辨率测试
和以前一样，我们仍然使用数码相机拍摄ISO 12233标板进行分辨率测试。实际上，按照标准拍摄的ISO 12233标板照片提供了很丰富的测试信息。最直观的当然是中心附近的四组分辨率曲线，不必借助任何特殊工具，用户就可以直接在图像编辑软件中比较不同相机的分辨率。
我们根据CIPA DC-003-Translation-2003 Resolution Mesurement Methods for Digital Cameras文档描述的步骤，使用HYRes软件读取相机分辨率样张的水平和垂直分辨率数值。用户也可以在CIPA的网站http://www.cipa.jp/找到相关程序和文档。需要注意的是，我们的经验认为这个程序读出的分辨率数值比人眼判读要高一些，不过程序的一致性比较高，所以成绩的可比性还是有保证的，只是需要读者注意，不要把程序判读的成绩与主观判读的成绩来比较。
ISO 12233给出了严格的测试环境要求，我们使用照度计保证测试标板得到充分而且均匀的照明。所有的照片都要严格按照标板的标记进行取景，因为分辨率的计算与画面高度紧密相关，所以比画面标记更大或更小的取景就会很容易引入误差。为了保证不会因为相机的移动影响测试结果，所有的产品都安装在三脚架上进行拍摄，并使用自拍。
我们在使用全自动拍摄模式、缺省测光方式和缺省对焦方式拍摄分辨率样张，感光度设定为ISO100，画面质量设为最高分辨率和最低压缩比。所有的相机都在广角端、长焦端和中间焦距拍摄多张，保证各张测试结果不超过5%，取各焦距段分辨率最高的测试结果计算平均值，分别得出水平方向分辨率和垂直方向分辨率两个分辨率成绩。
分析测试结果，最明显的就是分辨率与相机的像素数紧密相关。700万像素的产品理所当然地获得了最好的成绩，而入门级的低像素产品成绩稍差。一般来说，在镜头的广角端相机有更好的分辨率，随着焦距的增加分辨率逐渐下降，但差距不大。只有少数产品的中间焦距段分辨率要比两端稍高。值得注意的是有几款产品在全部焦距段都获得了一致的分辨率，这离不开优秀的镜头设计。另外，有的相机使用同样的机身和镜头设计，只是使用不同像素数的CCD，但是分辨率成绩并没有随像素数提升而明显增加，我们认为这是镜头素质的限制—此时选择高像素相机的意义就不那么大了。
令我们惊讶的是，Fujifilm FinePix F10的分辨率测试成绩获得了第一位。这款使用第五代SuperCCD的产品输出分辨率只有600万像素，但是却获得了超过700万像素产品的分辨率得分。我们认为，这离不开优秀的镜头素质和新一代SuperCCD的出色表现，而且新的自然色彩处理器对照片的最终处理也很好。
速度测试
我们进行的速度测试包括快门延迟、开机时间和连拍能力测试。数码相机的响应速度高低对用户的使用感受有相当大的影响。除了最为明显的快门延迟之外，连拍能力、开机时间等也对是否能够准确捕捉决定性瞬间有决定性作用。
把相机对准运行CameraMark程序的显示器，在屏幕显示指定信号后按下相机上的相应按钮，相机快门动作时拍摄下了屏幕上的计时数字。从照片结果中可以读出相机实际拍摄的延迟时间。在重复多次之后，去除明显误差的数字，就可以得到延迟/开机时间和连拍速度。开机时间和快门延迟越短越好，连拍能力则是张数越多越好。
显然这项测试的成绩要受测试者个人反应时间的影响。不过在多次测试并去除明显误差之后，我们还是认为平均值可以相对准确地反映相机的差异，系统误差在容许范围之内。本次专题的速度测试都由同一个测试工程师完成。
开机时间：从打开相机的电源开关到拍摄第一张照片的时间。打开电源之后，数码相机一般要进行操作系统初始化、移动变焦镜头等动作，往往不能像普通胶片相机那样很快进入拍摄状态。对于需要迅速捕捉的事件，这种延迟可能会造成影响。我们把相机从打开电源到能按下快门拍摄的时间计作开机时间。
快门延迟时间：由于数码相机的拍照不像胶片相机那样能够简单地打开快门立即记录影像，它需要进行更多的电子处理和运算操作，所以现在的数码相机还很少能做到像传统相机那样很短—甚至某些高级相机上几乎可以忽略的快门延时。测试快门延迟时间是以相机拍摄到的屏幕显示时间为准。
连拍能力：如果需要捕捉连续的动作或不确定精彩瞬间何时出现，相机的连拍功能是很有用的。数码相机的缓存容量和数据处理速度对连拍能力影响最大。另外值得注意的是，存储介质的写入速度也很重要。本次测试中，我们使用一片1GB容量的KINGMAX SD卡对使用SD卡的相机进行连拍能力测试。对xD存储卡的相机则使用一片128MB容量的Olympus xD存储卡。
这次参加测试的数码相机普遍拥有较高的响应速度。绝大多数产品的开机时间在3秒左右，要注意这是从按下电源开关到拍摄下第一张照片的时间。令人更满意的是虽然像素数整体提高，它们的连拍能力也有明显提高。特别是佳能Digital IXUS 700，可以在大约每秒两张的速度下连续拍摄直到存储卡空间用尽。
色彩测试
ColorChecker 24个色块恐怕是最常见的测试样张了，在使用胶片的时代就出现在几乎所有的色彩测试照片中。这24种颜色代表了常见的灰度和颜色，包括几种肤色。针对这个色板IMATEST软件提供了一个直观的方式显示照片的色彩风格。
这些色块都有标定的色彩值，IMATEST软件分析数码相机拍摄的这些色块，然后计算各种色彩的实际值，并把标准值和实际值标记在色域图上。请参看右下图，整个色彩区域表示人眼可见的所有颜色，被浅色试验圈起来的部分是sRGB色彩空间可以表现的色彩。其中方块标记的颜色是色卡上标定的标准颜色值，而圆形标记是测试样张的实际颜色。我们可以看到测试样张的颜色与标准色有一些差距——完全重合的是理想中的相机，几乎不可能做到。
简单来讲，数码相机的色彩还原要受到很多因素的影响。光源的性质和色温不同，对照片的色彩会有巨大的影响。我们人眼判断颜色时大脑一般会自动补偿色温造成的差异，但是忠实记录CCD信息的数码相机则要依靠白平衡设定来得到我们认为应该看到的“心理颜色”。所以数码相机的白平衡功能对色彩还原也有很大的影响，自动白平衡功能出色的相机会有较小的差异。
但是忠实反应景物色彩的数码相机不一定是最理想的产品，这样的相机恐怕只有研究室里的科学家才需要。对小型数码相机拍摄出来的照片，我们喜欢看到的是鲜艳饱和的色彩，如果一款相机的色彩还原很忠实，那么一般人就会觉得它的照片平淡无味，甚至有些灰蒙蒙的。而刻意提供高饱和度、更鲜艳色彩的相机，往往会对使用者更有吸引力。
不同相机厂商对色彩的理解对数码相机的色彩风格有很大影响。从色彩差距图上线条的方向可以告诉我们数码相机的色彩还原风格。以从标准值到实测值为方向看，线条指向的方向代表对应色彩的倾向程度，而线条向外扩张的，基本上是倾向提供更高饱和度的色彩。
可以说，对色彩的实现没有一个“正确”的标准，不同厂商、不同使用者可能都有自己的偏好。所以，我们也无法给出一个分数来对色彩进行打分，不过这个色彩差距图是一个很有用的参考，它让我们可以直观地看出数码相机的色彩风格。
我们分别在室内人工光线和室外自然光线下拍摄了色彩标板。在室内，我们使用5000K色温的影室灯照明，室外则选择了一个晴天的下午，在没有阳光直射的位置拍摄。两种测试都使用自动白平衡。由于版面的限制，我们只登出了自然光线下的色彩测试结果。
有趣的是，我们发现在自然光线下，大多数相机的色彩还原相对忠实一些，而在影室灯下则倾向于更夸张，两种光线下色彩偏差的方向是一致的。六个灰度色块的表现则相反，在影室灯下绝大多数相机的灰度还原都很好，六个灰度块的色度几乎完全重叠；而到了自然光下六个灰度块则会有些偏差，六个圆点与标准的白色拉开了距离。
实拍样张
我们拍摄了室内静物、室外风景和人像等多张照片来评价数码相机的实际工作效果。
在室内的静物台上，我们设定了一个稳定的拍摄环境。不但这次专题测试的照片可以互相比较，以后的数码相机也可以重复拍摄这个场景。而室外拍摄就需要集中进行了，我们选择了一个晴天的下午进行了此项测试。为了避免光线变化造成的影响，我们尽量快地完成了同样场景的拍摄，而且无云的天气也很帮忙，我们认为这几组照片几乎不受光线变化的影响。稍有遗憾的是北京的春天风也不小，我们在室外拍摄人像照片并不那么轻松。