诸大建
　　管理学博士，同济大学特聘教授。经济与管理学院教授博士生导师，联合国-同济环境与可持续发展学院低碳经济与循环经济责任教授。同济大学可持续发展与管理研究所所长，公共管理與政策系主任，同济大学学术委员会副主任。享受国务院特殊津贴。2005年为美国哈佛大学和芝加哥大学高级研究学者，1994-1995年为澳大利亚墨尔本大学高级访问学者。主要研究可持续发展与绿色经济、城市与区域发展、公私合作与治理、企业社会责任管理等。兼任瑞士达沃斯《世界经济论坛》全球议程理事会城市化、可持续性治理、循环经济等委员会的理事，国家哲学社会科学规划管理学组专家，教育部社会科学委员会管理学部委员，建设部可持续发展与资源环境专家委员会委员，上海市政府决策咨询特聘专家，《Ecological Economics》、《International Journal of Public Management》、《Environmental Policy and Governance》等SCI、SSCI杂志的国际编委，以及英国Ellen MacArthur Foundation、意大利Enel Foundation和瑞士Firmenich等基金会和跨国公司的国际专家委员会成员，香港上市公司中国太平保险（HK966）和齐合天地（HK976）的独立董事。
　　坛主点评
　　看本论题的专家言，感觉讨论城市更新与城市活力，新形势遇到了老问题。一方面，城市更新的课题有新意，中国城市特别是东部沿海城市发展到现阶段，需要关注存量提升；另一方面，政府解决的思路仍然是老的，犹如以前讨论城市摊贩管理，总是陷入要秩序就没有活力、要活力就没有秩序的矛盾之中。看起来要走出新套路，关键仍然是城市更新要有治理变革，要有利益相关者参与，而不是传统的自上而下的管制模式。
　　专家语录
　　陈燮君
　　要在保持城市更新速度的同时，保留城市活力，还需求助于城市空间的合理布局。在规划时，追求功能之余，必须立刻着手文化的留存和发展，最大程度上保持城市的活力和特色。
　　张 松
　　上海作为国际化大都市和未来“卓越的全球城市”，城市的包容性，环境的宜居性应当是城市活力的基础。要做到这些，无论是城市规划管理，还是环境整治提升，都应当尊重自然之造化、前人之成就、现实之存在，并能够从中发现美好的事物和元素，在保护和传承的基础上不断创新、创造。
　　赵 蔚
　　在这个用脚来投票的城市地图上，人是城市最核心的活力来源。哪里更能集聚人气，哪里的活力就更强，也意味着那里有更多发展的机会。城市更新的目的最终是为了保持城市活力。
　　陈 洋
　　规划者在做城市规划、精细化管理的时候，必然会考虑城市活力的问题，然而城市活力带来的负面因素也是必须权衡的。只有在其中找寻更好的控制方案，寻求最佳的协调方式，才能将活力进行下去。
　　徐 明
　　在经历了20余年的大拆大建之后，在生活上我们取得了多少进步？这样的进步是很有限的，因为从来都没有哪一次改造是以改善生活为出发点的，每一次改造都是土地效率最大化的体现，而“效率”，就像村上春树在加泰罗尼亚国际奖的获奖演说上说的那样，是“不幸的根源”。