论文部分内容阅读
摘 要：梳理近30年来期刊研究领域的演进路径，揭示研究热点与研究前沿。本文将1992—2019年CNKI数据库中收录的对“期刊”进行研究的文献数据作为研究对象，运用可视化分析工具citespace软件，通过对高频关键词的分布和共现情况进行分析，并结合图书馆工作的实际情况，探讨期刊相关研究的发展概况和研究热点变化，同时通过突现词检测作可视化分析，尝试对该领域研究前沿作出预测，并以分析结果为依据为高校图书馆期刊工作的重新定位提出建议。分析结果表明不同阶段的期刊文献特点、读者需求和图书馆员所面临的的挑战都各不相同，唯有根据不断变化的研究热点和研究前沿积极改变，才能做好图书馆期刊工作。
关键词：研究热点 期刊 citespace
中图分类号：G255.2 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2020）02（c）-0247-04
学术期刊是科研论文的主要载体形式，科研人员之间通过相互借鉴研究成果形成了科学信息的流动，推动了科学研究的发展。因此，学术期刊是图书馆资源建设的重要组成部分，期刊工作是图书馆功能发挥与服务效益实现的关键环节。随着信息技术的飞速发展，读者需求的持续提高，情报学研究方法的不断更新，图书馆的期刊工作面临着新的机遇和挑战。
本文旨在通过采集图书情报领域对于期刊的研究文献，并通过可视化分析工具citespace软件[1]进行数据处理，做出定性定量分析，以便能够清晰地了解关于期刊研究的发展概况、研究热点、发展趋势和研究前沿等问题，从而为高校图书馆期刊工作提供借鉴和参考[2]。
1 数据来源及处理
核心期刊在一定程度上能反映某一学科的最新研究成果和发展趋势，代表某一领域的科研水平，它们的学术水平较高，影响较大，具有代表性[3]。关于期刊的研究所涉及的内容是非常广泛的，本文以指导图书馆期刊工作为目的，选取图书情报学核心期刊为文献来源采集数据进行分析。为了尽量保证数据的全面和准确，本文以中文最具代表性的期刊论文数据库CNKI为数据来源，限制学科类别为“图书情报与数字图书馆”，时间段为1992—2019年（即CNKI数据库全部收录年限），检索策略为“篇名或者关键词=期刊”，检索得到6528篇文献数据（检索时间为2019年6月1日）。经过筛选，去除掉“征文通知”，“会议召开通知”等非学术性文献，最终得到5334篇相关文献作为研究对象。
2 数据分析
2.1 期刊相关研究的概况
（1）期刊相关研究整体情况。
将所采集数据进行年度分布统计后如图1，可以看到，从1992—2018年（2019年数据不完整不参与分布统计）我国图书情报领域的期刊研究在经历了前期的波动上升之后，在2009年达到了发文的高峰，之后逐渐下落。
（2）高频关键词分布。
关键词是从题名和正文中选出的表达文献主题概念的词汇。本文通过可视化分析工具CiteSpace软件对采集到的文献数据进行统计分析，统计关键词的出现情况，构建关键词共现网络，并对网络数据进行分析，以期揭示期刊研究领域的核心话题。
提取所采集文献的关键词，并去掉“期刊”、“图书馆”等出现频率高，但是对数据分析意义不大的关键词，得到我国期刊研究文献的高频关键词概况如表1，高频关键词之间的共现关系如图2。
表1列出了从1992—2019年28年间我国期刊研究文献的高频关键词、排名、出现年份和出现频率。通过这组数据可以看到，“评价”、“核心期刊”、“影响因子”、“文献计量”等关键词在关于期刊的研究文献中出现次数最多，并且具有很强的中心性，能够与多个关键词共现，起到“沟通桥梁”的作用，处于关键词共现网络的中心，是关于期刊研究的重要话题。
2.2 研究热点分析
根据我们实际工作和科学研究的经验，通常某一领域的研究主题都具有阶段性，在不同研究阶段的不同技术条件、研究方法和社会需求的共同作用下，研究的主题会有所不同。某一段时间内高频出现的关键词，可以看作这一阶段该领域的热门研究方向。为了更准确地探究不同阶段的研究热点，本文通过可视化分析工具CiteSpace软件对采集到的文献数据进行分年度的统计分析，统计每一年度的关键词出现情况，并列出每年度前三位的高频词，汇总情况见表2。
通过对各年度高频关键词的分析，可以大致将我国的期刊研究分五个阶段：
第一阶段为1992—1996年，代表性的关键词为“核心期刊”、“读者”和“檢索工具”，这期间国内学术期刊论文数据库还未普及使用，关于期刊的研究基本是建立在纸质载体环境下的，研究对象和研究方法都受到了极大的限制，文献内容大多是目录、检索、排架、期刊订购和管理以及少部分关于情报学的探索研究[4-5]。
第二阶段为1997—2002年，代表性的关键词为“电子期刊”、“数据库”和“引文分析”，这段时间国内各大学术期刊数据库陆续上线，论文的交流和引用环境逐渐进入纸质和网络共存的混合环境，对于期刊的研究也逐渐转向了对数据库利用的研究、期刊资源建设策略、刊物的数字化和情报学的统计与分析几个方向[6-7]。
第三阶段为2003—2008年，代表性的关键词为“影响因子”、“核心期刊”、“引文分析”和“CSSCI”等，全文数据库和引文数据库的普及使下载原文和检索引文越来越方便，同时图书情报学研究方法的不断提高使研究者更多地把注意力转向了期刊评价[8-9]。 第四阶段为2009—2013年，代表性的关键词为“期刊评价”、“学术影响力”、“h指数”和“影响因子”等，这段时间，大数据逐渐走进了人们的工作和生活中，关于期刊的研究也借着信息技术高速发展提供的便利条件，利用大规模数据开展了更为深入和细致的分析，在这期间，出现了很多基于大规模数据的采集所进行的某种刊物或某一领域的发展情况、研究热点和学术影响力等不同角度分析的文献[10-11]。
第五阶段为2014—2019年，代表性的关键词为“影响因子”、“文献计量”、“可视化分析”和“知识图谱”等，数据分析工具的普及和可视化分析工具的广泛使用使得这一阶段的研究人员拥有了更加广泛的研究空间、更加专业的分析工具，更加直观的可视化效果，因此文献的研究范围更大，研究角度更多，研究程度也更加深入，关于期刊研究的各种数据挖掘和可视化分析的文献越来越多地出现了。
2.3 研究前沿探测
可视化分析工具CiteSpace可以利用膨胀词探测算法，对导入的数据进行突发性检测，将突变值（Burst）高的关键词，也就是在较短时间内出现较多或使用频率较高的词探测出来，从突变强度（Strength值）和突变状态持续时间（被引列中色块大小与颜色变化）两个方面直观地查看突变词借此判断研究领域的前沿与趋势。
基于CiteSpace的这项功能，本文选取2010—2019年我国期刊研究的文献，对其中的关键词进行突变值探测，依据算法得到最近十年突现度最高的16个关键词，其中Strength代表突现度，红色条块代表热度出现的年度（见图3），进一步探析我国关于期刊研究的前沿动态。
由图3可知，从时间分布上看，最近十年我国关于期刊的研究的几个突变主题包括对不同期刊类型、获取方式、引文分析的研究以及最近几年对于期刊文献的数据挖掘和可视化研究几大类别。其中一部分关键词的突显强度在比较早的年度就结束了。在2015—2019年突变强度比较高的关键词有“jcr”、“开放获取”、“影响力”、“国际影响力”、“文献计量分析”、“可视化分析”、“研究热点”和“知识图谱”8个关键词，它们是近几年我国对期刊这一主题进行研究的热点。而其中的“可视化分析”、“研究热点”和“知识图谱”三个关键词，强度突变时间较晚，持续时间长，直到现在仍然是期刊研究的热点方向。
3 结果分析
综上所述，本文通过采集1992—2019年间我国期刊研究的相关文献数据，分析了我国期刊相关研究的概况和不同阶段的研究热点，并尝试对未来研究前沿进行了探究。
结果显示，近30年来，我国图书情报领域对于期刊的研究更多地以期刊评价、文献计量为重点，持续时间长，研究范围广。随着我国经济水平和信息技术的发展，期刊研究在不同的年代表现出不同的研究内容和研究方法，经历了前文中总结的五个阶段，近几年受信息技术飞速发展、研究手段不断创新和读者需求持续提高等内外部因素的影响，对于期刊的研究与其他科学课题的探索一样进入了对海量数据进行挖掘分析，并以文字、数字、图形等多种表达方式进行表达的新阶段，研究主题不断分化，与其他领域越来越多地发生交叉，不仅局限于期刊，这也是我们在研究概况中看到的近几年期刊研究文献有所减少的原因之一。
对期刊进行研究的文献从一个独特的角度反映了期刊这一文献载体的发展变化和相应的读者需求，对高校图书馆期刊文献资源建设和读者服务有着较强的指导意义。
（1）不同阶段的期刊文献有不同的特点。
我们经历了载体从纸质到电子，获取方式从付费购买到开放获取，传播内容从传统的文字加图片向文字、图片、音频、视频等多种方式融合转变，未来的期刊出版将会基于多媒体融合的跨媒体、跨受众、跨终端、跨渠道的超级媒体平台，为读者提供便捷的信息获取渠道和全新的视听感觉。不同类型的期刊各有优缺点，做好期刊文献资源建设需要充分了解、冷静分析，准确把握好不同类型期刊的定位，合理配置文献资源。
从载体类型来讲，电子资源具有学科覆盖广、读者使用率高的优点，把期刊资源建设的重点放在电子资源，采购适合本校教学科研的中外文电子期刊作为全校师生期刊文献的基本保障;而纸质期刊也具有出版快、不受设备和网络限制、适合深度阅读的优点，可以作为必要的补充，在保障全校整体期刊文献需求的前提下，深入研究本校的重点建设学科和优势学科需求，做好专题资源建设，利用纸质期刊满足学校重点学科和特殊学科的个性化需求。
从获取方式来讲，作为新兴力量的OA期刊虽然在前几年势头强劲，但最近几年发展已经逐渐放缓，并且受制于自身的文献质量，还没有在读者中得到广泛应用。因此，期刊文献资源的建设仍然以采购商业数据库和纸质期刊为主，积极引导读者了解OA期刊，合理使用，以此作为必要的补充，尽最大可能为读者提供丰富的文献资源。
（2）期刊服务已经从提供内容的服务转向对期刊和文献进行分析的信息服务。
通过对我国期刊研究的前沿动态的探测可以了解到，读者对于图书馆的期刊文献不仅仅有内容获取的需求，更有对各自研究领域的信息和知识获取的需求，作为高校图书馆工作人员，面对的是众多的教学和科研工作者，只做好资源的购买工作是远远不够的，还要根据所面对读者的需求，做好期刊文献内容的提取和挖掘，通过自身的图书情报知识进行加工，转化成读者所需的专业信息，并及时推送，为师生的教学科研提高效率，做他们的得力助手。
（3）面对机遇和挑战，图书馆员需要不断充实提高。
“打铁还需自身硬”，任何行业的从业者都需要过硬的基本素质和不断调整的知识结构，期刊研究热点不断变迁和未来研究前沿已经出现，图书馆人需要在以下几方面积极提高。
①专业知识。新时期的图书馆工作要求馆员不仅要具备教育学、情报学、心理学等方面的知识，还要掌握外语、信息技术、数据分析等专业知识能力。只有积极主动地学习新知识、新技术才能跟上瞬息万变的时代节奏，满足不断变化的读者需求。
②创新意识。传统的读者服务工作正在面临巨大的挑战，图书馆员必须具有创新意识、跨界思维，敢想敢干，在学习与工作中积极转变工作思维模式，成为信息资源的导航者。
③合作能力。读者对图书馆服务的期望值越来越高，要求越来越复杂，馆员们需要通力协作，发挥合力才能够把服务做细做好，让图书馆对读者重新产生吸引力。
参考文献
[1] 李杰，陈超美.科技文本挖掘及可视化[M].2版.北京：首都经贸大学出版社，2015.
[2] 郭丽君，陈春平.我国教师专业发展研究的知识图谱：2002—2017 年CSSCI 期刊的文献计量分析[J].现代教育管理，2019（2）：86-92.
[3] 聂应高.国内图书情报领域“云”研究现状剖析——基于CNKI核心期刊的文献计量与内容分析[J].图书馆学研究， 2015 （16） ：9-15，20.
[4] 熊佩瓊.做好期刊管理工作为教学科研服务[J].图书馆，1995（6）：56-57.
[5] 赵毓芳.当前大学图书馆期刊建设的状况与原则的确立[J].高校图书馆工作，1995（4）：72-74.
[6] 徐建华，杨毓丽.90年代我国全文数据库及检索研究综述[J].情报理论与实践，2000（5）：392-394.
[7] 王辉.数字化与高校图书馆期刊管理与服务[J].情报资料工作，2001（S1）：279-280.
[8] 陈红光，雷二庆.中国SCI期刊的h指数与影响因子比较[J].中国科技期刊研究，2008，19（3）：402-404.
[9] 邓秀林.基于引文分析法的期刊栏目的学术影响力评价[J].现代情报，2007（5）：154-155.
[10]崔宇红.从文献计量学到Altmetrics：基于社会网络的学术影响力评价研究[J].情报理论与实践，2013，36（12）：17-20.
[11]安静，李海燕，夏旭.期刊评价新指标——A指数与h指数的相关性分析[J].科技管理研究，2012，32（15）：264-266.
关键词：研究热点 期刊 citespace
中图分类号：G255.2 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2020）02（c）-0247-04
学术期刊是科研论文的主要载体形式，科研人员之间通过相互借鉴研究成果形成了科学信息的流动，推动了科学研究的发展。因此，学术期刊是图书馆资源建设的重要组成部分，期刊工作是图书馆功能发挥与服务效益实现的关键环节。随着信息技术的飞速发展，读者需求的持续提高，情报学研究方法的不断更新，图书馆的期刊工作面临着新的机遇和挑战。
本文旨在通过采集图书情报领域对于期刊的研究文献，并通过可视化分析工具citespace软件[1]进行数据处理，做出定性定量分析，以便能够清晰地了解关于期刊研究的发展概况、研究热点、发展趋势和研究前沿等问题，从而为高校图书馆期刊工作提供借鉴和参考[2]。
1 数据来源及处理
核心期刊在一定程度上能反映某一学科的最新研究成果和发展趋势，代表某一领域的科研水平，它们的学术水平较高，影响较大，具有代表性[3]。关于期刊的研究所涉及的内容是非常广泛的，本文以指导图书馆期刊工作为目的，选取图书情报学核心期刊为文献来源采集数据进行分析。为了尽量保证数据的全面和准确，本文以中文最具代表性的期刊论文数据库CNKI为数据来源，限制学科类别为“图书情报与数字图书馆”，时间段为1992—2019年（即CNKI数据库全部收录年限），检索策略为“篇名或者关键词=期刊”，检索得到6528篇文献数据（检索时间为2019年6月1日）。经过筛选，去除掉“征文通知”，“会议召开通知”等非学术性文献，最终得到5334篇相关文献作为研究对象。
2 数据分析
2.1 期刊相关研究的概况
（1）期刊相关研究整体情况。
将所采集数据进行年度分布统计后如图1，可以看到，从1992—2018年（2019年数据不完整不参与分布统计）我国图书情报领域的期刊研究在经历了前期的波动上升之后，在2009年达到了发文的高峰，之后逐渐下落。
（2）高频关键词分布。
关键词是从题名和正文中选出的表达文献主题概念的词汇。本文通过可视化分析工具CiteSpace软件对采集到的文献数据进行统计分析，统计关键词的出现情况，构建关键词共现网络，并对网络数据进行分析，以期揭示期刊研究领域的核心话题。
提取所采集文献的关键词，并去掉“期刊”、“图书馆”等出现频率高，但是对数据分析意义不大的关键词，得到我国期刊研究文献的高频关键词概况如表1，高频关键词之间的共现关系如图2。
表1列出了从1992—2019年28年间我国期刊研究文献的高频关键词、排名、出现年份和出现频率。通过这组数据可以看到，“评价”、“核心期刊”、“影响因子”、“文献计量”等关键词在关于期刊的研究文献中出现次数最多，并且具有很强的中心性，能够与多个关键词共现，起到“沟通桥梁”的作用，处于关键词共现网络的中心，是关于期刊研究的重要话题。
2.2 研究热点分析
根据我们实际工作和科学研究的经验，通常某一领域的研究主题都具有阶段性，在不同研究阶段的不同技术条件、研究方法和社会需求的共同作用下，研究的主题会有所不同。某一段时间内高频出现的关键词，可以看作这一阶段该领域的热门研究方向。为了更准确地探究不同阶段的研究热点，本文通过可视化分析工具CiteSpace软件对采集到的文献数据进行分年度的统计分析，统计每一年度的关键词出现情况，并列出每年度前三位的高频词，汇总情况见表2。
通过对各年度高频关键词的分析，可以大致将我国的期刊研究分五个阶段：
第一阶段为1992—1996年，代表性的关键词为“核心期刊”、“读者”和“檢索工具”，这期间国内学术期刊论文数据库还未普及使用，关于期刊的研究基本是建立在纸质载体环境下的，研究对象和研究方法都受到了极大的限制，文献内容大多是目录、检索、排架、期刊订购和管理以及少部分关于情报学的探索研究[4-5]。
第二阶段为1997—2002年，代表性的关键词为“电子期刊”、“数据库”和“引文分析”，这段时间国内各大学术期刊数据库陆续上线，论文的交流和引用环境逐渐进入纸质和网络共存的混合环境，对于期刊的研究也逐渐转向了对数据库利用的研究、期刊资源建设策略、刊物的数字化和情报学的统计与分析几个方向[6-7]。
第三阶段为2003—2008年，代表性的关键词为“影响因子”、“核心期刊”、“引文分析”和“CSSCI”等，全文数据库和引文数据库的普及使下载原文和检索引文越来越方便，同时图书情报学研究方法的不断提高使研究者更多地把注意力转向了期刊评价[8-9]。 第四阶段为2009—2013年，代表性的关键词为“期刊评价”、“学术影响力”、“h指数”和“影响因子”等，这段时间，大数据逐渐走进了人们的工作和生活中，关于期刊的研究也借着信息技术高速发展提供的便利条件，利用大规模数据开展了更为深入和细致的分析，在这期间，出现了很多基于大规模数据的采集所进行的某种刊物或某一领域的发展情况、研究热点和学术影响力等不同角度分析的文献[10-11]。
第五阶段为2014—2019年，代表性的关键词为“影响因子”、“文献计量”、“可视化分析”和“知识图谱”等，数据分析工具的普及和可视化分析工具的广泛使用使得这一阶段的研究人员拥有了更加广泛的研究空间、更加专业的分析工具，更加直观的可视化效果，因此文献的研究范围更大，研究角度更多，研究程度也更加深入，关于期刊研究的各种数据挖掘和可视化分析的文献越来越多地出现了。
2.3 研究前沿探测
可视化分析工具CiteSpace可以利用膨胀词探测算法，对导入的数据进行突发性检测，将突变值（Burst）高的关键词，也就是在较短时间内出现较多或使用频率较高的词探测出来，从突变强度（Strength值）和突变状态持续时间（被引列中色块大小与颜色变化）两个方面直观地查看突变词借此判断研究领域的前沿与趋势。
基于CiteSpace的这项功能，本文选取2010—2019年我国期刊研究的文献，对其中的关键词进行突变值探测，依据算法得到最近十年突现度最高的16个关键词，其中Strength代表突现度，红色条块代表热度出现的年度（见图3），进一步探析我国关于期刊研究的前沿动态。
由图3可知，从时间分布上看，最近十年我国关于期刊的研究的几个突变主题包括对不同期刊类型、获取方式、引文分析的研究以及最近几年对于期刊文献的数据挖掘和可视化研究几大类别。其中一部分关键词的突显强度在比较早的年度就结束了。在2015—2019年突变强度比较高的关键词有“jcr”、“开放获取”、“影响力”、“国际影响力”、“文献计量分析”、“可视化分析”、“研究热点”和“知识图谱”8个关键词，它们是近几年我国对期刊这一主题进行研究的热点。而其中的“可视化分析”、“研究热点”和“知识图谱”三个关键词，强度突变时间较晚，持续时间长，直到现在仍然是期刊研究的热点方向。
3 结果分析
综上所述，本文通过采集1992—2019年间我国期刊研究的相关文献数据，分析了我国期刊相关研究的概况和不同阶段的研究热点，并尝试对未来研究前沿进行了探究。
结果显示，近30年来，我国图书情报领域对于期刊的研究更多地以期刊评价、文献计量为重点，持续时间长，研究范围广。随着我国经济水平和信息技术的发展，期刊研究在不同的年代表现出不同的研究内容和研究方法，经历了前文中总结的五个阶段，近几年受信息技术飞速发展、研究手段不断创新和读者需求持续提高等内外部因素的影响，对于期刊的研究与其他科学课题的探索一样进入了对海量数据进行挖掘分析，并以文字、数字、图形等多种表达方式进行表达的新阶段，研究主题不断分化，与其他领域越来越多地发生交叉，不仅局限于期刊，这也是我们在研究概况中看到的近几年期刊研究文献有所减少的原因之一。
对期刊进行研究的文献从一个独特的角度反映了期刊这一文献载体的发展变化和相应的读者需求，对高校图书馆期刊文献资源建设和读者服务有着较强的指导意义。
（1）不同阶段的期刊文献有不同的特点。
我们经历了载体从纸质到电子，获取方式从付费购买到开放获取，传播内容从传统的文字加图片向文字、图片、音频、视频等多种方式融合转变，未来的期刊出版将会基于多媒体融合的跨媒体、跨受众、跨终端、跨渠道的超级媒体平台，为读者提供便捷的信息获取渠道和全新的视听感觉。不同类型的期刊各有优缺点，做好期刊文献资源建设需要充分了解、冷静分析，准确把握好不同类型期刊的定位，合理配置文献资源。
从载体类型来讲，电子资源具有学科覆盖广、读者使用率高的优点，把期刊资源建设的重点放在电子资源，采购适合本校教学科研的中外文电子期刊作为全校师生期刊文献的基本保障;而纸质期刊也具有出版快、不受设备和网络限制、适合深度阅读的优点，可以作为必要的补充，在保障全校整体期刊文献需求的前提下，深入研究本校的重点建设学科和优势学科需求，做好专题资源建设，利用纸质期刊满足学校重点学科和特殊学科的个性化需求。
从获取方式来讲，作为新兴力量的OA期刊虽然在前几年势头强劲，但最近几年发展已经逐渐放缓，并且受制于自身的文献质量，还没有在读者中得到广泛应用。因此，期刊文献资源的建设仍然以采购商业数据库和纸质期刊为主，积极引导读者了解OA期刊，合理使用，以此作为必要的补充，尽最大可能为读者提供丰富的文献资源。
（2）期刊服务已经从提供内容的服务转向对期刊和文献进行分析的信息服务。
通过对我国期刊研究的前沿动态的探测可以了解到，读者对于图书馆的期刊文献不仅仅有内容获取的需求，更有对各自研究领域的信息和知识获取的需求，作为高校图书馆工作人员，面对的是众多的教学和科研工作者，只做好资源的购买工作是远远不够的，还要根据所面对读者的需求，做好期刊文献内容的提取和挖掘，通过自身的图书情报知识进行加工，转化成读者所需的专业信息，并及时推送，为师生的教学科研提高效率，做他们的得力助手。
（3）面对机遇和挑战，图书馆员需要不断充实提高。
“打铁还需自身硬”，任何行业的从业者都需要过硬的基本素质和不断调整的知识结构，期刊研究热点不断变迁和未来研究前沿已经出现，图书馆人需要在以下几方面积极提高。
①专业知识。新时期的图书馆工作要求馆员不仅要具备教育学、情报学、心理学等方面的知识，还要掌握外语、信息技术、数据分析等专业知识能力。只有积极主动地学习新知识、新技术才能跟上瞬息万变的时代节奏，满足不断变化的读者需求。
②创新意识。传统的读者服务工作正在面临巨大的挑战，图书馆员必须具有创新意识、跨界思维，敢想敢干，在学习与工作中积极转变工作思维模式，成为信息资源的导航者。
③合作能力。读者对图书馆服务的期望值越来越高，要求越来越复杂，馆员们需要通力协作，发挥合力才能够把服务做细做好，让图书馆对读者重新产生吸引力。
参考文献
[1] 李杰，陈超美.科技文本挖掘及可视化[M].2版.北京：首都经贸大学出版社，2015.
[2] 郭丽君，陈春平.我国教师专业发展研究的知识图谱：2002—2017 年CSSCI 期刊的文献计量分析[J].现代教育管理，2019（2）：86-92.
[3] 聂应高.国内图书情报领域“云”研究现状剖析——基于CNKI核心期刊的文献计量与内容分析[J].图书馆学研究， 2015 （16） ：9-15，20.
[4] 熊佩瓊.做好期刊管理工作为教学科研服务[J].图书馆，1995（6）：56-57.
[5] 赵毓芳.当前大学图书馆期刊建设的状况与原则的确立[J].高校图书馆工作，1995（4）：72-74.
[6] 徐建华，杨毓丽.90年代我国全文数据库及检索研究综述[J].情报理论与实践，2000（5）：392-394.
[7] 王辉.数字化与高校图书馆期刊管理与服务[J].情报资料工作，2001（S1）：279-280.
[8] 陈红光，雷二庆.中国SCI期刊的h指数与影响因子比较[J].中国科技期刊研究，2008，19（3）：402-404.
[9] 邓秀林.基于引文分析法的期刊栏目的学术影响力评价[J].现代情报，2007（5）：154-155.
[10]崔宇红.从文献计量学到Altmetrics：基于社会网络的学术影响力评价研究[J].情报理论与实践，2013，36（12）：17-20.
[11]安静，李海燕，夏旭.期刊评价新指标——A指数与h指数的相关性分析[J].科技管理研究，2012，32（15）：264-266.